открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ямовой Марины Станиславовны, Исаковой Алены Сергеевны об оспаривании письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 6 марта 2015 г. № 6348-ЕС/05, установил: для учета в дальнейшей работе в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2010 г. № 1050, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее также - Минстрой России) в письме от 6 марта 2015 г. № 6348-ЕС/05 (далее также - Письмо) дало разъяснение, в котором указало, что анализ списков граждан, изъявивших желание получить государственные жилищные сертификаты в 2015 году, показал, что в них включены граждане, выехавшие из зоны проживания с правом на отселение, подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, родившиеся после 30 июня 1986 г., либо въехавшие в указанную зону радиоактивного
Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2023 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее - общество) к администрации и комитету о расторжении договора аренды муниципального имущества, входящего в состав казны, и обязании принять по акту приема-передачи спорное имущество (с учетом уточнения требования), установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута», Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми, акционерное общество «Коми энергосбытовая компания», общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ранее - общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ»), публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад», Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми, муниципальное унитарное предприятие «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута». Спор рассмотрен с участием прокурора Республики Коми. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.04.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского
16 марта 2015года. Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2015 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего судьи Грибиниченко О. Г., судей Васевой Е. Е., Щеклеиной Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных М. К., при участии: от заявителя открытого акционерного общества «СтройПанельКомплект» (ОГРН 1025900888419, ИНН 5904006358): Саниева А. Ш., паспорт, доверенность от 13.01.2015; от заинтересованного лица Инспекции государственного строительного надзора Пермского края (ОГРН 1025900529940, ИНН 5902291332) (правопреемник - Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края (ОГРН 1055900367434, ИНН 5902293210)): Моховикова Г. А., паспорт, доверенность от 12.01.2015, Шистеров С. А., паспорт, доверенность от 12.01.2015; лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица Министерства строительства
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2021 ина постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 по делу № А43-30191/2021 по заявлению Министерства строительства Нижегородской области (ИНН: 5260172882, ОГРН: 1065260099101) о признании незаконным и отмене представления Управления Федерального казначейства по Нижегородской области (ИНН: 5200000303, ОГРН: 1025203027761), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрация Кстовского муниципального района Нижегородской области, Федеральное бюджетное учреждение «Федеральный центр строительного контроля», Правительство Нижегородской области, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, и у с т а н о в и л : Министерство строительства Нижегородской области (далее – Министерство, Минстрой Нижегородской области) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене представления Управления Федерального казначейства по Нижегородской области (далее – УФК по Нижегородской области, Казначейство) от 23.06.2021 № 32-21-13/18-6609 об устранении выявленного нарушения в части пункта 2. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет
22.04.2010 (судья Разумов Ю.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 (председательствующий судья Рогалева Е.М., судьи Драгоценнова И.С., Кузнецов В.В.) по делу № А55-36123/2009 по исковому заявлению Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, г. Самара, к муниципальному предприятию г. Самары «Самарский метрополитен», г. Самара, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «КУРС-3», г. Самара, Департамента управления имуществом городского округа Самара, г. Самара, о взыскании 3 095 023,57 руб., УСТАНОВИЛ: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию г. Самары «Самарский метрополитен» о взыскании 3 095 023,57 руб. в том числе: 2 175 433,70 руб. задолженности по арендной плате по договору от 17.12.1999 № 003808з за период с 01.07.2006 по 25.04.2007, 919 589,87 руб. пени в соответствии с пунктом 7.2 договора за период с 01.07.2006 по 20.02.2008. Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2010, оставленным без изменения постановлением
(председательствующий судья Рогалева Е.М., судьи Драгоценнова И.С., Кузнецов В.В.) по делу № А55-36341/2009 по заявлению закрытого акционерного общества «Экология-Холдинг», г. Самара, к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, г. Самара, о понуждении заключить дополнительное соглашение и взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Экология-Холдинг» (далее – истец, общество, ЗАО «Экология-Холдинг») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области в котором просило: 1. Обязать Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области подготовить и направить в адрес ЗАО «Экология-Холдинг» дополнительное соглашение № 1 к Договору аренды земельного участка от 21.07.2008 № 289 с приложением расчета арендной платы (Приложение № 1 к дополнительному соглашению), произведенного с применением Кв = 0,0001. 2 .Обязать Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области возвратить ЗАО «Экология-Холдинг» сумму неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных средств по Договору аренды земельного участка от 21.07.2008 № 289, в размере 2 560
Третье лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, представителя для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направило, что на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела судом в его отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 19.04.2017 ООО «УралСервис-Монолит» обратилось в Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края с заявлением о выдаче заключения о соответствии застройщика и проектной декларации требованиям, установленным частью 2 статьи 3, статьями 20, 21 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по объекту капитального строительства многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Пермь, Кировский район, ул. Автозаводская, д. 80а, в границах земельного участка с кадастровым
Дело № 2-521/14 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11.02.2014 год г. Саратов Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Выходцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области на действия судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Ковалева М.А, установил: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства обратилось в суд с заявлениями, в которых просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Ковалева М.А., выразившиеся в направлении требования- предупреждения должника об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ в рамках: исполнительного производства № 11357/11/46/64 на основании исполнительного листа ВС № 034282146, согласно которому министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства области обязано предоставить Семьянкиной А.М. вне очереди жилое помещение по договору социального найма из государственного
Марьиным В.Н. право на получение социальной выплаты в рамках Федерального закона от 25.10.2002 года № 125 ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» и подпрограммы «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан, проживающих на территории Красноярского края» на 2014-2018 годы государственной программы Красноярского края «Создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем граждан Красноярского края», утвержденной Правительством Красноярского края № 514-п от 30.09.2013 г.; обязать Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края включить в стаж работы в районах Крайнего Севера, дающий право на получение социальной выплаты для приобретения жилья, период военной службы Марьина В.М. в районах Крайнего Севера с 18 декабря 1991 года по 26 мая 1993 года и стаж работы в органах внутренних дел Российской Федерации: с 16 июня 1993 года по 02 ноября 1993 года - в Отделе вневедомственной охраны Кайерканского ГОВД УВД г.Норильска; с 02 ноября 1993 года по
Н.С., Болдубаева Э.К., Буцаевой А.Н., Гвоздюка М.Л., Гриценко А.В., Кондратьевой В.С., Красновой О.И., Мотыревой Т.С., Мураткалиевой А.С., Платоновой Д.С., Поликарповой Е.А., Раевой М.С., Руссаковой А.В., Силантьевой Е.В., Слободзяну О.Ф., Спириной Т.А., Страмоусовой А.С., Строковой М.В., Таушановой Т.Ю., Федюниной Е.А., Хирной Т.П., Целых Т.С., Черкасова С.А., Чеснокова Е.А., Шклярук В.А., Яненского В.Д. к субъекту Российской Федерации - Саратовской области в лице Министерства финансов Саратовской области, третьи лица Саратовская областная Дума, Правительство Саратовской области, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области о возмещении убытков, причиненных изданием нормативно-правовых актов, противоречащих федеральному законодательству РФ, установил: Истцы обратились в суд с иском к министерству финансов Саратовской области указав в обоснование заявленных требований, что вступившими в законную силу решениями Кировского районного суда г. Саратова на министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области возложена обязанность предоставить истцам жилые помещения по договорам найма
