250 307 руб. 58 коп. задолженности за март-декабрь 2018 года, 428 973 руб. 03 коп. пеней за период с 19.04.2018 по 15.03.2019 (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «КрасноярскАвтоТрансСтрой», общество с ограниченной ответственностью «Красконстракшн», муниципальное предприятие города Красноярска «Городской Транспорт», Министерство тарифной политики Красноярского края, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (в настоящее время – публичное акционерное общество «Россети Сибирь». Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По
обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании 12 339 826 руб. 76 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, 3 371 815 руб. 08 коп. неосновательного обогащения за период с 01.03.2018 по 16.07.2018 (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство тарифной политики Красноярского края и публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт». Компания обратилась в арбитражный суд со встречным иском к обществу о взыскании 12 306 970 руб. 05 коп. задолженности. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.11.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2021, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить
А33-2524/2018 по иску общества к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (г. Красноярск; далее – общество «КрасЭКо»), закрытому акционерному обществу «Минусинские городские электрические сети» (г. Минусинск; далее – общество «Горэлектросеть») о взыскании денежных средств, установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу «КрасЭКо», обществу «Горэлектросеть» о взыскании солидарно 32 637 416 руб. 85 коп. убытков. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство тарифной политики Красноярского края. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
края от 27.12.2018 № 536-П (в редакции приказа от 25.01.2019 № 1) об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии; 11 835 520 руб. 13 коп. – денежные средства, неосновательно полученные компанией на основании приказа Министерства тарифной политики Красноярского края от 27.12.2018 № 535-П об установлении единого (котлового) тарифа на услуги по передаче электрической энергии. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство тарифной политики Красноярского края, публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт». Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской
по передаче электрической энергии, 188 815 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2015 по 10.09.2018, 163 380 руб. 77 коп. неустойки за период с 18.01.2016 по 10.09.2018 с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт», общество с ограниченной ответственностью «СП - Энергосервис» (далее – третье лицо), Министерство тарифной политики Красноярского края, Федеральная антимонопольная служба. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.06.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.11.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
(ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, МУП «ЖКХ» Минусинского района) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Красноярскому краю в лице Министерства финансов Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 5 586 320 рублей. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено министерство тарифной политики Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>). Определением от 13.07.2021 министерство тарифной политики Красноярского края привлечено к участию в деле в качестве ответчика. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.01.2022 исковые требования удовлетворены. Не согласившись с принятым судебным актом, министерство тарифной политики Красноярского края обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на следующие
по указанным договорам аренды муниципального имущества, составляющего систему коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства, находящихся в собственности муниципального образования п. Емельяново, заключенному между Администрацией поселка Емельяново Емельяновского района Красноярского края и ООО «Емельяновский коммунальный комплекс», отказав Администрации п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края во взыскании с ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» задолженности по арендной плате и пени. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство тарифной политики Красноярского края (далее – третье лицо). Решением суда от 03.06.2021 иск Администрации поселка Емельяново к ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» удовлетворен частично: с ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» в пользу Администрации поселка Емельяново взыскано 5 723 864 рубля 72 копейки долга и 1 194 431 рубль 03 копейки неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано, в удовлетворении встречного иска ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» к администрации поселка Емельяново отказано. Не согласившись с данным судебным актом, ответчик
с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Красноярскому краю в лицу Министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края о взыскании убытков в размере 120 432 060 руб. Определением арбитражного суда от 28.04.2020 исковое заявление принято к производству суда. Определением арбитражного суда от 04.06.2020 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Министерство финансов Красноярского края, Министерство тарифной политики Красноярского края. Решением от 14.07.2021 исковые требования удовлетворены, с Красноярского края в лице Министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края за счет казны Красноярского края в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Норильск «Коммунальные объединенные системы» взыскано 120 432 060 руб. убытков, а также 200 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Не согласившись с вынесенным судебным актом, Министерство промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края обратилось в Третий арбитражный
ОАО «РЖД» от 09.11.2020 №311/2020 КрасДТВ в Министерстве тарифной политики Красноярского края истцом запрошена информация следующего содержания: вошли ли тарифы на водоотведение 2019-2020 года утвержденные для абонентов ООО «Теплосеть» приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 03.12.2019 № 775-в и приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 04.12.2018 №528-в расходы на транспортировку сточных вод, которую осуществляет ОАО «РЖД» по цене в соответствии с приказом. В ответ на запрошенную информацию от 14.05.2021 № 72/1262 Министерство тарифной политики пояснило следующее: в соответствии с п. 80 постановления Правительства РФ от 13.05.2013 № 406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоотведения и водоснабжения» органом регулирования была осуществлена корректировка ранее утвержденных тарифов на водоотведение на 2020 год, на 2021 год. Тарифы на водоотведение для потребителей ООО «Теплосеть» на 2020 год утверждены приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 13.12.2019 №775-в «О внесении изменений в приказ Министерства тарифной политики Красноярского края от 04.12.2018 №528-в «Об
У С Т А Н О В И Л: Региональная энергетическая комиссия Красноярского Края (далее– Заявитель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными приказов Федеральной антимонопольной службы от 15.05.2018 № 642/18 и № 643/18. Решением от 22.10.2018 суд отказал в удовлетворении заявленных требований, указав на отсутствие к тому совокупности необходимых условий, предусмотренных ст.13 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.198-201 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Министерство тарифной политики Красноярского края обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Кроме того, в порядке процессуального правопреемства ходатайствовало о замене Региональной энергетической комиссии Красноярского Края на Министерство тарифной политики Красноярского края. Прокуратура Красноярского края также подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. От Министерства
2021 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М. при секретаре Поломаренко К.Д. с участием: процессуального истца - помощника прокурора Ахтамьяновой Г.Р. представителя третьего лица - администрации п. Раздолинск, ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мотыгинского района Красноярского края Бородкина П.А. в интересах неопределенного круга лиц жителей муниципального образования п. Раздолинск к ООО «Альянс» о возложении обязанности по обращению в Министерство тарифной политики Красноярского края, УСТАНОВИЛ: Прокурор Мотыгинского района Красноярского края Бородкин П.А., в интересах неопределенного круга лиц жителей муниципального образования п. Раздолинск обратился в суд с исковым заявлением об обязании ОООО «Альянс» обратиться в Министерство тарифной политики Красноярского края с заявлением на утверждение тарифа на услуги теплоснабжения по котельным, расположенным в п. Раздолинск в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Мотыгинского района Красноярского края
Дело № 2-19/2022 УИД24RS0036-01-2021-000347-25 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 марта 2022 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю. при секретаре: Беляускас В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мотыгинского района Красноярского края Бородкина П.А. в интересах неопределенного круга лиц жителей муниципального образования п. Мотыгино к ООО «Энергия» о возложении обязанности по обращению в Министерство тарифной политики Красноярского края с заявлением на утверждение тарифа на услуги теплоснабжения по котельной № 4 п. Мотыгино, УСТАНОВИЛ: Прокурор Мотыгинского района Красноярского края Бородкин П.А. в интересах неопределенного круга лиц жителей муниципального образования п. Мотыгино обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения тебований законодательства о тарифном регулировании в деятельности ООО «Энергия», в результате которой установлено следующее. Котельная № 4 расположена в <адрес> В находится в собственности
Российской Федерации от 22 октября 2012 г. N 1075» действует с 14.01.2022. Следовательно, данные положения применятся в случае правопреемства, наступившего в результате реорганизации юридического лица, ранее осуществлявшего регулируемую деятельность либо в отношении организаций, которым присвоен статус гарантирующей организации по водоснабжению и единой теплоснабжающей организации, не могут быть более 60 календарных дней со дня наделения новой организации статусом гарантирующей организации по водоснабжению и со дня присвоения статуса единой теплоснабжающей организации. ООО «СКК» обращалось в министерство тарифной политики Красноярского края об установлении тарифов на питьевую воду, тепловую энергию и теплоноситель. В установлении тарифов первоначально было отказано в виду отсутствия оснований для установления таковых. Приказом министерства тарифной политики Красноярского края от № 149-в для ООО «СКК» установлены тарифы на питьевую воду, которые вступили в силу через 10 дней после официального опубликования приказа, со сроком действия по 31.12.2022. Приказ был опубликован на официальном интернет-портале правовой информации Красноярского края http://www.zakon.krskstate.ru, 21.04.2022, и «Наш Красноярский
