экономической комиссии, Межправительственной Российско-Монгольской комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству, Межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству между Российской Федерацией и Республикой Молдова, Смешанной Российско-Австралийской комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству и Смешанной комиссии по экономическому сотрудничеству между Российской Федерацией и Королевством Нидерландов; Распоряжением Правительства РФ от 23.07.2018 N 1517-р Министр здравоохранения Российской Федерации Скворцова В.И. утверждена председателем Российской части Российско-Шведского наблюдательного комитета по торговле и экономическому сотрудничеству. Распоряжением Правительства РФ от 22.02.2012 N 213-р (ред. 20.11.2012) Министр промышленности и торговли Российской Федерации Мантуров Д.В. утвержден председателем Российской части Российско-Шведского наблюдательного комитета по торговле и экономическому сотрудничеству. Распоряжением Правительства РФ от 27.11.2010 N 2086-р Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации Иванов С.Б. утвержден председателем Российской части Российско-Шведского наблюдательного комитета по торговле и экономическому сотрудничеству. Распоряжением Правительства РФ от 16.06.2008 N 864-р Министр промышленности и торговли Российской Федерации Христенко В.Б. утвержден председателем Российской части Российско-Шведского наблюдательного комитета по торговле и экономическому сотрудничеству. Распоряжением Правительства РФ от
и технологий Российской Владимир Борисович Федерации Газизуллин - министр государственного имущества Фарит Рафикович Российской Федерации Задорнов - министр финансов Российской Федерации Михаил Михайлович Примаков - министр иностранных дел Российской Евгений Максимович Федерации Сергеев - министр обороны Российской Федерации Игорь Дмитриевич Степашин - министр внутренних дел Российской Сергей Вадимович Федерации Уринсон - министр экономики Российской Федерации. Яков Моисеевич Федоров - министр Российской Федерации - Борис Григорьевич руководитель Государственной налоговой службы Российской Федерации Маслюков - министр промышленности и торговли Юрий Дмитриевич Российской Федерации. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 20.07.1998 N 799, от 24.07.1998 N 842) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Признать утратившим силу Постановление Правительства Российской Федерации от 5 мая 1998 г. N 422 "Об образовании Президиума Правительства Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 19, ст. 2122). Председатель Правительства Российской Федерации С.КИРИЕНКО ------------------------------------------------------------------
N 454, от 27.09.2018 N 547, от 06.02.2019 N 37) Федеральным законом от 21.07.2014 N 259-ФЗ Государственная корпорация "Ростехнология" была переименована в Государственную корпорацию по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростех". В соответствии с Федеральным законом от 23 ноября 2007 г. N 270-ФЗ "О Государственной корпорации "Ростехнологии" постановляю: 1. Назначить членами наблюдательного совета Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростехнологии" следующих лиц: Мантуров Д.В. - Министр промышленности и торговли Российской Федерации (председатель наблюдательного совета) Брычева Л.И. - помощник Президента Российской Федерации - начальник Государственно-правового управления Президента Российской Федерации Кобылкин Д.Н. - Министр природных ресурсов и экологии Российской Федерации Левитин И.Е. - помощник Президента Российской Федерации Островенко В.Е. - заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации Скворцова В.И. - Министр здравоохранения Российской Федерации Иванов С.Б. - специальный представитель Президента Российской Федерации по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Шугаев Д.Е. - директор Федеральной службы
проекта в области освоения лесов, неисполнением предписания министерства от 25.10.2016 N 91-37-11646/16 об устранении нарушений в установленный срок, Правительство Иркутской области приняло распоряжение от 23.12.2016 N 779-рп "О направлении заявления об исключении приоритетного инвестиционного проекта общества в области освоения лесов "Концепция инвестиционного проекта по созданию производства по глубокой переработке древесины ООО "Компания "Госстрой" в Иркутском районе Иркутской области" из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов. Письмом от 27.12.2016 министерство обратилось к Министрупромышленности и торговли Российской Федерации с заявлением об исключении инвестиционного проекта "Компания "Госстрой" в области освоения лесов "Концепция инвестиционного проекта по созданию производства по глубокой переработке древесины ООО "Компания "Госстрой" в Иркутском районе Иркутской области" из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов. Полагая, что действия министерства являются незаконными, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые действия по направлению заявления об
и среднего предпринимательства в Чувашской Республике» государственной программы Чувашской Республики «Экономическое развитие Чувашской Республики», утвержденной постановлением Кабинета министров Чувашской Республики от 21.09.2011 № 398, за счет бюджетных средств ООО «Листок» была предоставлена субсидия в размере 945 400 рублей на возмещение части (50 процентов) затрат, связанных с приобретением оборудования, в целях развития и модернизации производства товаров (работ, услуг) для модернизации производства полиграфической продукции. О предоставлении субсидии между обществом и министерством был заключен договор от 02.08.2016 № 28, который предусматривал перечень приобретаемого оборудования, а также показателей хозяйственной деятельности общества, достижение которых обеспечивалось с использованием субсидии. Недостижение ряда показателей эффективности использования субсидии явилось основанием для обращения министерства к обществу с уведомлением о возврате в бюджет средств выделенной субсидии, а впоследствии – в суд с иском по настоящему делу. Удовлетворяя требования Министерства экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики – Чувашии, суды руководствовались статьями 28, 38, 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона
ФИО2, Ответчик 1), АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «КУБАНЬЖЕЛДОРМАШ» (далее также - АО «Кубаньжелдормаш», Ответчик 2), согласно которому просит: - признать спорную публикацию в сети "Интернет" «О российском станкостроение итогам выставки "Металлообработка 2017". Объективно, безприкрас и скроил. размещенную соответчиком 21.05.2017 г. на странице «Кубаньжелдормаш» в социальное интернет-сети «Facebook» по адресу: https://www.facebook.com/kubanzheldormash/posts/1892120117703280:0, содержащую сведения: «...Нет в России станкостроения. Оно умерло. Вот вам описание "СТАНа" в википедии: "СТАН - российская интегрированная компания по проектированию и производству станкостроительного оборудования. Министр промышленности и торговли РФ ФИО5 назвал СТАН «серьезным частным игроком» в российском станкостроении". Я думаю, что лучше описание и не придумать. Отличная и очень "актуально звучащая" характеристика для загримированного трупа с напомаженными губами в погребальных тапочках. На который тратят и будут тратить миллиарды из государственного бюджета под видом "спасения, поддержки, помощи, восстановления" и так далее. И абсолютно все это уйдет в карманы, ни один завод не вернут к жизни...» «....Рапортовали об успехах "СТАНа", мол, сделали уникальный
привлекаемого к административной ответственности лица. Таким образом, ошибочное указание по тексту протокола ООО «Добро пожаловать» вместо ООО «Апис», при указании верных идентификационных признаков привлекаемого юридического лица (ИНН, ОГРН, юридический адрес) является несущественным нарушением. Кроме того, данная опечатка была исправлена министерством определением об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок в протоколе от 14.05.2021. Довод общества, изложенный в апелляционной жалобе, о несоответствии вынесенного постановления положениям части 1 статьи 29.10 КоАП РФ по причине того, что министр промышленности и торговли Приморского края ФИО3 признал ООО «Апис» виновным в совершении вмененного административного правонарушения, и назначил наказание, которые, как следует из вводной части постановления, были рассмотрены заместителем министра промышленности и торговли Приморского края ФИО4, не принимается во внимание арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку обжалуемое постановление содержит все реквизиты, предусмотренные данной нормой, в частности указаны должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление - министр промышленности и торговли Приморского края ФИО3 Указание во вводной части оспариваемого
Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», истек трехлетний срок давности, установленный в статье 41.1 этого же закона; информация, содержащаяся в названном письме, а также в письме от 13.05.2009 № 201/002-249, направление которого признано Управлением нарушением пункта 1 указанной нормы, не свидетельствует о наличии в действиях ОАО «НПО «Сатурн» вменяемых нарушений антимонопольного законодательства, так как, направив данные письма соответственно начальнику управления авиационной промышленности Федерального агентства по промышленности, Министру обороны Российской Федерации, Министру промышленности и торговли Российской Федерации, начальнику УНПЛГ ГВС ФСНСТ, генеральному директору ФГУП «Рособоронэкспорт» и генеральному директору ОАО «Авиационный комплекс имени С.В. Ильюшина», Общество не преследовало цели причинить вред ОАО «123 АРЗ», обратного Управление не доказало; кроме того, Управление необоснованно не привлекло соответствующих специалистов для проведения филологической экспертизы информации, содержащейся в названных письмах. Подробно доводы ОАО «НПО «Сатурн» изложены в кассационной жалобе. Управление и ОАО «123 АРЗ» не представили отзывы на кассационную жалобу. Представитель третьего лица в
с вызовом лиц, участвующих в деле, судом округа отклонено ввиду отсутствия необходимых оснований. Арбитражный суд Дальневосточного округа, изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не выявил. При рассмотрении данного дела судами установлено, что на основании задания Министра промышленности и торговли Приморского края от 12.07.2021 № 12 на проведение мероприятий по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, 14.07.2021 проведен анализ данных единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с 01.04.2021 по 30.06.2021. По результатам данного анализа установлен факт розничной продажи ООО «Сокол» алкогольной продукции по ценам ниже цен, установленных Приказом Минфина России от 07.10.2020 № 235н «Об установлении цен, не ниже
торговли Кузбасса ФИО1 на решение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 15 декабря 2021 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности министра промышленности и торговли Кузбасса № 52/14.19-ЮЛ от 09.09.2021 юридическое лицо ООО «СПК «Чистогорский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.19 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 130 000 рублей. Решением судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 15.12.2021 указанное постановление отменено, материалы направлены должностному лицу на новое рассмотрение. В жалобе Министр промышленности и торговли Кузбасса ФИО1 просит вынесенное решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что административным органом приняты все необходимые меры для надлежащего извещения юридического лица о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Подробно доводы заявителя приведены в апелляционной жалобе. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Министерства промышленности и торговли Кузбасса ФИО2, поддержавшей доводы жалобы, защитника ООО «СПК «Чистогорский» ФИО3, просившего оставить решение судьи без изменения, а жалобу без
председателя Верховного суда РД Сулейманов С.М., рассмотрев жалобу заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан (далее УФК по РД) ФИО2 на решение судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 2.03.2017 г. и решение судьи Верховного Суда РД от 25.04.2017г., вынесенные в отношении министра промышленности и торговли РД ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.15.6 КоАП РФ, установил: постановлением заместителя руководителя УФК по РД ФИО2 от 3.10.2016 г. №16-15.15.6/2 должностное лицо - министр промышленности и торговли РД ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Решением судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 2.03.2017 г., оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда РД от 25.04.2017 г., указанное постановление должностного лица отменено, дело об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием в деянии лица состава административного правонарушения. В
г.Махачкала Судья Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаев А.-Н.К., рассмотрев жалобу заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по РД (далее УФК по РД) ФИО2 на решение судьи Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> об отмене постановления заместителя руководителя УФК по РД ФИО2 от <дата> №.15.6/2 и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.15.6 КоАП РФ, в отношении министра промышленности и торговли РД ФИО1, установил: постановлением заместителя руководителя УФК по РД от <дата> №.15.6/2 министр промышленности и торговли РД ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой в Советский районный суд г. Махачкалы. Решением судьи Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> постановление заместителя руководителя УФК по РД от <дата> №.15.6/2 отменено, с прекращением производства по делу об административном правонарушении по п. 2 ч. 1 ст. 24.5
(по доверенности) в интересах ФИО2 ставил вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу, указывая на то, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения. Считает, что судом не учтено, что министром промышленности и торговли Самарской области ФИО3 было направлено в прокуратуру Самарской области сообщение о дате и времени рассмотрения представления 30.12.2020 года. В рассмотрении представления 30.12.2019 года приняла участие представитель прокуратуры – Варламова М.В., а также министр промышленности и торговли ФИО3 лично. В установленный законом срок в прокуратуру Самарской области был направлен ответ о рассмотрении представления за исх. №32/5 от 09.01.2020 года. Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы защитника Палюкиной Е.А. в поддержание жалобы, прокурора Корсакову Т.Н., прихожу к следующему. В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу
Удмуртской Республики Дергачева Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 08.09.2020 о привлечении к ответственности должностного лица –министра промышленности и торговли УР ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа, УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка №1 Первомайского района г. Ижевска 08.09.2020 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому должностное лицо – министр промышленности и торговли УР ФИО1 было признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП. За совершение указанного правонарушения постановлением мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г. Ижевска Лашкареву В.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Лашкарев В..А. обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указывая, что письмо ФИО2 не является обращением по ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»,
