12800Мб/с; - размер шины модуля оперативной памяти 64 бит; - количество каналов памяти модуля оперативной памяти за 1 такт 2 шт. Таким образом, следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что указанные участником значения показателей, с учетом общепринятой терминологии (классификации) и аукционной документации, соответствуют требованиям к значениям таких показателей, установленным Заказчиком в документации об аукционе. Анализ документации показал, что к товару № 6 «Ноутбук тип 1» установлены требования с использованием терминологии « модуль памяти », при описании компьютерных комплектующих под понятием «модуль памяти» понимается единичный DIMM-модуль (планка), общий же объем модулей памяти в составе ноутбука (компьютера) определен наименованием «оперативная память». С учетом изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях Заказчика усматривается нарушение пункта 1 части 1 статьи 64 (пункт 2 части 1 статьи 33) Закона о контрактной системе. С учетом изложенного, оспариваемые акты антимонопольного органа являются правомерными, в связи с чем суд первой
с даты поступления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке, предусмотренном п. 2.1. настоящей спецификации (пункт 1 спецификации). Покупатель осуществляет предварительную оплату товара в размере 100 % от общей суммы настоящей спецификации в течение 5 банковских дней с даты подписания настоящей спецификации, на основании выставленного поставщиком счета (пункт 1.2 спецификации № 1904-002). 27.05.2019 между сторонами была подписана спецификация № 1905-001 к договору поставки № ПТ1810\01 от 01.10.2018, предметом которой являлась поставка товара: - модуль памяти Puskill DDR3 SODIMM 4 GB, 1600 MHz (33 шт.); - модуль памяти Puskill DDR4 SODIMM 4 GB, 2400 MHz (92 шт.); - модуль памяти Puskill DDR3 DIMM 4 GB, 1600 MHz (85 шт.); - модуль памяти Puskill DDR4 DIMM 4 GB, 2133 MHz (35 шт.) на общую сумму 324 270 руб. 28.05.2019 между сторонами была подписана спецификация № 1905-002 к договору поставки № ПТ1810\01 от 01.10.2018, в которой стороны согласовали поставку товара:- дисковая полка
контракта, апелляционный суд посчитал необходимым удовлетворить ходатайство о назначении судебной экспертизы. Перед экспертом поставлены следующие вопросы: 1. Соответствуют ли поставленные обществом с ограниченной ответственностью «МНОЗК» комплектующие и запасные части к компьютерной технике, а именно: - процессор Xeon Е5-2690 (P/N GG-EC32901X1-Y.P) для сервера HITACHI BladeSymphony E55R3 в количестве 4 штук; - радиатор для процессора Heat sink for X55R3 / X55S3 Xeon E5-26xx processor (P/N GV-EC2НSK1X1-Y.P) для сервера HITACHI BladeSymphony E55R3 в количестве 4 штук; - модуль памяти 8GB memory, 2R, 1333 (P/N GG-MJ316G1X2-Y.P) для сервера HITACHI BladeSymphony E55R3 в количестве 64 штук, требованиям к товару, установленным государственным контрактом на поставку комплектующих и запасных частей к компьютерной технике от 17.12.2015 № 0172200003115000108-0145403-03, заключенным между Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга и обществом с ограниченной ответственностью «МНОЗК»? 2. Являются ли поставленные обществом с ограниченной ответственностью «МНОЗК» комплектующие и запасные части к компьютерной технике, а именно: - процессор Xeon Е5-2690 (P/N GG-EC32901X1-Y.P) для сервера HITACHI BladeSymphony
предоставление услуг по предпродажной подготовке с ИП ФИО6 работы по наладке и предпродажной подготовке должны вестись в отношении преобразователей давления АРС-100М, а не в отношении отдельных носителей информации, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку договором от 20.10.2008 № 1/2008 предусмотрено несколько способов осуществления предпродажной подготовки (пункт 12 приложения к договору). Как пояснено представителем общества в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции, в проверяемом периоде использовался способ –«Осуществление предпродажной подготовки/программирования преобразователя через промежуточный носитель ( модуль памяти )», суть которого заключается в следующем. В процессе производства преобразователя информация о его функционировании переписывается на промежуточный носитель (модуль памяти), в результате чего на промежуточном носителе формируется массив данных, достаточно точно описывающих преобразователь как изделие (получается «слепок» - образ преобразователя в виде файла данных). Предпродажная подготовка/программирование включает в себя обработку указанного файла, внесение в него необходимых данных, устранение неисправностей, установку па промежуточный носитель полнофункциональной версии программного обеспечения. По завершении предпродажной подготовки/программирования сформированный новый образ
взыскать моральный вред ... рублей; неустойку в размере ... рублей за некомплектный товар; взыскать неустойку в размере ... рублей за неудовлетворение требований в добровольном порядке. В обоснование своих исковых требований ФИО1 указал, что приобрел для своей супруги ФИО2 ноутбук ..., стоимостью ... рублей в торговой сети ООО «ДНС Плюс-Уфа», что подтверждается товарным чеком №... от дата. На данный ноутбук продавцом ООО «ДНС Плюс-Уфа» была установлена гарантия в размере 36 месяцев. дата истцом ФИО1 приобретен модуль памяти стоимостью ... рублей вместе с другим ноутбуком ..., стоимостью ... рублей на процессоре .... Одновременно с этим, истец обратился на сайт технической поддержки ООО «Dell», где выяснил, что у производителя на ноутбуки моделей ... на ... и модели ... на ... установлена гарантия 12 месяцев, тогда как ООО «ДНС Плюс-Уфа» установил на проданные ему ноутбуки гарантию в размере 36 месяцев. Кроме того, продавцом ООО «ДНС Плюс-Уфа» при продаже двух вышеуказанных ноутбуков моделей ... и
частной жалобе представителя ООО «Стиннер» на определение Щербиновского районного суда от 02 сентября 2015 года. Заслушав доклад судьи Гончаровой С.Ю., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Определением Щербиновского районного суда от 02 сентября 2015 года отказано в удовлетворении заявления ООО «Стиннер» об исправлении описки в резолютивной части решения Щербиновского районного суда от 04 августа 2014 года. В частной жалобе представитель ООО «Стиннер» просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что на момент вынесения решения по данному делу модуль памяти <...> уже находился у истца, в ООО «Стиннер» не передавался. Возложенная судом на ООО «Стиннер» в резолютивной части решения обязанность произвести ФИО1 возврат товара - модуля памяти <...> является опиской. На судебное заседание в суд апелляционной инстанции явился представитель ООО «Стиннер». Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, о причинах неявки или с заявлением об отложении дела слушанием к суду не обращались.
размере 380 000 руб., взыскать с Е. Ю.С. в пользу Е. А.С. оплаченную госпошлину в размере 10 500 руб. Е. Ю.Е. подано встречное исковое заявление о разделе имущества супругов, в котором он указал, что ответчиком Е. А.С. вывезено в арендованную квартиру, приобретенное в браке имущество: Телевизор LG 47LW575S s/n 112RAS1/60510, Диван Тибет - 10 (пруже-блок), ф.н.12862-10, каркас-черныи? сид, sahara две подушки 224*108*93 см., Пылесос Samsung SC8877, цвет черныи?, Системныи? блок, корпус, материнская плата, процессор, модуль памяти , Микроволновая печь СВЧ Samsung PC- 832R, серия/номер VC4FD002242 цвет: серый, которое так же подлежит разделу. Документы на имущество и чеки о приобретении имущества в период брака истцом представлены. Е. Ю.Е. признает лишь приобретение в браке ружья, Ноутбука «Aceraspireoneseries NAV50» и Телевизора «LG» 26lx2r, иное не идентифицированное имущество, указанное истцом по основному иску Е. А.С., в браке не приобреталось, документов о его приобретении нет. В служебной квартире, по адресу: <данные изъяты>, мкр. Заря, <данные
