руб., неустойки (пеней) за нарушение сроков внесения постоянной части арендной платы за период с 31.03.2020 по 30.06.2020 в размере 1 704 520 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 23.11.2020 в размере 10 278 руб., процентов за пользования чужими денежными средствами, начисленных на сумму 600 000 руб., за период с 24.11.2020 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (Банк России), действующей на момент исполнения обязательства ; ФИО1 задолженности по оплате постоянной части арендной платы в размере 600 000 руб., неустойки (пеней) за нарушение сроков внесения постоянной части арендной платы за период с 31.03.2020 по 30.06.2020 в размере 1 704 520 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 23.11.2020 в размере 10 278 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 600 000 руб., за период с 24.11.2020 по день фактического
день фактической оплаты. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 решение от 09.02.2021 изменено: исковые требования удовлетворены частично, с общества в пользу предприятия взыскано неосновательное обогащение в размере 3 362 299,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 506 547,20 руб. Также суд постановил производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 3 362 299,68 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей на момент исполнения обязательства , начиная с 23.12.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства. В остальной части в удовлетворении исковых требований суд отказал. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2021 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан. В кассационной жалобе предприятие просит отменить постановление суда округа по мотивам его незаконности и необоснованности. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам
руб., № ББ-04/Д от 18.07.2017 в размере 12 839,38 руб.. № ББ-06/Д от18.07.2017 в размере 128 370,39 руб., № ББ-11/Д от18.07.2017 в размере 11 335,50 руб., № ББ-13/Д от18.07.2017 в размере 11 832,38 руб., № ББ-15/Д от18.07.2017 в размере 7 431,05 руб.,№ ББ-16/Д от18.07.2017 в размере 51 445,93 руб..№ ББ-17/Д от18.07.2017 в размере 11 832,38 руб., а также пени по день фактической оплаты долга в размере двукратной ключевой ставки Банка России, действующей на момент исполнения обязательства . Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2023 года, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору № ББ-06/Д от 17.08.2017 за 2, 3 кварталы 2020 года в размере 39 171 руб., а также пени на сумму платы за 2 квартал 2020 г. в размере 19 585
поручительства. Независимая гарантия как способ обеспечения денежных обязательств предусмотрена статьей 368 ГК РФ, в соответствии с пунктом 1 которой по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Пунктом 4 статьи 368 ГК РФ предусмотрено, что в независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии. Исходя из указанных норм закона, а также разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума № 55, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что независимая гарантия
орган), обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить заявление конкурсного управляющего ФИО1 на новое рассмотрение. По мнению заявителя кассационной жалобы, суды не приняли во внимание пункт 4 статьи 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в силу которого спорные платежи не могли быть оспорены на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, поскольку в распоряжении уполномоченного органа на момент исполнения обязательства не имелось сведений о наличии у должника просроченных денежных обязательств перед иными лицами. Подробно позиция ФНС России изложена в кассационной жалобе. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа
жалобы извещены надлежащим образом; УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фасилитек» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген груп рус» (далее – ответчик, ООО «АГР») о взыскании 1 028 590 руб. 18 коп. задолженности за оказанные в феврале 2021 года услуги по договору от 11.12.2019 № 4600003603/А07 (далее - договор), 129 264 руб. 22 коп. процентов, начисленных с 22.04.2021 по 31.05.2023 и по момент исполнения обязательства (с учетом уточнения). Решением Арбитражного суда Калужской области от 30.06.2023 исковые требования удовлетворены частично: постановлено взыскать с ответчика в пользу истца 1 028 590 руб. 18 коп. задолженности, 129 264 руб. 19 коп. процентов, начисленных с 22.04.2021 по 31.05.2023, процентов, начисленных с 01.06.2023 по момент исполнения обязательства, с применением действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России от размера неисполненного обязательства, а также 16 180 руб. 50 коп. судебных расходов; в удовлетворении иска
поэтому суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 об обязании ответчика выдать ей трудовую книжку с внесением записи об осуществлении ею трудовой деятельности. Исходя из вышеуказанного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере 668 рублей 40 копеек, из расчета: 3 428,57 * 11 * 1/150 * 7,75 %, где 3 428,57 – размер заработной платы, 7, 75 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент исполнения обязательства , 11 – количество календарных дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка составляет – 19,49 рублей; 3 428,57 * 42 * 1/150 * 7,50 %, где 3 428,57 – размер заработной платы, 7, 50 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент исполнения обязательства, 42 – количество календарных дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка составляет – 72 рубля; 3 428,57 * 42 * 1/150 * 7,25 %, где
по уплате процентов, 1319409 рублей 06 копеек - пени за нарушение сроков возврата кредита, 494224 рубля 24 копейки - причитающиеся проценты за пользование кредитом. Кроме того, просит взыскать с ответчиков проценты по кредиту по ставке 12,75 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства по возвращению суммы основного долга, пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ на момент исполнения обязательства , пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по уплате процентов за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ на момент исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17615 рублей 45 копеек. Представитель истца КИТ Финанс Капитал (ООО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки суду не сообщил, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его
обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением Должником своего обязательства по оплате. В рамках рассмотренного Арбитражным судом <адрес> дела А57-11986/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, с АО «НПП «Контакт», взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период по ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что в данном случае подлежат начислению проценты по ст.395 ГК РФ на денежную сумму 414442руб. 21 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по фактический момент исполнения обязательства , согласно таблицы расчетов: сумма основного долга 414442 руб. 21коп., сумма процентов 66046 руб. 81 коп. В рамках рассмотренного Арбитражным судом <адрес> дела А57-4244/2017 от ДД.ММ.ГГГГ с АО «НПП «Контакт», проценты по ст. 395 ГК РФ не взыскивались. Таким образом, истец полагает, что подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ на денежные суммы: 519841 руб. 00 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по фактический момент исполнения обязательства, 41000 руб. 00 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по фактический
шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18 мая 2023 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 16 ноября 2023 года. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу в КПК «Доверие» сумму основного долга в размере 44 114 рублей 00 коп.; проценты за пользование займом: а) по 16 сентября 2023 года в размере 6600 рублей 00 коп., б) с 17 сентября 2023 года по момент исполнения обязательства ; пеню, начисленную на сумму долга: а) по 16 сентября 2023 года в размере 4157 рублей 00 коп., б) с 17 сентября 2023 года по момент исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами: а) по 16 сентября 2023 года в размере 5405 рублей 00 коп., б) с 17 сентября 2023 года по момент исполнения обязательства. В судебное заседание представитель истца КПК «Доверие» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим
