на момент смерти ввиду того, что автомобиль не находится на регистрационном учете транспортных средств. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что судебные постановления приняты с существенным нарушением норм материального права. В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает
принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 названного кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
следующего. Как следует из обжалуемых актов, Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 19.12.2002; его участниками (учредителями) являлись: ФИО5, Оганисян Сурик Азбекович, ФИО7, ФИО3, каждому из которых принадлежала доля в уставном капитале в размере 25%, номинальной стоимостью 2 500 руб. На момент рассмотрения спора участниками Общества являлись ФИО7 с долей в размере 20% номинальной стоимостью 2 000 руб.; ФИО3 с долей в размере 80% номинальной стоимостью 8 000 руб. ФИО8 умер 05.08.2005 (свидетельство о смерти <...>). Как установили суды, ФИО1 являлась женой ФИО8, а ФИО2 его сыном. Постановлением нотариуса от 24.10.2017 приостановлена выдача свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что заявителями пропущен установленный законом срок для принятиянаследства , а также не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическим его принятии. Решением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 25.11.2017 по делу № 2-1224/2017 установлен факт принятия наследства ФИО1, ФИО2 после смерти ФИО8. Судом общей юрисдикции установлено, что после смерти ФИО8
решением, Предприниматель подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, требования Предпринимателя удовлетворить в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что спорный земельный участок принадлежал ИП ФИО3 на основании инвестиционного договора и договора аренды, а потому Предприниматель, являясь правопреемников прав и обязанностей ИП ФИО3 в порядке универсального правопреемства, вправе претендовать на передачу в собственность результата инвестиционной деятельности. По мнению подателя жалобы, отсутствие у Предпринимателя прав на земельный участок на момент принятия наследства , на котором расположен спорный объект, само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Администрация, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в апелляционный суд не направила, представив ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке статей
привлечена ФИО1 Определением от 12.08.2019 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО9. Постановлением от 18.09.2019 апелляционный суд признал недействительным отказ должника от наследства, оставшегося после смерти ФИО7 В кассационной жалобе (с учетом дополнительного письменного обоснования жалобы, поступившего в суд в электронном виде 18.11.2019) ФИО1 просит отменить постановление от 18.09.2019 и признать законным отказ должника от наследства. ФИО1 ссылается на то, что в момент принятия наследства она не знала и не должна была знать о введении процедуры банкротства в отношении ее сына – ФИО3, поскольку публикация указанных сведений была произведена позднее дня отказа от наследства. Ввиду указанного податель жалобы считает, что основания для признания сделки недействительной по статье 61.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), отсутствуют. Также ФИО1 указывает, что должник по своей воле принял решение об отказе от наследства в
лист выдан 29.05.2020. Определением суда от 29.06.2022 произведена замена ответчика по настоящему делу - ИП ФИО4 на ФИО1 и ФИО3. В апелляционной жалобе ФИО1, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы ФИО1 указывает, что суд первой инстанции неправомерно произвел замену Архипова С.В. на Архипову Е.В. и Архипова Д.С. в порядке процессуального правопреемства, поскольку у умершего Архипова С.В. отсутствовало имущество на момент принятия наследства . Определением суда от 20.09.2022 судебное разбирательство отложено. Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке. В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении
ей препятствия при следовании в комнату № через ее комнату №. Помещения общего пользования - коридор, кухню, санузел - оставить в совместном пользовании. Ответчица отказываются добровольно произвести разделение счетов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а организации, осуществляющие их поставку отказываются заключить отдельный договор по оплате, в связи, с чем она вынуждена обратиться в суд за разрешением данного вопроса. Учитывая, что имеется задолженность по оплате коммунальных платежей, коммунальных услуг, которая существовала на момент принятия наследства и растет до настоящего времени, тем самым ее права в части содержания жилья начинаю существенно нарушаться. При том, что истец не пользуюсь ни горячей водой, ни холодной, ни электричеством, так как фактически проживает по другому адресу и не имеет доступа в квартиру, то есть в данной части она не должна нести расходы, так как данные услуги по указанному адресу не получает, оплачивает их по месту своего фактического жительства. Общая сумма задолженности ФИО2 <данные
Т.Р.П. Иных доказательств родства с Т.А.А. (наследодатель) ответчиком ФИО1 суду представлено не было, материалы дела этого не содержат. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.12 Постановления N9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства, в частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. В силу ч.1 ст.48 ГК РСФСР (действовавшей на момент принятия наследства ) недействительна сделка, не соответствующая требованиям закона. Согласно абзацам 1 и 2 ст.527 ГК РСФСР (действовавшей на момент принятия наследства) наследование осуществляется по закону и завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии со ст. 529 ГК РСФСР (действовавшей на момент принятия наследства) местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (статья 17), а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части.
статьи 35 Конституции Российской Федерации, которое обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими надень открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. В соответствии со ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР (действующего в момент принятия наследства ), наследование по закону имеет место быть, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Согласно ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР (действующего в момент принятия наследства) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители (умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь братья и сестры умершего, его дед и бабка, как со стороны отца, так и
