группировка включает: - распределение электроэнергии на всех видах электростанций - распределение электроэнергии по электрическим сетям среди потребителей (населения, промышленных предприятий и т.п.) - деятельность по оперативно-диспетчерскому управлению технологическими процессами на электростанциях и в электрических сетях А 40.10.4 Деятельность по обеспечению работоспособности электростанций Эта группировка включает: - монтаж, наладку, ремонт и техническое обслуживание электротехнического и теплотехнического оборудования, аппаратуры и средств защиты электростанций А 40.10.41 Деятельность по обеспечению работоспособности тепловых электростанций А 40.10.42 Деятельность по обеспечению работоспособности гидроэлектростанций А 40.10.43 Деятельность по обеспечению работоспособности атомных электростанций А 40.10.44 Деятельность по обеспечению работоспособности прочих электростанций и промышленных блок-станций А 40.10.5 Деятельность по обеспечению работоспособности электрических сетей Эта группировка включает: - монтаж, наладку, ремонт и техническое обслуживание электротехнического оборудования, аппаратуры и средств защиты электрических сетей А 40.20 Производство и распределение газообразного топлива А 40.20.1 Производство газообразного топлива Эта группировка включает: - производство искусственного горючего газа, используемого для газоснабжения, путем подземной газификации угля, производство
оборудования для кегельбана или залов (площадок) для боулинга и прочих изделий для 01609.2.284.36.50.90.000 увеселительных, настольных или комнатных игр Примечание: в части монтажа 01610.0.000.00.00.00.000 Услуги, относящиеся к распределению энергии 01610.2.000.00.00.00.000 Услуги, применяемые в РКУПБ 01610.2.284.00.00.00.000 Прочие деловые услуги 01610.2.284.40.11.10 Электроэнергия Услуги по обеспечению работоспособности 01610.2.284.40.11.10.140 коммунальных электростанций Услуги по обеспечению работоспособности 01610.2.284.40.11.10.141 коммунальных тепловых электростанций Услуги по обеспечению работоспособности 01610.2.284.40.11.10.142 коммунальных гидроэлектростанций Услуги по обеспечению работоспособности 01610.2.284.40.11.10.149 прочих коммунальных электростанций Услуги по обеспечению работоспособности 01610.2.284.40.11.10.150 электростанций, кроме коммунальных Услуги по обеспечению работоспособности 01610.2.284.40.11.10.151 тепловых электростанций, кроме коммунальных Услуги по обеспечению работоспособности 01610.2.284.40.11.10.152 гидроэлектростанций, кроме коммунальных Услуги по обеспечению работоспособности 01610.2.284.40.11.10.153 атомных электростанций Услуги по обеспечению работоспособности прочих электростанций и промышленных блок- 01610.2.284.40.11.10.159 станций, кроме коммунальных 01610.2.284.40.12.10 Услуги по передаче электроэнергии Услуги по передаче электроэнергии по 01610.2.284.40.12.10.110 коммунальным электрическим сетям Услуги по передаче электроэнергии по 01610.2.284.40.12.10.120 электрическим сетям, кроме коммунальных Услуги по передаче энергии по единой 01610.2.284.40.12.10.130 национальной электрической сети Услуги
учета энергии, фактам безучетного потребления и хищений энергии. Подготавливает уведомления для потребителей энергии и предписания подразделениям энергетических организаций о необходимости проведения внепланового ремонта, проверки исправности, установки или замены счетчиков, измерительных трансформаторов, датчиков, импульсных линий в узлах (точках) учета энергии, изменения схем учета энергии и контролирует их выполнение. Участвует в приемке электро- и теплоиспользующих установок и тепловых сетей потребителей после их ремонта и монтажа, перед включением в работу после внеплановых отключений, перед началом отопительного сезона. Обеспечивает проведение проверок выполнения технических условий на присоединение к электрическим и тепловымсетям энергоснабжающих организаций, электро- и теплоиспользующих установок потребителей энергии. Организует работу по оказанию потребителям энергии методической и технической помощи в разработке мероприятий, направленных на совершенствование организации учета и регулирования потребления электрической и тепловой энергии, выравнивание суточных графиков нагрузки, компенсацию реактивной мощности, снижение потерь теплоносителя в тепловых сетях потребителей. Участвует в работе комиссий по расследованию причин внеплановых перерывов и некачественного энергоснабжения потребителей. Обеспечивает рассмотрение
на решение Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2021 по делу № А51-342/2021 Арбитражного суда Приморского края по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полимерстройпроект» (Приморский край, далее – истец, общество «Полимерстройпроект») к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлКо» (далее – ответчик, общество «МеталлКо») о взыскании 2 790 000 рублей задолженности по договору от 14.07.2020 № 2 на изготовление и монтаж тепловых сетей , установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2021, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просит пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
договор на оказание услуг (работ по переносу кабельных линий) от 18.08.2015 № ОЗУ-000023С/15 и договор подряда (работы по монтажу кабельных линий) от 10.08.2015. По утверждению Фонда, он понес затраты на изготовление кабельных лотков. Общую сумму затрат на указанные работы истец определил в размере 14 911 680 рублей. В претензии от 03.07.2017 № 68/1 Фонд потребовал от Общества оплатить спорную сумму. Ссылаясь на оставление требования без удовлетворения, Фонд обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 10, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении требований, придя к выводу о необоснованности заявленных требований. Судебные инстанции справедливо указали, что нахождение спорного участка сетей в границах балансовой принадлежности ответчика не свидетельствует о наличии у него обязательства оплачивать работы по реконструкции тепловыхсетей , выполненные исключительно в интересах истца; для Общества выполненные работы не были необходимы; истец не мог не знать,
Р 58097-2018 необоснованно завышены требования к теплоизоляционному слою труб, к конструкции труб, к изготовлению внутреннего слоя напорных труб. ГОСТ Р 58097-2018 воспроизводит технологию производства гибких полиэтиленовых изолированных труб, применяемую ООО «Группа Полимертепло» и взаимосвязанными с ним лицами, которая, предусматривая применение конкретных материалов и конструкций, не может быть реализована иными производителями. При этом на соответствующем товарном рынке в Российской Федерации представлены гибкие полимерные изолированные трубы, изготовленные по иным технологиям, обладающие необходимыми потребительскими качествами для монтажа наружных тепловыхсетей тепло- и водоснабжений классом эксплуатации до «5» (то есть рассчитанных на выдерживание аварийной температуры 100°С). В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Закона № 162-ФЗ одной из задач стандартизации является применение документов по стандартизации при поставках товаров, выполнении работ, оказании услуг, в том числе при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Как установлено ФАС России и подтверждено судами, при проведении закупки гибких полиэтиленовых изолированных труб для
проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 АПК РФ. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, основным видом осуществляемой ООО «МОДО ГРУПП» экономической деятельности является строительство жилых и нежилых зданий, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Согласно разрешению от 02.08.2016 № 99 должностному лицу ООО «МОДО ГРУПП» ФИО1, ответственному за производство работ, были поручены земляные работы ( монтаж тепловых сетей ) по адресу: г. Киров, Ленинский район, ул. Воровского, д. 102а, производство работ установлено с 10.08.2016 по 30.10.2016 (л.д.27). 14.11.2016 в 15 час. 37 мин. при обследовании территории должностными лицами территориального управления администрации города Кирова по Ленинскому району по адресу: г. Киров, в районе дома № 102 по ул. Воровского установлено, что земляные работы не окончены, имеется котлован, место производства работ не ограждено, информационный щит отсутствует, земляные работы производятся на основании разрешения от
№ RU34301000-282/В-07 на земельном участке по адресу: <...>» начаты еще в 2007 году и ведутся по настоящий момент, что подтверждают журнал работ, договора заключенные с подрядчиками на выполнение работ и другие материалы дела. О том, что строительство на объекте ведется, подтверждает договор подряда от 20.04.2014 № 05/04/14, заключенный между ООО Орион» и ООО «Термострой», согласно которого последний принял на себя обязательства по ремонту тепловых сетей. Ремонт тепловых сетей включал в себя земляные работы, монтаж тепловых сетей , восстановление ограждения стройплощадки. Работы подрядчиком были выполнены в срок и в полном объеме, что подтверждает Акт о приемке выполненных работ от 30.06.2014. Согласно заключения эксперта от 29.05.2015 № 48-05/15 СТЭ, временное ограждение строительной площадки и тепловые сети, возведенные на вышеназванном объекте являются объектами строительства, а следовательно, работы по их возведению являются строительными работами. Данные документы заявителем были представлены в суд, однако судами первой и апелляционной инстанций им не дана надлежащая оценка. Кроме
обществом 2303 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Новосибирский строительный трест» (заказчик) был заключен договор № 38/2017 на строительство выносу сетей водопровода из зоны строительства, цена работ 8 500 000 руб. 08.08.2017 между обществом 2303 (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Эльдимо» (заказчик) был заключен договор подряда укладку трубопровода методом ГНБ , цена договора 664 800 руб. 15.08.2017 между обществом 2303 (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибакадемстрой»(заказчик) был заключен договор подряда на монтаж тепловых сетей к многоквартирным домам с подземной автостоянкой и трансформаторными подстанциями по адресу: ул. Дунаевского, 14 в г. Новосибирске, цена договора 2 700 000 руб. 11.09.2017 между обществом 2303 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Брусника, строительство Новосибирск» (заказчик) был заключен договор подряда № 11/09-В-Ду на проведение строительных работ на многоквартирном доме по ул. Дунаевского г. Новосибирска, цена договора 150 186 руб. 91 коп. В октябре 2017 года между ФГУП «Управление энергетики и водоснабжения» (заказчик)
обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя ООО «Промстройсервис», судебная коллегия пришла к следующим выводам. Как установлено судами и видно из материалов дела, 05.06.2019 ООО «ОВиК-М» (подрядчик) и ООО «Промстройсервис» (заказчик) заключили договор подряда № 11/19-СМР-МПД (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы согласно представленным чертежам марки РК-ДП-844-18-ТМ и РК-ДП-844-18-КМ, монтаж оборудования в действующей котельной филиала «КВЭП» АО «РАМО-М» по адресу: Краснодар, Конгрессная улица, дом 5, монтаж тепловых сетей к бакам аккумуляторам на объекте, монтаж металлических конструкций, а заказчик - принять и оплатить их результат. В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ составила 1 142 706 руб. Порядок оплаты выполненных работ предусмотрен в разделе 5 договора. Согласно пункту 5.2 договора окончательный расчет между сторонами производится с учетом произведенной заказчиком оплаты аванса согласно пункту 5.1 договора в течение 5-ти рабочих дней на основании выставленного счета на расчетный счет подрядчика. В силу пункта
материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим. Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Региональная Теплосетевая Компания» (ООО «РТК», Заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «ТеплоИнвест» (Подрядчик) заключили договор от 10.09.2021 № 2-02/21-3-1 (далее – Договор). Подрядчик принял на себя обязательство в соответствии с рабочей документацией (шифр: П-05/20.ТС, а также шифр: П-05/20.КЖ), утвержденной Заказчиком, выполнить монтаж тепловых сетей с использованием материалов Заказчика (пункт 2.1 Договора). Заказчик обязался создать Подрядчику условия, предусмотренные Договором, необходимые для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 2.3 Договора). Стоимость работ определяется на основании Сметы (Приложение № 1 к Договору), и составляет 26 250 000 руб. (пункт 3.1 Договора). Финансирование работ ведется поэтапно, в соответствии с Графиком финансирования работ (Приложение № 3 к Договору) (пункт 3.2 Договора). Работы производятся в сроки, определенные Графиком производства
«Развитие» и ООО «Спецстрой-18», недействительным оставить без удовлетворения». Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Константиновой М.Р., изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ООО «Строительная компания «Развитие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с солидарного ответчика сумм излишне уплаченных авансов по договору в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Развитие» и ООО «СПЕЦСТРОЙ-18» заключен договор строительного подряда №№, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить монтаж тепловых сетей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1, 1.3) на строительном объекте истца по адресу: «Жилой комплекс из многоквартирных жилых домов, со встроенно-пристроенными объектами на пересечении <адрес> и <адрес>», расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> По данному договору гражданин ФИО1 выступает поручителем ООО «СПЕЦСТРОЙ-18» в соответствии с пунктом 8.4 договора и несет полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора. Истец выполнил договорные обязательства перед подрядчиком по внесению сумм аванса по договору, общая сумма
муниципальную собственность не приняты. При этом лицом, инициирующим рассмотрение данного вопроса, являлось ЗАО Предприятие «Керамзит пищепром». Заключенным 24 апреля 2013 г. между ЗАО Предприятие «Керамзит пищепром» и ОАО «» договором № предусмотрено подключение объекта (здание лабораторно-бытового корпуса), расположенного по адресу: , к системе теплоснабжения. Условия подключения ОАО «» предусматривают теплоснабжение здания по существующей (законсервированной) теплотрассе, проложенной к ИТП здания и подключенной в от собственных тепловых сетей. ЗАО Предприятие «Керамзит пищепром» заключило договор на монтаж тепловых сетей с ООО «». Актом о подключении ЗАО Предприятие «Керамзит пищепром» и ОАО » подтвердили осуществление подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства объекта заявителя к системе теплоснабжения по существующей теплотрассе к зданию, подключенной в от собственных тепловых сетей. Между АО «» и ЗАО Предприятие «Керамзит пищепром» заключен договор теплоснабжения № от 16 сентября 2015 на поставку тепловой энергии, приложением № 2 к которому является акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.
дела, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор подряда №, в соответствии с которым ООО «РСМУ» (подрядчик) приняло на себя обязательства по выполнению по заданию заказчика с использованием материалов подрядчика по адресу: <адрес> следующих работ: монтаж сетей водоотведения из ПВХ труб, ду 110 завод «ИнжСтройКомплект» длиною 60 метров в пенополиуретановом коробе; монтаж ж/б колодца с устройством стекловолоконного люка; врезка в существующую внутридомовую канализацию; выпуск в действующую городскую канализацию из напорной полиэтиленовой трубы д 110; монтаж тепловых сетей из бесшовных стальных труб российского производства ду 57/3, 88 метров; ду 25\2.5 40 метров в пенополиуретановом коробе; монтаж ж/б колодца с устройством стекловолоконного люка; замена задвижек ду 50 на ст шаровые краны ду 50; устройство стекающих шаровых кранов в колодце ду 25; антикоррозийное покрытие стальных труб и ж/б колодцев; врезка в существующие наружные сети; монтаж водовода ду 50 длиною 44 метра, ду 32 длиною 20 метров, из полипропиленовых труб pn20; врезка в существующие
г. - по истечении установленного договором срока ввода дома в эксплуатацию, а при его соблюдении необходимости выполнения требований нового законодательства у ответчика не было бы. Кроме этого, судом установлено, что помимо названного заявителем недостатка - отсутствие АОВ, проверкой Ростехнадзора от 25 апреля 2008 г. было выявлено еще 9 нарушений, в том числе: не установление регулирующие шайбы на стояках, штуцера для манометра на вводе в тепловой пункт до запорной арматуры, термометров после узла смещения; монтаж тепловых сетей от точки врезки до ввода в жилой дом выполнен по временной схеме с отступлением от проекта; не представлен акт скрытых работ по герметизации ввода тепловой сети в жилой дом и др., что подтверждается предписанием от 25 апреля 2008 г. (л.д. 67). При указанных обстоятельствах, правовых оснований для освобождения ответчика от ответственности на основании ст. 401 ГК РФ и п. 9.1 договора не 4 имелось, поэтому его ссылки на надлежащее исполнение обязательств подлежат отклонению.
