изучив кассационную жалобу от 13.06.2019 Федеральной службы судебных приставов (ФССП России) и Управления ФССП России по Алтайскому краю (далее – УФССП по Алтайскому краю) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 01.10.2018 по делу № А03-19063/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2019 по тому же делу по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее - МТУ Росимущества ) к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании 6 305 рублей 99 копеек убытков, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, - отдела судебных приставов Железнодорожного района города Барнаула УФССП по Алтайскому краю (далее - ОСП Железнодорожного района г. Барнаула), судебного пристава-исполнителя ФИО2, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, установила: решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.10.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного
Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.08.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2020 по делу № А64-7044/2017, УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях (далее - истец, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Тамбовнефтепродукт" (далее - ответчик, АО "Тамбовнефтепродукт") с учетом изменения требований в порядке статьи 49 АПК РФ о взыскании 637 928 руб. 35 коп. неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком за период с 04.09.2014 по 31.12.2015, а также 214 268 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2014 по 07.04.2019. В свою
относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ЭТП 24» (акционерное общество; далее – Банк), судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО1, Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу (далее – Управление). Определением от 15.09.2020 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее – МТУ Росимущества ). Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021, требования удовлетворены частично: суд признал недействительными оформленные протоколом от 02.04.2020 № 2 торги по продаже нежилого помещения; признал недействительным договор купли-продажи арестованного имущества от 09.04.2020 № 6; применил последствия недействительности сделки, обязал ООО «М-30» в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу передать МТУ Росимущества
постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2021 по делу № А70-22701/2020, УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Тобольский речной порт» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества ): - о признании недостоверной величины рыночной стоимости объекта недвижимости, установленной на основании отчета № 387-06 «Об оценке Объекта оценки» (далее - отчет об оценке № 387-06), как не соответствующей рыночной стоимости для целей совершения сделки купли-продажи недвижимого имущества: причальная набережная СГУ; назначение: причальная набережная СГУ, площадью 406 кв. м (кадастровый номер 72:24:0202002:3383), расположенного по адресу: Тюменская область, город Тобольск, Северный промышленный район, квартал 1, № 1, сооружение 20 (далее – Причальная набережная); -
в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе – ФИО4 по доверенности от 03.12.2021. Суд установил: акционерное общество «Государственная компания «Северавтодор» (далее – общество,АО «ГК «Северавтодор») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества ) о признании недействительным распоряжения от 22.03.2021 № 72-211-р. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель), Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – департамент). Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.12.2021 распоряжение МТУ Росимущества от 22.03.2021 № 72-211-р признано недействительным как несоответствующее Земельному кодексу Российской Федерации (далее – ЗК РФ), на заинтересованное
и Пензенской области, изложенного в письме от 06.09.2022 № 13-РА/12220, об отказе в передаче земельных участков в муниципальную собственность, и у с т а н о в и л : администрация Даниловского сельсовета Лопатинского района Пензенской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании незаконным решения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области (далее – МТУ Росимущества ), изложенного в письме от 06.09.2022 № 13-РА/12220, об отказе в предоставлении земельных участков с кадастровыми номерами 58:15:0490901:22, 177 – 183 в собственность муниципального образования. В качестве восстановительной меры Администрация просила обязать МТУ Росимущество передать спорные участки в муниципальную собственность. Заявленные требования основаны на статьях 39.30 и 39.31 Земельного кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что оспариваемое решение является незаконным, нарушает права и законные интересы муниципального образования. Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 21.03.2023,
ответственностью «Ника» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Старые Алгаши Ульяновской области, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, г. Казань, о признании незаконным отказа, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ника» (далее - ООО «Ника», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявление о признании недействительным отказа Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее - МТУ Росимущества ) в предоставлении в аренду сроком на четыре года одиннадцать месяцев следующих земельных участков сельскохозяйственного назначения: площадью 10 504 477 кв.м с кадастровым номером 73:19:051801:64, расположенного по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала 73:19:051801; площадью 4 642 698 кв.м с кадастровым номером 73:19:051801:66, расположенного по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала 73:19:051801; площадью 344 910 кв.м с кадастровым номером 73:19:051801:68,
передаче земельных участков в муниципальную собственность, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, и у с т а н о в и л : администрация городского округа Саранск (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании незаконным решения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее – МТУ Росимущества ), изложенного письме от 25.08.2021 №13-ИВ/11042, об отказе в передаче в муниципальную собственность земельных участков с кадастровыми номерами 13:23:1211001:60, 63 и 64. Заявленное требование основано на статьях 39.30 и 39.31 Земельного кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что оспариваемое решение является незаконным, нарушает права и законные интересы муниципального образования. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Арбитражный суд Республики
Дело № 2а-3376/2023 УИД 51RS0001-01-2023-002966-73 Мотивированное решение изготовлено 24.07.2023 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 июля 2023 года г. Мурманск Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Хуторцевой И.В. при секретаре Эфендиеве С.З., с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО2, представителя административного ответчика МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным отказа МТУ Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия в предоставлении земельного участка в собственность за плату от 24 мая 2023 года, возложении обязанности, установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа МТУ Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия в предоставлении земельного участка в
представителя ФИО2, представителей ответчика ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании незаконным приказа о проведении служебной проверки, признании незаконным заключения служенной проверки, признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 проходит государственную гражданскую службу в Межрегиональном Территориальном управлении Росимущества в Курской и Белгородской областях (далее – МТУ Росимущества ) в должности заместителя руководителя МТУ Росимущества. Приказом № от 02.03.2021 года к ФИО1 применено дисциплинарное взыскание в виде замечания за совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в отсутствии надлежащей организации, должного контроля за деятельностью отдела реализации арестованного, конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства. Основанием для издания вышеуказанного приказа стало заключение по результатам служебной проверки от 26.02.2021 года, которым было установлено, что в рамках осуществления полномочий МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях непосредственно
город Иваново «09» июня 2023 года Судья Фрунзенского районного суда города Иванова – Литвинова А.Н., с участием: представителя УФССП России по Ивановской области: ФИО1 по доверенности, представителя Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях: РВИ, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу врио руководителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – МТУ Росимущества ) ООВ на постановление начальника ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП по Ивановской области старшего судебного пристава ФИО2 от 07 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении МТУ Росимущества, У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отделения судебных приставов по г. Иваново и Ивановскому району УФССП по Ивановской области ФИО2 от 7 декабря 2022 года
управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях по доверенности ФИО1 на постановление врио заместителя начальника Специализированного отделения судебных приставов по Тульской области Главного межрегионального (специализированного) Управления ФССП заместителя старшего судебного пристава ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-АП о наложении административного штрафа по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, установил: постановлением врио заместителя начальника Специализированного отделения судебных приставов по Тульской области Главного межрегионального (специализированного) Управления ФССП заместителя старшего судебного пристава ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-АП, Межрегиональное территориальное управление ( МТУ) Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях признано виновным по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ. Данное постановление получено МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> Не согласившись с постановлением, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в соответствии с правилами п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направило жалобу в Советский районный суд г. Тулы. Определением от
