тому же делу по заявлению управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – управление) к учреждению и обществу с ограниченной ответственностью «Строительное специализированное монтажное предприятие «Гидромонтаж» (далее – общество) о признании недействительным электронного аукциона № 0358300140019000008; о признании недействительным контракта № 2/19 от 06.05.2019, заключенного между заказчиком и обществом на сумму 20547550 рублей и сроков выполнения работ с момента подписания муниципального контракта до 20.11.2019, о прекращении действия сделки на будущее время, УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение культуры «Сельский дом культуры «Мокрогашунский» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные выше судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица
в сумме 456 817 руб. 48 коп., неустойки за период с 19.03.2020 по 19.02.2021 в сумме 46 006 руб. 25 коп., с последующим начислением неустойки, начиная с 06.11.2020, исходя из суммы задолженности и 1/300 ставки рефинансирования Банка России (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное учреждение культуры «Дом Культуры п. Сергиевский», муниципальное учреждение культуры «Дом культуры с. Багаевка», муниципальное учреждение культуры «Дом досуга п. Тепличный», муниципальное учреждение культуры «Дом культуры п. Дубки», муниципальное учреждение культуры «Дом культуры» ст. Тарханы», муниципальное учреждение культуры «Дом культуры с. Усть-Курдюм», муниципальное учреждение культуры «Дом досуга п. Расково», общество с ограниченной ответственностью «Отдых 2010», конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Отдых 2010», общества с ограниченной ответственностью «Воскресенский зерновой терминал» (далее – третье лицо), муниципальное автономное
и организаций, перечень которых приведен в приложении к Положению. Основной целью деятельности Управления культуры является реализация функций и полномочий администрации в сфере культуры и дополнительного образования детей, для реализации которой осуществляет деятельность в соответствии с основными задачами, обозначенными в подпунктах 1-11 пункта 12 Положения, включая обеспечение эффективной работы подведомственных учреждений (подпункт 7), создание условий для организации проведения независимой оценки качества оказания услуг подведомственными учреждениями культуры и организациями дополнительного образования (подпункт 8), развитие сети муниципальных учреждений культуры и дополнительного образования детей на территории городского округа (подпункт 9). Функции, выполняемые Управлением культуры для достижения установленных задач, закреплены в пункте 14 Положения, в том числе: - утверждает уставы (положения) подведомственных учреждений культуры, организаций дополнительного образования изменения (дополнения) в уставы (положения), новые редакции уставов (положений), осуществляет иные функции и полномочия учредителя подведомственных учреждений культуры, организаций дополнительного образования, муниципальных учреждений, созданных для обеспечения деятельности муниципальных учреждений культуры и образовательных организаций; - определяет цели, условия
единого налога на вмененный доход. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», сочли доказанным факт осуществления обществом в спорном периоде деятельности по доставке продуктов питания в адрес муниципального учреждения культуры . Формулируя указанный вывод, суды учли установленные инспекцией в ходе камеральной налоговой проверки обстоятельства, свидетельствующие о том, что фактически в спорном налоговом периоде между обществом и его контрагентом возникли отношения по разовой поставке продукции. Суды установили, что общество не располагало объектами (в т.ч. арендованными), отвечающими требованиям для организации общественного питания и подпадающими под критерии, указанные в статье 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации. Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, в том числе о нарушении
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-КГ15-10936 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 23.09.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Муниципальногоучреждениякультуры «Центр культуры и досуга «Ритм» (г. Галич, Костромская область) на решение Арбитражного суда Костромской области от 11.11.2014 по делу№ А31-9939/2014, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2015 по тому же делу по заявлению Муниципального учреждения культуры «Центр культуры и досуга «Ритм» (далее – учреждение, налогоплательщик, заявитель) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным
судебном заседании кассационную жалобу Управления муниципального имущества администрации города Муравленко (истец) на решение от 19.05.2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья С.В. Соколов) и постановление от 16.09.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Д.Г. Рожков, Н.А. Рябухина, Ю.М. Солодкевич) по делу № А81-924/2010 по иску Управления муниципального имущества администрации города Муравленко к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Ямало-Ненецком автономном округе о признании права муниципальной собственности. Другие лица, участвующие в деле: муниципальное учреждение культуры Централизованная библиотечная система, муниципальное учреждение культуры «Эколого-краеведческий музей», администрация города Муравленко, общество с ограниченной ответственностью «Фармация». Суд установил: Управление муниципального имущества администрации города Муравленко (далее – Управление), ссылаясь на статьи 12, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Ямало-Ненецком автономном округе (далее – ТУ Росимущества) о признании права муниципальной собственности на объект недвижимости – нежилое строение,
подтверждается программами концертов, буклетами. В соответствии с постановлением Главы администрации от 14.07.1995 № 914 была создана детская школа-центр джазовой музыки с присвоением ей имени Кима Назаретова. При этом истец не выражал несогласия против использования имени своего отца. Образовательное учреждение «Детская школа-центр джазовой музыки имени Кима Назаретова» зарегистрирована в качестве юридического лица 21.07.1995. В результате реорганизации на основании постановления мэра города Ростова-на-Дону от 08.10.1997 № 1890 муниципальное предприятие «Киноконцертный центр Кима Назаретова» преобразовано в муниципальное учреждение культуры «Ростовский-на-Дону киноконцертный центр Кима Назаретова» (зарегистрировано 29.07.1998). В свою очередь, образовательное учреждение «Детская школа-центр джазовой музыки имени Кима Назаретова» 17.11.1999 переименована в муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детская школа искусств «Центр джазовой музыки имени Кима Назаретова». На основании письма от 29.05.2000 № 56 директора муниципального учреждения культуры Ростовский-на-Дону киноконцертный центр Кима Назаретова», а также письма от 08.05.2001, подписанного членами трудовых коллективов названных выше организаций, в том числе истцом, и представителями музыкальной общественности
требования поддержал. Представитель заинтересованного лица явку представителя не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Рассмотрев материалы дела суд установил следующее. Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) (далее – территориальный орган Пенсионного фонда, заявитель) зарегистрировано 31.12.2009 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №7 по Забайкальскому краю в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1097527000845, ИНН<***>, место нахождения: 673370, <...>. Муниципальное учреждение культуры межпоселенческий культурно-досуговый центр "Овация" зарегистрировано 22.01.2007 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №6 по Забайкальскому краю в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1077513000091, ИНН , место нахождения: 673370, <...>. Муниципальное учреждение культуры дом культуры с. Старый Олов зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №6 по Забайкальскому краю в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1077513000036, ИНН<***>, место нахождения: 673484, <...> Б. 04.07.2018 юридическое лицо прекратило
Арукаевой И.В., Тюриной Н.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Воскресенский зерновой терминал» на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 по делу № А57-13828/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Россетти Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное учреждение культуры «Дом Культуры п. Сергиевский», муниципальное учреждение культуры «Дом культуры с. Багаевка», муниципальное учреждение культуры «Дом досуга п. Тепличный», муниципальное учреждение культуры «Дом культуры п.Дубки», муниципальное учреждение культуры «Дом культуры» ст. Тарханы», муниципальное учреждение культуры «Дом культуры с. Усть-Курдюм», муниципальное учреждение культуры «Дом досуга п. Расково», общество с ограниченной ответственностью «Отдых 2010», конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Отдых 2010», общества с ограниченной ответственностью «Воскресенский зерновой терминал», муниципальное автономное учреждение культуры «Централизованная клубная система»
документов, обязании принять к исполнению исполнительные документы, третьи лица: Управление культуры Администрации муниципального образования Куйтунского района; Отдел капитального строительства, архитектуры и местных ресурсов; Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Межпоселенческая детская школа искусств»; Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №1» п.Куйтун; Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида №3 «Солнышко»; Муниципальное учреждение дополнительного образования детей ФИО1 районной детской юношеской спортивной школы Иркутской области; Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Дом детского творчества»; Муниципальное учреждение культуры «Куйтунская межпоселенческая районная библиотека»; Муниципальное учреждение культуры «Социально-культурный центр», при участии в заседании от заявителя: представитель ФИО2, доверенность от 15.12.20089 г. № ЛВ-09/7287; от Финансового управления Администрации муниципального образования Куйтунский район: не явились; от третьих лиц: не явились, установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Куйтунском районе Иркутской области (далее – УПФР в Куйтунском районе Иркутской области) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
Л Е Н И Е 16 марта 2012 года город Архангельск Заместитель председателя Архангельского областного суда В.П. Кокунова, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе директора муниципального учреждения культуры «С.» К. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Приморского района Архангельской области, от 19 декабря 2011 года муниципальное учреждение культуры «С.» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей. Решением судьи Приморского районного суда Архангельской области от 23 января 2012 года жалоба директора муниципального учреждения культуры «С.» К. на указанное постановление оставлена без удовлетворения. Директор муниципального учреждения культуры «С.» К. в надзорной жалобе просит отменить судебные постановления, как постановленные с нарушением норм материального права. Утверждает, что
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев надзорную жалобу Муниципального учреждения культуры «Николо-Кормский центр досуга» на постановление мирового судьи судебного участка №2 Рыбинского района Ярославской области от 6 ноября 2012г. и решение судьи Рыбинского районного суда от 7 декабря 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Муниципального учреждения культуры «Николо-Кормский центр досуга», установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Рыбинского района Ярославской области от 6 ноября 2012г. Муниципальное учреждение культуры «Николо-Кормский центр досуга» признано виновным в неисполнении в установленный срок предписания главного государственного инспектора Рыбинского района Ярославской области по пожарному надзору, в связи с чем подвергнуто административному наказанию по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 70 000 рублей. Решением судьи Рыбинского районного суда от 7 декабря 2012г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Муниципального учреждения культуры «Николо-Кормский центр досуга» – без удовлетворения. В надзорной жалобе поставлен вопрос об отмене
следует, как правило, размещать на уровне входа, ближайшего к поверхности земли. При ином размещении помещений по высоте здания, кроме лестниц, следует предусматривать пандусы и другие приспособления для перемещения инвалидов. Вдоль обеих сторон всех лестниц и пандусов, а также у всех перепадов высот более 0,45 м. необходимо устанавливать ограждения с поручнями (пункт 3.32 СНиП 35-01-2001). Проверка с выходом на место показала, что вход в здание муниципального учреждения культуры «Районный дом культуры», в котором расположено муниципальное учреждение культуры «Центральная районная библиотека», принадлежащее администрации Ичалковского муниципального района Республики Мордовия, расположенное по адресу: Республика Мордовия, ___ муниципальный район, с.__, ул.__, д.__, и переданное в оперативное управление муниципальному учреждению «Районный дом культуры» осуществляется через лестницу и не имеет средств доступа маломобильных групп населения, а именно пандуса и опорных устройств (поручней), что нарушает вышеуказанное законодательство. Согласно части 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного
