абзац подпункта 6 пункта 3 обращения). Согласно пункту 32.1 части 1 статьи 26 Закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав приостанавливаются если в результате государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о местоположении границ и площади земельного участка на основании карты-плана территории такая площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет меньше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в ЕГРН, более чем на десять процентов, за исключением случая, предусмотренного частью 5 статьи 42.8 Закона N 221-ФЗ. В соответствии с частью 5 статьи 42.8 Закона N 221-ФЗ в случае, если в результате уточнения местоположения границ земельного участка, в отношении которого выполняются комплексные кадастровые работы, в том числе в случае исправления реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, получено значение площади земельного участка, которое меньше значения площади земельного участка, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в ЕГРН,
изменения по соглашению сторон в следующих случаях: 1) если возможность изменения условий контракта была предусмотрена документацией о закупке и контрактом, а в случае осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) контрактом: а) при снижении цены контракта без изменения предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги, качества поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги и иных условий контракта; б) если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги исходя из установленной в контракте цены единицы товара, работы или услуги, но не более чем на десять процентов цены контракта. При уменьшении предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или
закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) контрактом: а) при снижении цены контракта без изменения предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги, качества поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги и иных условий контракта; б) если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом (за исключением контракта, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия) количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги исходя из установленной в контракте цены единицы товара, работы или услуги, но не более чем на десять процентов цены контракта. При уменьшении предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или
102 957 435 рублей 52 копейки. В пункте 3.1 договора календарные сроки выполнения общего объема работ определены сторонами графиком производства СМР (приложение № 3 к договору): начало работ: 22.06.2013, окончание работ: 31.10.2013. В соответствии с пунктом 13.1 договора заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в порядке, предусмотренном статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в случаях существенного нарушения подрядчиком условий договора, а именно в случаях: задержки подрядчиком начала выполнения работ более чем на десять календарных дней; нарушения подрядчиком срока выполнения работ более чем на десять календарных дней; несоблюдения подрядчиком требований по качеству работ, если исправление соответствующих некачественно выполненных работ влечет задержку их выполнения более чем на пять рабочих дней; систематического нарушений условий подпунктов 5.1.24, 5.1.25 договора. Договор считается расторгнутым с момента получения подрядчиком соответствующего уведомления заказчика. При этом подрядчик в течение пяти рабочих дней с момента расторжения договора обязан по соответствующему акту передать заказчику выполненный на момент расторжения
обществу с ограниченной ответственностью «Карат РСК» (г. Москва; далее – общество) о взыскании 1 587 960,24 руб. незачтенного аванса, 1 470 451, 24 руб. пени за пользование авансом с 31.10.2012 по 25.05.2015; 388 900 222, 97 руб. пени за нарушение сроков выполнения работ, 1 513 465, 99 руб. штрафа за нарушение срока начала выполнения работ более чем на пять дней, 3 026 931, 99 руб. штрафа за нарушение срока начала выполнения работ более чем на десять дней, установил: решением суда первой инстанции от 15.10.2015, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 1 587 960 руб. задолженности, 1 470 451, 24 руб. пени за период пользования авансом, 1 000 000 руб. пени за нарушение сроков выполнения работ, 300 000 руб. штрафа за нарушение срока начала выполнения работ, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В кассационной жалобе, поданной в
услуг осуществляется по цене, установленной контрактом, за исключением случаев заключения контракта на энергосервис на основании статьи 56.1 настоящего Федерального закона. Цена контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных контрактом количества товаров, объема работ, услуг и иных условий исполнения контракта. В силу пункта 6 статьи 9 Закона № 94-ФЗ только в случае, если это предусмотрено конкурсной документацией, заказчик по согласованию с исполнителем, подрядчиком в ходе исполнения контракта вправе изменить не более чем на десять процентов предусмотренный контрактом объем таких работ, услуг при изменении потребности в таких работах, услугах, на выполнение, оказание которых заключен контракт, или при выявлении потребности в дополнительном объеме работ, услуг, не предусмотренных контрактом, но связанных с такими работами, услугами, предусмотренными контрактом. При выполнении дополнительного объема таких работ, оказании дополнительного объема таких услуг заказчик по согласованию с поставщиком (исполнителем, подрядчиком) вправе изменить первоначальную цену контракта пропорционально количеству таких товаров, объему таких работ, услуг, но не более
операций, порядке оформления паспортов сделок, а также порядке учета уполномоченными банками валютных операций и контроля за их проведением» (далее – Инструкция № 138 И). Статьей 15.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций или сроков представления отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации с подтверждающими банковскими документами не более чем на десять дней (часть 6.1), а также более чем на десять, но не более чем на тридцать дней (часть 6.2). Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями приведенных норм Кодекса, Федерального закона № 173 ФЗ, Инструкции № 138 И, суд апелляционной инстанции установил наличие оснований для привлечения общества к ответственности по постановлениям от 30.07.2015 № 151 073 1 1507/01163, № 151 073 1 1507/01166, №151 073 1 1507/01177. При этом суд отклонил доводы заявителя о том, что повторное представление
доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, проанализировав представленные сторонами документы, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, установив, что товарный знак SONY зарегистрирован в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности за правообладателем SONY CORPORATION за номером 00895/00456-001/ТЗ-300707, исходя из того, что общество при подаче декларации на товары № 10226050/120714/0026268 не представило разрешительные документы от правообладателя на право использования товарного знака SONY, суды пришли к выводу о том, что таможня обоснованно приняла решение о приостановлении выпуска товара на десять дней и по запросу правообладателя продлила впоследствии этот срок еще на десять дней. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Положениями статьи 65 Кодекса предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и
отзыв на кассационную жалобу не поступал. Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, общество «Мельница» является обладателем исключительных авторских прав на десять произведений изобразительного искусства – рисунки (изображения) персонажей «Роза», «Малыш», «Лиза», «Гена», «Папа», «Дружок», «Мама», «Лунтик», «Божья коровка Мила», «Кузя», что подтверждается договором заказа с художником от 01.09.2009, дополнительным соглашением № 2 к указанному договору от 29.10.2009, актом приема-передачи от 16.11.2009, договором заказа № 13/2009 с художником, актом приема-передачи от 31.11.2009, договором заказа с художником от 16.11.2009 № 12/2009 и актом приема-передачи к нему от 30.11.2009, договором на создание аудиовизуального произведения от 30.03.2005 с дополнительным
в пункте 1 настоящей статьи, в одностороннем порядке или по соглашению сторон допускаются в случаях, предусмотренных законом (пункт 2 статьи 767 ГК РФ). В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается за исключением их изменения по соглашению сторон, в том числе в случае: если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги исходя из установленной в контракте цены единицы товара, работы или услуги, но не более чем на десять процентов цены контракта. Цена единицы дополнительно поставляемого товара или цена единицы товара
для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, предъявляя требование о включении в реестр требований кредиторов должника, общество «Аиля-Инвест» сослалось на следующие обстоятельства. В период с 02.07.2015 по 09.02.2016 между обществом «Аиля-Инвест» (займодавец) и должником (заемщик) было подписано 11-ть договоров займа, а именно: от 02.07.2015 №1 на сумму 154 685 руб. сроком на десять месяцев со дня заключения договора; от 03.07.2015 №2 на сумму 90 850 руб. сроком на десять месяцев со дня заключения договора; от 09.07.2015 №3 на сумму 110 000 руб. 00 коп. сроком на десять месяцев со дня заключения договора; от 14.07.2015 №4 на сумму 96 768 руб. сроком на десять месяцев со дня заключения договора; от 21.07.2015 №5 на сумму 114 821 руб. 43 коп. сроком на десять месяцев со дня заключения договора; от
к месту выполнения работ, уплаты налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, а так же включать в себя прибыль подрядчика. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением следующих случаев: - при снижении цены контракта без изменения предусмотренных контрактом объема работы, качества выполняемой работы и иных условий контракта; - если по предложению заказчика увеличивается предусмотренный контрактом объем работы не более чем на десять процентов или уменьшается предусмотренный контрактом объем выполняемой работы не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному объему работы исходя из установленной в контракте цены работы, но не более чем на десять процентов цены контракта. При уменьшении предусмотренного контрактом объема работы стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя из цены работы; - при уменьшении ранее доведенных до муниципального заказчика
площадью 901 кв.м., предназначенного для индивидуального жилищного строительства из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <...>, кадастровый <...> и расторжении договора аренды земельного участка <...> от 10.02.2012 года, погасив в ЕГРН соответствующей записи регистрации об аренде в отношении названного земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что 10.02.2012 года ответчиком был заключен договор аренды <...> земельного участка площадью 844 кв.м., расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером <...>. Названный участок был предоставлен в аренду сроком на десять лет для осуществления на нем строительства индивидуального жилого дома. 24.11.2014 года Постановлением Администрации муниципального образования <...> <...> был утвержден градостроительный план указанного земельного участка. 10.12.2014 года было выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства: двухэтажного индивидуального жилого дома на указанном земельном участке сроком на десять лет. В 2015 году на указанном земельном участке было произведено строительство двухэтажного индивидуального жилого дома площадью 90,8 кв.м. 19.10.2015 года жилой дом поставлен на государственный кадастровый учет как объект
исковым заявлением, указав, что 16 марта 2018 года состоялось общее собрание собственников земельных долей - участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства с кадастровым номером «», общей площадью 4 191 836,85 кв.м. Данное собрание оформлено протоколом №2 от 16 марта 2018 года. Участники долевой собственности, владеющие 7 голосами (паями) голосовали против заключения соглашения о внесении изменений в договор аренды, в частности против продления срока договора аренды на десять лет. После голосования по вопросу о продлении срока договора аренды, по просьбе Куриловой О.С., голосовавшей против продления срока аренды, и действующей на основании доверенностей в интересах Плахотиной Л.В., представитель Администрации муниципального образования с. Правокумское Левокумского района Ставропольского края огласил письменное заявление пайщиков Колдаевой Ю.В. (1/32 доля), Ларченко Н.М. (2/32 доли), Полетаева Ю.И. (1/32 доля), Полетаевой Л.Л. (1/32 доля), Плахотиной Л.В. (2/32 доля) зарегистрированное в Администрации 14 марта 2018 года о том, что в связи
Поповиченко Е.В., рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Ракова Евгения Николаевича о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 марта 2011 года. Приговором Ленинского районного суда г.Владивостока от 14.06.07 Раков Евгений Николаевич, 08 февраля 1969 года рождения, уроженец пос.Тавричанка Надеждинского района Приморского края, со средним образованием, холост, не работающий, ранее не судим, осужден по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на десять лет со штрафом в размере 100 000 руб.; по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на десять лег со штрафом в размере 100 000 руб.; по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на десять лет со штрафом в размере 100 000 руб.; по ч.3 ст. 30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на десять лет со штрафом в
