выдачи паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, наименование или код органа, выдавшего паспорт или документ, заменяющий паспорт гражданина, идентификационный номер налогоплательщика (при наличии), гражданство, сведения о профессиональном образовании (при наличии) с указанием организации, осуществляющей образовательную деятельность, года ее окончания и реквизитов документа об образовании и о квалификации, основное место работы или службы, занимаемая должность (в случае отсутствия основного места работы или службы - род занятий). Если кандидат является депутатом и осуществляет свои полномочия на непостоянной основе , в заявлении должны быть указаны сведения об этом и наименование соответствующего представительного органа. Подпунктом «б» пункта 2.2. статьи 33 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ предусмотрено, что вместе с заявлением, предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи, представляются, если законом на основании пункта 14.3 статьи 35 настоящего Федерального закона не предусмотрен иной срок представления указанных копий документов, - заверенные соответственно кандидатом или уполномоченным представителем избирательного объединения копии документов, подтверждающих указанные в
осуществления полномочий депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления устанавливаются уставами муниципальных образований в соответствии с федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (часть 5.1). Статьей 8 Закона Пермского края от 10 мая 2011 года № 767-ПК «О гарантиях осуществления полномочий депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления в Пермском крае» предусмотрено, что уставом муниципального образования депутату, члену выборного органа, выборному должностному лицу, осуществляющим полномочия на непостоянной основе , устанавливается компенсация за время осуществления полномочий за счет средств местного бюджета в размере, определенном решением представительного органа муниципального образования. Удовлетворяя административное исковое заявление, суд первой инстанции посчитал заслуживающими внимания доводы прокурора о том, что оспоренные пункты Положения предусматривают, по сути, не компенсацию понесенных расходов в связи с депутатской деятельностью, а ежемесячную выплату депутатам Чайковской городской Думы независимо от понесенных ими расходов в связи с осуществлением депутатских полномочий и без представления документов, подтверждающих
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции, а также проверявшим законность его решения судом кассационной инстанции при разрешении настоящего спора. Судом установлено, что 18 сентября 2016 г. ФИО1 избран депутатом окружного совета депутатов МО «Мамоновский городской округ» четвертого созыва по одномандатному избирательному округу № 4 и осуществляет полномочия депутата окружного совета на непостоянной основе . В силу своих полномочий ответчик организует работу с избирателями, участвует в выполнении поручений окружного совета депутатов, участвует в работе комиссии, обращается с депутатскими запросами, принимает личное участие в рассмотрении направленных им предложений. Суд также установил, что ответчик на основании договора безвозмездного пользования (ссуды) движимым имуществом от 20 сентября 2016 г. пользуется автомобилем ВМ\У Х5, <...> года выпуска с дизельным двигателем, принадлежащим его сыну ФИО3 С 31 октября 2016 г. ФИО1 как депутат
16 единиц лесозаготовительной и иной техники (бульдозеры, автогрейдер, экскаваторы, погрузчики, валочная машина и пр.). Проанализировав условия данного договора, суды правомерно пришли к выводу, что хранитель имел право пользования имуществом, переданного на хранение. Вместе с тем, как правомерно указали суды, в рассматриваемом случае, данные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о необоснованности заключения конкурсным управляющим ФИО2 спорного договора хранения, поскольку исходя из условий договора, в качестве частичной компенсации затрат хранителя разрешено использование спорной техники на непостоянной основе без ухудшения эксплуатационных свойств на момент передачи хранителю. Сами по себе такие условия договора не являются явно невыгодными для должника и существенно отличающимися от встречающихся в хозяйственном обороте. Доказательства того, что спорная техника эксплуатировалась хранителем либо техника должника получила неоправданный износ/повреждения отсутствуют в материалах дела. Уполномоченный орган не представил обоснование экономической целесообразности и фактической возможности вывоза техники должника за несколько сотен километров от краевого центра или иных населенных пунктов для хранения или передачи
ответчика на третье лицо (т. 1 л.д.76). Определением арбитражного суда от 4.05.07г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, к участию в деле привлечено Управление федерального казначейства Администрации Волгоградской области (т.2 л.д.95). В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил основания заявленных требований (т.2 л.д.103). Свои требования истец обосновал тем, что ответчики не осуществили обязанностей по исполнению бюджета за 2006г. в полном объеме. В результате чего произошло недофинансирование компенсационных выплат депутатам, работающим на непостоянной основе , на сумму 3380140руб. 79 коп. Ответчики иском не согласились, пояснив, что недофинансирование расходов депутатов произошло из-за отсутствия средств, так как доходная часть бюджета на 2006 исполнена не в полном объеме. Комитет бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области принятие решения оставил на усмотрение суда. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.07 иск удовлетворен в полном объеме за счет казны муниципального образования – города Волжский Волгоградской области в лице финансового органа Территориального управления
квалификацию совершенной сделки, как ничтожной. Как установлено Политикой передачи ресурсов RIPE (ripe-682), любому законному владельцу ресурса разрешается передавать полные или частичные блоки адресного пространства или числовых ресурсов (IPv4, IPv6 и номера AS), которые были ранее выделены или назначены им RIPE №CC или иным образом через систему регионального интернет-реестра (RIR) (п.2.0). В соответствии с пунктом 2.1 вышеуказанной политики, переводы должны быть отражены в базе данных RIPE. Переводы могут быть как на постоянной, так и на непостоянной основе . Для завершения передачи RIPE №CC обновит регистрационные записи номерного ресурса Интернета, чтобы отразить передачу. Факт того, что трансфер отражен в общедоступных данных RIPE №CC, подтверждает: передача носит постоянный, а не временный характер. RIPE №CC в правилах, обязательных для исполнения, указывает, что любая передача ресурса (будь то временная, или постоянная) требует сообщения об этом в RIPE №CC и оформления письменного соглашения. В соответствии с пунктом 3.0 Передачи номерных ресурсов Интернета (пре-709), если участник
статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа превышающего 1 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, Пенсионный фонд обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы Фонд указывает на то, что выплаты депутатам, в том числе, осуществляющим свою деятельность на непостоянной основе , представляют собой вознаграждение, выплачиваемое депутату за осуществление депутатской деятельности, вследствие чего подлежат обложению страховыми взносами в соответствии с частью 1 статьи 7 Закона № 212-ФЗ. Заявителем представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором Земское собрание возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседании суда апелляционной инстанции не
Дело № 3а-50/2017 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 ноября 2017 года г. Смоленск Смоленский областной суд в составе: судьи Чеченкиной Е.А., с участием прокурора Юрченковой Л.Н., при секретаре Зуйковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Смоленской области об оспаривании Положения о порядке предоставления денежной выплаты на осуществление полномочий депутатам Шумячского районного Совета депутатов, осуществляющим свои полномочия на непостоянной основе , утвержденного решением Шумячского районного Совета депутатов от 30 августа 2013 года № 73, в редакции решения Шумячского районного Совета депутатов Смоленской области от 26 августа 2016 года № 77, у с т а н о в и л : Заместитель прокурора Смоленской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать противоречащим статье 34, пункту 4 статьи 86 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статье 40 Федерального закона от 06 октября
Именем Российской Федерации 13 ноября 2020 г. г. Пермь Пермский краевой суд в составе: председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Елисеевой К.С., с участием представителя административного истца ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению первого заместителя прокурора Пермского края о признании недействующими пунктов 2, 3, 4 Положения о выплате компенсации за время осуществления полномочий депутата Думы Косинского муниципального округа Пермского края при осуществлении полномочий на непостоянной основе , утвержденного решением Думы Косинского муниципального округа от 15.06.2020 № 86, установил: решением Думы Косинского муниципального округа Пермского края от 15.06.2020 № 86 утверждено Положение о выплате компенсации за время осуществления полномочий депутата Думы Косинского муниципального округа Пермского края при осуществлении полномочий на непостоянной основе (далее - Положение). Решение Думы Косинского муниципального округа Пермского края от 15.06.2020 № 86 опубликовано 20.06.2020 в официальном печатном издании - информационном бюллетене «На Косинской земле» и на
признании действий незаконными, УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Орла обратился в суд с административным иском в защиту интересов муниципального образования г. Орел к Орловскому городскому Совету народных депутатов о признании действий незаконными. В обоснование требований указано, что прокуратурой района проводилась проверка соблюдения должностными лицами Орловского городского Совета народных депутатов законодательства, регулирующего основание и порядок уплаты страховых взносов. В ходе проверки установлено, что Орловским городским Советом народных депутатов, депутатам четвертого созыва, осуществлявшим свои полномочия на непостоянной основе , в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ выплачивалось ежемесячное денежное вознаграждение для возмещения расходов, связанных с осуществлением ими своей депутатской деятельности, предусмотренное Законом Орловской области "О гарантиях осуществления полномочий депутата, выборного должностного лица местного самоуправления в Орловской области", Положением «О статусе депутата Орловского городского Совета народных депутатов» и Уставом города Орла. При осуществлении депутатами представительного органа местного самоуправления своих полномочий на непостоянной основе не возникают трудовые или гражданско-правовые отношения. Соответственно, ежемесячные денежные вознаграждения
Д.О., при секретаре Гатиной О.Ф., с участием прокурора Меньтиной А.С., представителя административного ответчика Думы Ординского муниципального округа ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми административное дело по административному иску первого заместителя прокурора Пермского края к Думе Ординского муниципального округа о признании не действующими со дня вступления решения суда в законную силу пунктов 2, 3, 4 Положения о компенсации депутатам Думы Ординского муниципального округа за время осуществления полномочий на непостоянной основе , утвержденного решением Думы Ординского муниципального округа от 23 декабря 2019 года № 60, У С Т А Н О В И Л: Решением Думы Ординского муниципального округа от 23 декабря 2019 года № 60 утверждено Положение о компенсации депутатам Думы Ординского муниципального округа за время осуществления полномочий на непостоянной основе (далее – Положение). Решение Думы Ординского муниципального округа от 23 декабря 2019 года № 60 «Об утверждении Положения о компенсации депутатам Думы
