Границы заказника определены в системе координат МСК-10 (зона 1) и представлены в приложении к настоящему Положению. 5. Заказник отнесен распоряжением Правительства Российской Федерации от 31.12.2008 N 2055-р (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 3, ст. 425) к ведению Минприроды России. 6. Заказник имеет профиль биологического (зоологического). 7. Заказник образован без ограничения срока действия. 8. Охрану территории заказника, а также мероприятия по сохранению биологического разнообразия и поддержанию в естественном состоянии природных комплексов и объектов на территории заказника осуществляет федеральное государственное бюджетное учреждение "Национальный парк "Водлозерский" (далее - Учреждение). II. ЗАДАЧИ ЗАКАЗНИКА 9. Заказник образован для выполнения следующих задач: 1) сохранение природных комплексов (ландшафтов); 2) сохранение, восстановление и воспроизводство объектов животного мира; 3) сохранение среды обитания и путей миграции объектов животного мира; 4) осуществление государственного экологического мониторинга (государственного мониторинга окружающей среды); 5) проведение научных исследований; 6) экологическое просвещение и развитие познавательного туризма. III. РЕЖИМ ОСОБОЙ ОХРАНЫ ТЕРРИТОРИИ ЗАКАЗНИКА 10. На территории
1.3. Заказник имеет профиль биологического (зоологического) и предназначен для сохранения и восстановления редких и исчезающих видов растений и животных, в том числе ценных видов в хозяйственном, научном и культурном отношениях. 1.4. Заказник образован без ограничения срока действия. 1.5. Заказник находится в ведении Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее - Минприроды России). 1.6. Охрану территории заказника, а также мероприятия по сохранению биологического разнообразия и поддержанию в естественном состоянии природных комплексов и объектов на территории заказника осуществляет федеральное государственное учреждение "Государственный природный биосферный заповедник "Саяно-Шушенский" Минприроды России (далее - заповедник). 1.7. Заказник расположен в Барабинском и Чановском районах Новосибирской области. Общая площадь территории заказника составляет 119 808 га. 1.8. Территория заказника входит в состав озерной системы Чаны, включенной в Список находящихся на территории Российской Федерации водно-болотных угодий, имеющих международное значение главным образом в качестве местообитаний водоплавающих птиц, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 1994 г. N 1050
1, ст. 23; N 17, ст. 1933; N 50, ст. 6246; 2008, N 49, ст. 5748). 1.2. Государственный природный заказник федерального значения "Елогуйский" (далее - заказник) имеет профиль комплексного (ландшафтного). 1.3. Заказник образован без ограничения срока действия. 1.4. Заказник находится в ведении Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее - Минприроды России). 1.5. Охрану территории заказника, а также мероприятия по сохранению биологического разнообразия и поддержанию в естественном состоянии природных комплексов и объектов на территории заказника осуществляет федеральное государственное учреждение "Государственный природный биосферный заповедник "Центральносибирский" Минприроды России (далее - заповедник). 1.6. Заказник расположен в Туруханском районе Красноярского края. Общая площадь территории заказника составляет 747 600 га. 1.7. Границы заказника: северная - от истоков реки Малый Бокленчес (верховья Елогуя) по водоразделам истоков рек Медвежья, Большая Медвежья с верховьями правых притоков реки Келлог на восток по водоразделу истоков Правого Елогуя с правыми притоками Келлога, по водоразделам верховий рек Сугдель и Большой
социального развития, лесохозяйственных регламентов и проектов освоения лесов, подготовке документов территориального планирования, проведении лесоустройства и инвентаризации земель. II. ЗАДАЧИ ЗАКАЗНИКА 2.1. Заказник образован для выполнения следующих задач: 1) сохранение, восстановление и воспроизводство объектов животного мира, в том числе водных биологических ресурсов, и поддержание экологического баланса; 2) сохранение среды обитания и путей миграции объектов животного мира; 3) проведение научных исследований; 4) осуществление экологического мониторинга; 5) экологическое просвещение. III. РЕЖИМ ОСОБОЙ ОХРАНЫ ТЕРРИТОРИИ ЗАКАЗНИКА 3.1. На территории заказника запрещаются: 1) промысловая, спортивная и любительская охота; 2) спортивное и любительское рыболовство, за исключением спортивного и любительского рыболовства гражданами, постоянно проживающими на территории заказника; 3) размещение временных и стационарных рыболовецких станов, в том числе их размещение на землях, уже используемых собственниками, землепользователями, землевладельцами и арендаторами, без согласования с Минприроды России; 4) проведение сплошных рубок лесных насаждений; 5) заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов (за исключением заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов гражданами для
1994 г. N 571-р (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, N 1, ст. 56). 1.3. Заказник имеет профиль комплексного (ландшафтного). 1.4. Заказник образован без ограничения срока действия. 1.5. Заказник отнесен распоряжением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2008 г. N 2055-р (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 3, ст. 425) к ведению Минприроды России. 1.6. Охрану территории заказника, а также мероприятия по сохранению биологического разнообразия и поддержанию в естественном состоянии природных комплексов и объектов на территории заказника осуществляет федеральное государственное бюджетное учреждение "Национальный парк "Русская Арктика" (далее - национальный парк). 1.7. Заказник расположен на архипелаге Земля Франца-Иосифа (Архангельская область) и в прилегающей акватории Баренцева моря и Северного Ледовитого океана. Общая площадь территории заказника составляет 4 200 000 гектаров. 1.8. Границы заказника: северная - по параллели 82°30' с.ш.; южная - по параллели 79°30' с.ш.; западная - по меридиану 44°00' в.д.; восточная - по меридиану 66°00' в.д. 1.9. Границы и особенности режима
перечень объектов природоохранного назначения, расположенных на территории района, включен памятник природы «Клетинский бор» с указанием его площади, находящейся в пользовании государственного предприятия механизированный лесхоз (387 га) и общественного объединения межхозяйственный лесхоз (354 га); одновременно названным организациям предложено обеспечить комплекс мер по сохранности памятника природы. Решением Малого Совета народных депутатов Кимрского района от 17 ноября 1992 г. № 58 Бор Клетинский» объявлен государственным природным ландшафтным заказником местного значения, установлен перечень видов деятельности, осуществление которой на территории заказника запрещено, ответственность за соблюдение охранного режима на территории заказника возложена на межлесхоз и мехлесхоз. Решением Малого Совета Тверского областного Совета народных депутатов от 1 апреля 1993 г. № 224 «О дополнении к решению Малого Совета № 128 от 22 сентября 1992 года Тверского областного Совета народных депутатов «О корректировке и расширении природно-заповедного фонда» заказник «Бор Клетинский» площадью 741 га включен в перечень земель и объектов природно-заповедного фонда. В настоящее время государственный природный заказник
разрешительные документы на добычу грунтовых строительных материалов в соответствии с законодательством. Технической частью контракта (пункты 2.3.01.24, 2.3.01.26, 2.3.01.28) также предусмотрены работы по разработке грунта в карьере № 6. Старший государственный инспектор в области охраны окружающей среды федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный заповедник «Комсомольский» (деятельность прекращена путем реорганизации в форме присоединения с 26.04.2016 к ФГБУ «Заповедное Приамурье») 21.07.2015 вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту обнаружения на территории заказника федерального значения «Баджальский» разработки Обществом карьера с целью отсыпки строящейся автодороги. В акте осмотра места совершения административного правонарушения от 21.07.2015 зафиксирован факт разработки Обществом в водоохранной зоне реки Куркальту общедоступных полезных ископаемых площадью 26 812 кв. м, глубиной 1,5 м и полное уничтожение в месте разработки лесного покрова. Постановлением Солнечного районного суда Хабаровского края от 05.10.2015 по делу № 5-109/15 Общество привлечено к административной ответственности по статье 8.39 Кодекса об административных правонарушениях Российской
руководствовался статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 27, 71, 72 Закона № 209-ФЗ, Федеральным законом от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», Положением о государственном заказнике «Козский», утвержденным постановлением Администрации Ярославской области от 15.12.2003 № 247 (далее - Положение о государственном заказнике «Козский»), и исходил из следующего: спорные охотничьи угодья расположены в границах особо охраняемой природной территории регионального значения государственного заказника «Козский»; Положение о государственной заказнике «Козский» не содержит запрета на осуществление на территории заказника деятельности в сфере охотничьего хозяйства, допускает осуществление любительской и спортивной охоты; поскольку у Общества имеется долгосрочная лицензия на пользование объектами животного мира в отношении указанных охотничьих ресурсов, выданная Департаментом до вступления в действие Закона № 209-ФЗ, Общество в силу части 3 статьи 71 Закона № 209-ФЗ имеет право на заключение охотхозяйственного соглашения без проведения аукциона с учетом особенностей действующего правового режима территории государственного заказника «Козский». Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
вредом. Отказывая в иске, суды исходили из следующего: ответчик выполнил работы в рамках исполнения обязательств по контракту от 04.10.2014 № 327 в соответствии с проектной документацией на реконструкцию автомобильной дороги, предусматривающей добычу гравия из карьера № 6; проектная документация согласована в установленном порядке с компетентными органами и получила положительное заключение с учетом требований природоохранного законодательства Российской Федерации. При таких обстоятельствах суды сделали вывод об отсутствии вины Общества, противоправности его действий по добыче гравия на территории заказника и причинно-следственной связи между бездействием Общества, выразившимся в неполучении лицензии на право пользования недрами, и заявленным ущербом. В кассационной жалобе Министерство просит отменить судебные акты, указывая, что они вынесены о его правах и обязанностях, по следующим основаниям. В силу части 2 статьи 43 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) для использования лесов как в целях осуществления геологического изучения недр и их разведки, так и для добычи полезных ископаемых лесной участок, находящийся
создания государственного природного заказника в рассматриваемой ситуации получение последующего согласия (одобрения) на проведение санитарно-оздоровительных мероприятий в форме сплошных рубок леса недопустимо, поскольку не позволяет уполномоченному органу надлежащим образом осуществлять предоставленные полномочия по осуществлению регионального государственного надзора в области охраны; получение предварительного согласия уполномоченного органа обязательно также по причине невозможности восстановления положения, предшествующего проведению соответствующих мероприятий. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признал оспариваемые договоры недействительными (ничтожными) сделками, а совершенные учреждением действия по проведению на территории заказника сплошных рубок незаконными. Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанций, признав их мотивированными и обоснованными по праву. Доводы заявителя получили оценку судов со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены. Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6
пункте 24 договора стороны предусмотрели срок действия договора с даты государственной регистрации права аренды лесного участка на 49 лет; договор зарегистрирован в установленном законом порядке 24.07.2017. Ссылаясь на то, что лесной участок, расположенный в квартале № 492 Качугское лесничество, Верхоленское участковое лесничество, защитные леса, Верхоленская дача, переданный в пользование предпринимателю ФИО1 на основании договора аренды лесного участка от 03.07.2017 № 91-167/17, отнесен к защитным лесам, расположенным на особо охраняемых природных территориях, а именно, на территории Заказника «Магданский», в отношении которого действует режим особой охраны и использования заказника, министерство полагает, что данные обстоятельства являются существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и в силу статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания для расторжения указанного договора. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения министерства в арбитражный суд с иском о расторжении договора аренды лесного участка от 03.07.2017 № 91-167/17 и
размере 9 073 103 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 68 366 руб.; удовлетворить исковые требования истца в полном объеме. Истец считает вынесенное решение незаконным и подлежащим отмене поскольку судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства дела, неверно применены нормы ГК РФ. Судом неверно определены обстоятельства невозможности выполнения работ по Контракту. Суд не принял во внимание, что предъявленные к приемке и оплате работы на сумму 9 073 103,00 руб. выполнялись Подрядчиком не на территории Заказника , а на иной территории, выделенной для выполнения работ. Ранее Заказчик принимал без замечаний работы, выполненные Подрядчиком на этой территории. Поскольку обязательство по согласованию проведения работ лежит на Заказчике, то уведомление о приостановке работ в случае его необходимости должно было исходить от Заказчика. Напротив, Подрядчик был обязан проводить работы в соответствии с условиями Контракта до проведения работ на территории Заказника. Таким образом, у истца не возникло обязанности уведомить ответчика о возникновении данных обстоятельств,
монтажу высоковольтной линии ВЛ-10кв, техника двигалась к месту проведения работ со стороны карьера по грунтовой дороге, объявлений о въезде в особо охраняемую зону не было. Постановлением от 01.08.2014 № 753 (14)-у/1 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.39 Кодекса, работниками заказника установлен факт движения и стоянки автотранспортных средств, принадлежащих нарушителю - экскаватора - погрузчика, спецавтомобиля УАЗ на территории заказчика вне дорог общего пользования. Имелись информационные аншлаги в количестве 17 шт. Установлено, что на территории заказника обществом проводились работы по исполнению договора строительного подряда. Копия постановления получена представителем общества. Считая постановление министерства от 01.08.2014 № 753 (14)-у/1 о привлечении к административной ответственности незаконным, общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд. Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из недоказанности материалами дела состава вменяемого обществу административного правонарушения. Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству. Частью 6 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дела
материалов дела, Распоряжением губернатора Санкт-Петербурга и губернатора Ленинградской области от 26.07.1996 N 103-р/89-рг "Об организации комплексного заказника "Гладышевский" (вместе с Положением о комплексном заказнике "Гладышевский") в бассейне реки Гладышевка на территории Выборгского района Ленинградской области и Курортного района Санкт-Петербурга организован комплексный заказник "Гладышевский" регионального значения на площади 8419 гектаров (Ленинградская область - 7654 гектара, Санкт-Петербург - 765 гектаров). Пунктом 2 Распоряжения утверждено Положение о комплексном "заказнике "Гладышевский". В соответствии с п. 9 Положения на территории заказника запрещаются, в том числе рубка леса главного пользования, загрязнение территории заказника хозяйственными, бытовыми и другими отходами. В соответствии с п. 11 Положения движение на автомобилях и мотоциклах по заказнику должно осуществляться только по шоссейным дорогам и по подъездным дорогам к участкам землепользователей (собственников земли). 06 декабря 2018 года между ПАО «ЛЕНЭНЕРГО» и ООО «ПСК Квант» заключен договор подряда № 18-12697 на выполнение комплекса работ по реконструкции В Л 35-110 кВ в части расширения
природных заказников, обязаны соблюдать установленный в государственных природных заказниках режим особой охраны и несут за его нарушение административную, уголовную и иную установленную законом ответственность. В соответствии с пунктом 5.1 Положения о государственном природном биологическом заказнике областного значения «Макаровский», утвержденного Постановлением администрации Сахалинской области от 01 августа 2008 года № 228-па (далее – Положения), на всей территории Заказника запрещается деятельность, противоречащая целям и задачам создания Заказника, причиняющая вред природным комплексам и их компонентам, расположенным на территории Заказника , нарушающая экологический баланс территории, препятствующая сохранению, восстановлению природных комплексов и их компонентов, в том числе проезд и стоянка автомототранспорта, в том числе вездеходного, маломерных судов и иных плавучий транспортных средств, посещение и пребывание на территории Заказника граждан в любых целях без специального разрешения (пропуска), выдаваемого Министерством. Из пункта 5.2 Положения следует, что доступ на территорию Заказника юридических и физических лиц (на особо охраняемые части Заказника и вне его особо охраняемых частей) осуществляется
258 УК РФ к штрафу в размере 120000 рублей. Заслушав доклад судьи Доржу Ш.О., выступление осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников Гриненко Н.И., Ногаан-оол С.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор отменить, представителя потерпевшего ФИО4, просившего приговор оставить без изменения, прокурора Литвиненко Ю.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признаны виновными и осуждены за незаконную охоту группой лиц по предварительному сговору с применением механического транспортного средства на территории заказника . Согласно приговору, преступление ими совершено при следующих обстоятельствах. В период времени с 00 часов 27 октября 2011 года по 01 час 27 октября 2011 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, не имея документов, дающих право на добычу охотничьих ресурсов, находясь в местечке ** расположенного на территории северо-восточной части особо охраняемой природной территории Республики Тыва, ** охота в котором полностью запрещена, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, путем лучения самодельной фарой в темное время суток,
реке *** с группой иностранных туристов в количестве трех человек для осуществления спортивного рыболовства. В результате плохих погодных условий (ветер, дождь) лов рыбы у туристов не получался. Двое иностранных туристов попросили разрешения сделать фото и видео на фоне реки ***, поскольку это был последний день их тура. С одним из туристов ФИО2 остался в лодке на РПУ №***, двое других пошли вверх по реке ***. Туристы были предупреждены о запрете на осуществление рыболовства на территории заказника . В связи с тем, что они не вернулись, к назначенному времени, ФИО2 отправился за ними и обнаружил их в районе стоянки, где они делали фото и снимали видео. ФИО2 попросил туристов выйти из воды и в это время подъехали госинспекторы, проводившие рейд по заказнику «***». ФИО2 по телефону сообщил начальнику СРЛ ФИО5, что в результате плохих метеоусловий сбился с намеченного маршрута проведения рыбалки и вывел группу туристов на другое место, где их
