отражаются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица по поводу вменяемого правонарушения. При составлении протокола названным лицам разъясняются права и обязанности, о чем делается запись в протоколе. Они вправе представлять объяснения и замечания по факту правонарушения и содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Из протокола об административном правонарушении № 041911 от 26.09.2006 г. акта отказа от подписи к протоколу № 041911 от 26.09.2006 г. (л.д. 20) следует, что при его составлении присутствовал начальник службы эксплуатации канализационных сетей ОАО «ПО Водоканал г. Ростова-на-Дону» ФИО3. Согласно части 2 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законным представителем юридического лица является его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Надлежащих доказательств наличия полномочий ФИО3 на представление интересов ОАО «ПО Водоканал г. Ростова-на-Дону» (доверенности) в административных органах в материалы дела не представлено. Таким образом, фактически протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие
на приборы учета направляется абоненту любым способом, позволяющим подтвердить факт его получения. Приборы учета считаются допущенными к эксплуатации в установленном порядке с даты получения абонентом (доставки абоненту) акта допуска узла учета к эксплуатации с приложением копии паспорта на приборы учета (пункт 46 Правил). В материалы дела истцом представлены Акты допуска общедомового узла учета в эксплуатацию от 23.06.2015, от 26.06.2015, подписанные представителями МП «Водоканал» О.В. ФИО1, ФИО2. В качестве представителя исполнителя коммунальной услуги указан начальник службы эксплуатации ФИО3. На актах имеется отметка об отказе от подписи представителя исполнителя. Доказательств получения управляющей компанией актов допуска общедомового узла учета в эксплуатацию от 23.06.2016, 26.06.2016 в материалы дела истцом не представлено. Однако в материалы дела истцом представлены копии актов снятия показаний приборов учета, самостоятельно составляемых ответчиком ежемесячно в период с октября 2015 года по июль 2016 года. Во всех актах указан адрес ул. Гагарина, д.24, показания прибора учета по данному адресу внесены ответчиком
был извещен истцом о предстоящем отборе проб сточных вод по телефону, указанному ответчиком в письме (29-93-51), 28.05.2018 в 14 час. 46 мин. По данным акта отбора проб сточных вод № 551 от 28.05.2018 отбор проб был произведен в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут. Время выхода представителя абонента - 14 час. 47 мин. В акте имеется указание, что при осуществлении отбора проб сточных вод присутствовал уполномоченный представитель ответчика начальник службы эксплуатации ФИО2 Согласно выписке из журнала телефонограмм уполномоченный представитель абонента начальник отдела службы эксплуатации ФИО2 был извещен истцом о предстоящем отборе проб сточных вод по телефону, указанному ответчиком в письме (29-93-51), 23.08.2018 года в 11 час. 16 мин. По данным акта отбора проб сточных вод № 938 от 23.08.2018 отбор проб был произведен в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут. Время выхода представителя абонента - 11 час. 20 мин.
вывод о том, что отсутствует реальность оказанных услуг, расходы экономически необоснованны. Судами установлено, что ответчиком не определены рыночные цены и цены других налогоплательщиков на услуги по сопровождению программного обеспечения. Согласно протоколу допроса ФИО1 от 05.08.2009 на вопрос, чьими силами непосредственно оказывались услуги по сопровождению программного обеспечения, он пояснил, что он лично и его помощник осуществляли данные работы. Из материалов дела усматривается, что в штате ООО «ТКП Текстильторг» числилось 4 человека, в том числе начальник службы эксплуатации . Согласно должностной инструкции, начальник службы эксплуатации обеспечивает бесперебойное функционирование и техническое обслуживание компьютерных сетей и коммуникационного оборудования, сопровождение системного программного обеспечения, вычислительных средств и прикладных программных средств. Таким образом, в штате ООО «ТКП Текстильторг» имелись работники для оказания услуг, перечисленных в техническом задании к заключенным договорам с ООО «Симпэкс» Судами правомерно указано, что доводы инспекции о том, что видами деятельности ООО «ТКП Текстильторг» не предусмотрено оказание услуг по сопровождению программного обеспечения, не
г/№, грузовой автомобиль Валдай г/н №, мусоровоз ГАЗ 53 № Согласно письму МУП «ОКУ» исх. № 170 от 27.08.2019 года на тракторе МТЗ 80 г/н № работает ВВН, у которого документы о профессиональной подготовке (переподготовке) лиц, допущенных к обращению с отходами I - IV класса опасности отсутствуют. В соответствии с приказом № 66 от 27.12.2018 года ответственными по обращению с отходами производства и потребления (в том числе, в части сбора и транспортирования) назначены начальник службы эксплуатации пляжа «Центральный» КПС (переведен на указанную должность с 01.01.2018 года), начальник службы эксплуатации пляжа «Витязево» МСВ (принят на указанную должность с 01.04.2019 года), начальник хозяйственной службы ДГА (переведен на указанную должность с 01.01.2018 года). Дополнительно МУП «ОКУ» были предоставлены данные учета в области обращения с отходами за 4 квартала 2018 и 3 квартала 2019 года а также удостоверения тракториста ВВН, начальника службы эксплуатации пляжа «Центральный» КПС, начальника службы эксплуатации пляжа «Витязево» МСВ и
<№..>, трактор <...>, трактор <...>, трактор <...>, грузовой автомобиль <...> мусоровоз <...> г/н <№..>. Кроме того согласно письму МУП «ОКУ» от <Дата> на тракторе <...> г/н <№..> работает ФИО9, у которого документы о профессиональной подготовке (переподготовке) лиц, допущенных к обращению с отходами I-IV классов опасности, отсутствуют. В соответствии с приказом <№..> от 27 декабря 2018 г. ответственным за обращение с отходами производства и потребления (в том числе в части сбора и транспортирования) назначены начальник службы эксплуатации пляжа «<...>» ФИО10 (переведен на указанную должность с 1 января 2018 г.), начальник службы эксплуатации пляжа «<...> ФИО11 (принят на указанную должность с 1 апреля 2019 г.), начальник хозяйственной службы ФИО12 (переведен на указанную должность с 1 января 2018 г.). Кроме того МУП «ОКУ» дополнительно были представлены дополнительные данные учета в области обращения с отходами за 4 квартал 2018 и 3 квартал 2019 годов, а также удостоверения тракториста ФИО13, начальника службы эксплуатации пляжа
грузовой автомобиль Валдай г/н <№..>, мусоровоз ГАЗ 53 г/н <№..>. Согласно письму МУП «ОКУ» исх. № 170 от 27.08.2019 года на тракторе МТЗ 80 г/н 4487 работает ФИО4, у которого документы о профессиональной подготовке (переподготовке) лиц, допущенных к обращению с отходами I - IV класса опасности отсутствуют. В соответствии с приказом № 66 от 27.12.2018 года ответственными по обращению с отходами производства и потребления (в том числе, в части сбора и транспортирования) назначены начальник службы эксплуатации пляжа «Центральный» < Ф.И.О. >12 (переведен на указанную должность с 01.01.2018 года), начальник службы эксплуатации пляжа «Витязево» < Ф.И.О. >13 (принят на указанную должность с 01.04.2019 года), начальник хозяйственной службы < Ф.И.О. >14 (переведен на указанную должность с 01.01.2018 года). Дополнительно МУП «ОКУ» были предоставлены данные учета в области обращения с отходами за 4 квартала 2018 и 3 квартала 2019 года а также удостоверения тракториста < Ф.И.О. >11, начальника службы эксплуатации пляжа «Центральный»
Адыгея составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 8.2 КАП РФ по тем основаниям, что МУП «ОКУ» должным образом не обеспечивает соблюдение требований природоохранного законодательства. Правонарушение выражено в том, что в результате проведенной Анапской межрайонной прокуратурой проверки установлено, что МУП «ОКУ» выдана лицензия № от 25.11.2016 года на сбор и транспортировку отходов I-IV классов опасности. При этом в нарушение требований ст. 15 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» начальник службы эксплуатации пляжа «Центральный» К.П.С. и начальник хозяйственной службы Д.Г.А. в период с 27.12.2018 по 26.09.2019 года, а начальник службы эксплуатации пляжа «Витязево» М.С.В. в период с 01.04.2019 года по 26.09.2019 года были допущены к обращению с отходами I-IV классов опасности в отсутствие соответствующих документов о профессиональной подготовке. В судебном заседании представитель МУП «ОКУ» - ФИО1, действующая на основании доверенности, вину не признала по основаниям изложенным в письменных объяснениях. Одновременно указала, что начальники службы эксплуатации
суда Краснодарского края от 15 ноября 2019 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении директора МУП «ОКУ» ФИО2 прекращено на основании отсутствия административного правонарушения. В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, государственный инспектор ФИО1 просит постановление судьи городского суда от 15 ноября 2019 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указал, что в нарушение требований статьи 15 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» начальник службы эксплуатации пляжа «Центральный» < Ф.И.О. >16. и начальник хозяйственной службы < Ф.И.О. >17 в период с 27 декабря 2018 г. по 26 сентября 2019 г., а начальник службы эксплуатации пляжа «Витязева» < Ф.И.О. >15 в период с 1 апреля 2019 г. по 26 сентября 2019 г. допущены к обращению с отходами в отсутствие соответствующих документов о профессиональной подготовке. Согласно представленного возражения, директор МУП «ОКУ» ФИО2 не согласен с доводами жалобы, указывает на законность и
