являются услуги по передаче управлением кооперативу воды для целей орошения сельскохозяйственных площадей, а не забор воды из водного объекта и в силу пункта 3.3 Устава управления, утвержденного приказом Минсельхоза России от 28.10.2013 № 63-у, ответчиком прямо предусмотрена возможность оказания платных услуг по подаче (отводу) воды в зоне действия оросительных, оросительно-обводнительных систем, в том числе установление погектарной платы на орошаемых (осушаемых) площадях в соответствии с Порядком определения платы за оказание федеральным государственным бюджетным учреждением в области мелиорации, находящимся в ведении Минсельхоза России, гражданам и юридическим лицам услуг (выполнение работ), относящихся к основным видам деятельности федерального государственного бюджетного учреждения", утвержденным приказом Минсельхоза России от 18.02.2013 № 79. Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе , не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса
подлежит. Кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения. Поскольку в удовлетворении кассационной жалобы ФИО1 отказано, президиум Суда по интеллектуальным правам переходит к рассмотрению поданного в суд кассационной инстанции заявления ФИО2 о взыскании судебных расходов, понесенных им на оплату юридических услуг по подготовке отзыва на кассационную жалобу, с ФИО1 как с заявителя этой кассационной жалобы. Как следует из представленной копии договора об оказании юридических услуг от 14.05.2019 (далее – договор от 14.05.2019), заключенного между ФИО2 и ФИО5, последний принял на себя обязательство по подготовке и подаче в суд отзыва на кассационную жалобу ФИО1 от 24.04.2019 по делу № СИП-416/2017 (пункт 1.1 договора от 14.05.2019). Размер вознаграждения за данную юридическую услугу согласно пункту 3.1 договора от 14.05.2019 составляет 9000 руб. В подтверждение выплаты указанного вознаграждения представлены копии приходного кассового ордера от 23.05.2019 № 1817266 (плательщик – ФИО2, получатель платежа – ФИО5) и акта оказанных услуг от 23.05.2019 к договору от 14.05.2019. Президиум Суда
в сумме 3000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Конкурсный управляющий общества «СК УралЭНЕРГО» ФИО1 обратился с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции. Как указывает заявитель жалобы, согласно акту сдачи-приемки работ от 10.04.2021 по поручению № 2 к договору об оказании юридических услуг от 15.12.2020 № 5720 на сумму 50 000 руб. оказаны услуги по делу № А60-65048/2020, включая подготовку и подачу возражения по делу, ходатайства о рассмотрении дела в общем порядке, ходатайства о назначении экспертизы, получение решения суда, подготовку и подачу апелляционной жалобы . Между тем в решении Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2021 по делу № А60-65048/2020 отмечено, что ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчиком – обществом «СК УралЭНЕРГО» – не заявлено. Ответчик отмечает, что судом апелляционной инстанции не учтены качественные характеристики оказанных услуг. В ответе на претензию, направленную в адрес общества «СК УралЭНЕРГО», последним
расходов - 12 000 рублей. 05.09.2017 стороны подписали акт приема-сдачи выполненных работ по договору оказания правовых услуг от 10.02.2017 по делу № А33-2770/2017, из которого следует, что в соответствии с договором оказания правовых услуг от 10.02.2017 исполнитель исполнил все взятые на себя обязательства в полном объеме по настоящему делу. Количество и стоимость выполненных исполнителем в интересах заказчика правовых работ составляет по настоящему делу 71 000 рублей: - досудебная подготовка (интервьюирование, изучение документов, выработка позиции), подготовка и подача заявления с прилагаемым пакетом документов в суд - 5000 рублей; - представительство интересов заказчика в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края 10.05.2017 и 15.06.2017 - 12 000 рублей * 2 судебных заседания = 24 000 рублей; - подготовка и подача апелляционной жалобы - 15 000 рублей; - представительство интересов заказчика в судебном заседании Третьего арбитражного апелляционного суда 22.08.2017 - 12 000 рублей; - подготовка и подача заявления о распределении судебных расходов - 3
услуг по абонентскому обслуживанию в спорный период, ссылается на следующие документы, представляя их в материалы дела: Дата оказания услуги Оказанные, по утверждению индивидуального предпринимателя, в рамках договора от 01.08.2015 № 002-К услуги Документы, подтверждающие факт оказанияуслуг 04.08.2015 Отправка аудиозаписи судебного заседания 03.08.2015 по делу № А33-12986/2014 Скриншот письма от 04.08.2015 10.08.2015 Подготовка по заданию общества «Энимэлс» штатного расписания, контракта с генеральным директором Скриншот письма от 10.08.2015 20.08.2015 Подготовка заявления для генерального директора общества «Энимэлс» о привлечении к уголовной ответственности за преднамеренное банкротство Скриншот письма от 20.08.2015, копия заявления от 20.08.2015 21.08.2015 Подготовка жалобы на волокиту Норильского ОМВД по заявлению общества «Энимэлс» Скриншот письма от 21.08.2015, копия жалобы 10.09.2015 Подготовка и подача апелляционной жалобы на определение по делу № А33-686/2014 Копия апелляционной жалобы 29.09.2015 Участие в исполнительном производстве по делу № 2-9/2015 Копии заявлений в МОСП по г.Норильску, копия постановления от 22.10.2015 03.10.2015 Подготовка и согласование мероприятий по недопущению
факт оказания юридических услуг и несения расходов на оплату услуг представителя.Так судом установлено и следует из материалов дела, что интересы ФИО2 в суде апелляционной инстанции представлял адвокат по ордеру ФИО7, за услуги по оказанию юридической помощи которого она заплатила 45 000 руб.В подтверждение произведенных расходов на услуги представителя ФИО2 были представлены: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поверенный обязался составить заявление о восстановлении срока и апелляционную жалобу на решение Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, участвовать в судебных заседаниях Воронежского областного суда за вознаграждение,4определенное постановлением совета адвокатской палаты <адрес> о минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь (т. 2 л.л. 35-36), квитанции к приходному кассовому ордеру, согласно которым за составление заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с апелляционной жалобой ФИО2 оплачено ФИО7 9 000 руб., за участие представителя в судебных заседания суда апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по 9 000 руб. за каждое, таким образом, всего оказано
подтверждается: договором оказания юридических услуг от <.......> <.......> на сумму 25 000 руб. за оказание услуг по составлению возражений на апелляционную жалобу ответчика и представление интересов в Тюменском областном суде; договором оказания юридических услуг от <.......> <.......> на сумму 7 000 руб. за оказание услуг по составлению и подаче возражения на ходатайство о взыскании судебных издержек С.А.А.; договором оказания юридических услуг от <.......> <.......> на сумму 5 000 руб. за оказаниеуслуг по составлению и подаче возражений на частную жалобу ответчика С.А.А. по делу <.......>; договором оказания юридических услуг от <.......> <.......> на сумму 10 000 руб. за оказание услуг по составлению и подаче ходатайства о взыскании судебных расходов, включая представление интересов истца в Ленинском районном суде г. Тюмени по делу <.......>. Согласно актам выполненных работ работа, проделанная исполнителем по оказанию юридических услуг выполнена полностью и надлежащим образом. Претензий со стороны заказчика к исполнителю не имеется. Также истцом понесены почтовые
услуг и осуществления действий, прямо не указанных в пунктах 1.2, 1.3 настоящего договора, услуги могут быть оказаны заказчику на основании отдельного договора на оказание таких услуг или дополнительного соглашения к настоящему договору. Стоимость таких услуг не входит в стоимость услуг исполнителя по настоящему договору и подлежит определению в договоре на оказание таких услуг или дополнительном соглашении к настоящему договору. Таким образом, оснований полагать, что оказаниеуслуг по представлению интересов ФИО2 при рассмотрении судом первой инстанции вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда и при рассмотрении апелляционной жалобы в Тверском областном суде, составлению заявления о возмещении судебных расходов, входило в предмет договора на оказание юридических услуг от 11 ноября 2019 года, у суда первой инстанции не имелось. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 10 - 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства
страховым случаем, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда с комплектом документов, представление интересов доверителя в судебном заседании Сургутского городского суда при рассмотрении дела по существу 06 августа 2020 года; 03 ноября 2020 года; 06 ноября 2020 года; 04 марта 2021 года. Ознакомление с материалами дела по результатам проведения экспертиз. Составление и подача заявлений и ходатайств в рамках судебного разбирательства. В рамках заключенных договоров об оказании юридических услуг, доверителю оказаны услуги: апелляционная инстанция: составление и подача возражения на апелляционную жалобу ответчика, участие в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференции связи; кассационная инстанция: составление и подача кассационной жалобы. Общая сумма стоимости оказанных видов юридической помощи по прейскуранту составила: консультирование доверителя по вопросам, связанным с предметом разбирательства течении всего ведения разбирательства по делу 5 000 рублей, изучение представленных доверителем документов, касающихся предмета спора 10 000 рублей, подготовка и составление претензии АО «Альфа Страхование» (от 07.04.2020) 7 000 рублей, подготовка и
