погашения задолженности по процентам по договорам микрозайма..." Включается ли в показатель задолженность по иным платежам: По строке 2.8 подраздела 1 раздела II Отчета указывается сумма денежных средств и (или) стоимость иного имущества, полученных МФК в счет погашения задолженности по начисленным процентам по договорам микрозайма, в том числе не погашенным в установленный срок. - иные платежи в пользу микрофинансовой компании, Таким образом в показатель строки 2.8 должны включаться платежи по процентам, предусмотренные договором займа и не связанные с нарушением условий договора. - а также неустойка (штраф, пеня) в сумме, присужденной судом или признанной заемщиком. 18. Раздел II Строки 2.39.1, 2.39.2 "в виде процентов..." включается ли сюда задолженность по иным платежам и неустойкам ? В показатель строк 2.39.1 и 2.39.2 должны включаться платежи по процентам, предусмотренные договором займа. Иные платежи, неустойки (штрафы) отражаются в составе показателя строки 2.39.4 19. Раздел II строка 2.39.4 В данную строку включаются только микрозаймы? Где отразить "иные
судом постановления компания уточнила исковые требования и просила взыскать с общества 166 983 578 руб. 96 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные на территории Ленинградской области в период с октября по декабрь 2019 года, 41 419 980 руб. 92 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму основной задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, начиная с 21.07.2021 по дату фактического исполнения обязательства. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 решение суда первой инстанции отменено. Исковые требования удовлетворены в части взыскания с общества в пользу компании 159 392 816 руб. 51 коп. задолженности, 38 906 336 руб. 17 коп. неустойки , а также неустойки, начисленной с 21.07.2021 по дату фактического исполнения основанного обязательства, исходя из 1/130 ключевой ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату вынесения судебного акта, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2021 постановление апелляционного суда
задолженности по договору № М58-15/04, 20 000 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 16.11.2020, а начиная с 17.11.2020 по день фактического исполнения обязательства неустойку, начисленную исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, 116 424 руб. компенсации; 32 274 руб. задолженности по договору № М58-18/01, 10 000 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 16.11.2020, а начиная с 17.11.2020 по день фактического исполнения обязательства неустойку, начисленную исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки; 12 257 руб. 60 коп. задолженности по договору № М58-18/12, 2000 руб. неустойки , начисленной по состоянию на 16.11.2020, а начиная с 17.11.2020 по день фактического исполнения обязательства неустойку, начисленную исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки; 48 000 руб. задолженности по соглашению от 28.09.2015, 1048 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных состоянию на 16.11.2020, а начиная с 17.11.2020 по день фактической оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму
капитале ООО «Аталис», залоговой стоимостью 3333 руб. (п.1.1, 1.4, 1.5 договора №1017-З от 20.08.2009). Кроме того, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № 101-П от 12.02.2009г., заключенным между Банком и ФИО2 как поручителем. Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе, по возврату основного долга, уплате процентов, неустоек. В соответствии с разделом 2 соглашения, Банком по состоянию на 12.12.2013 начислена задолженность по неустойке в размере 400578 руб. 09 коп. и проценты по кредиту в размере 631112 руб. 83 коп. В связи с частичной оплатой, задолженность по кредитному соглашению <***> от 12.02.2009 на сегодняшний день составляет 15 250 668 руб. 99 коп., в том числе основной долг 14 218 978 руб. 07 коп., проценты по кредиту 631 112 руб. 83 коп., неустойка в размере 400 578 руб. 09 коп. Кроме того, между Банком и ООО «Аталис» 03.03.2009
с учетом пропуска срока исковой давности. Ответчик исковые требования не признает по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, а также просил применить ст. 333 ГК РФ. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд УСТАНОВИЛ: В связи с ненадлежащим исполнением ПОТРЕБИТЕЛЬСКИМ "ГАРАЖНО-СТРОИТЕЛЬНЫМ КООПЕРАТИВОМ №535" (далее – арендатор) условий заключенного с Администрацией г. Екатеринбурга (далее – арендодатель) договора аренды земельного участка от № 1-155 от 30.07.1999, истцом начислена задолженность по неустойке в сумме 915 844 руб. 53 коп., в том числе 337 826 руб. 50 коп. пени за период с 11.04.2015 по 17.11.2020, 578 018 руб. 03 коп. пени за период с 06.06.2015 по 19.01.2021, начисленные на задолженность, взысканную решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2015 по делу №А60-22496/2015. Исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего. Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. В пределах срока исковой давности неустойка правомерно начислена в
исполнения обязательств учрежденным им юридическим лицом, выступающим стороной по кредитному договору, и, следовательно, имеет экономический характер и связан с осуществлением этим юридическим лицом предпринимательской деятельности. Таким образом, спор, вытекающий из договора поручительства, заключенного физическим лицом - единственным учредителем (участником) общества в целях обеспечения сделки этого общества, имеющей экономический характер, в настоящем случае также имеет экономический характер и рассматривается арбитражным судом. За несвоевременный возврат по кредиту по состоянию на 19 февраля 2013 года истцом начислена задолженность по неустойке на просроченные проценты - 610 рублей 82 копейки, задолженность по неустойке за просроченную ссудную задолженность - 947 рублей 71 копейка, просроченная задолженность по процентам -30 982 рубля 58 копеек. В пункте 5 кредитного договора установлено, что при несвоевременным перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки. Факт нарушения заемщиком срока возврата кредита судом установлен и ответчиками не
на накопительную часть трудовой пенсии 29 669,18 руб.; - на ОМС в ФФОМС 20 019,95 руб.; - на ОМС в ТФОМС 25 751,79 руб. В связи с неоплатой задолженности по требованию в установленный срок, 07.08.2012г. вынесено решение на взыскание за счет денежных средств №07104313ВД0024004. 13.09.2012г. вынесено постановление №07104390026966 о взыскании страховых взносов, пени и штрафов за счет имущества плательщика и направлено на взыскание в ФССП. За 4 квартал 2011 года по постановлению №07104390026966 начислена задолженность по неустойке в сумме 394 357,91 руб., в том числе: пени за несвоевременную уплату страховых взносов 394 357,91 руб., из них: - на страховую часть трудовой пенсии 318 916,99 руб.; - на накопительную часть трудовой пенсии 29 669,18 руб.; - на ОМС в ФФОМС 20 019,95 руб.; - на ОМС в ТФОМС 25 751,79 руб. Данная неустойка начислена на задолженность за 3 квартал 2011 и 4 квартал 2011. Так как задолженность за 3 квартал 2011
о зачете – подлежащими возврату путем зачета. Принимая во внимание изложенное выше, учитывая погашение банком в соответствии с ничтожными положениями п.12.2 Соглашения задолженности по неустойке до оплаты основного долга по кредиту и процентам за пользование кредитом, уплату заемщиком комиссии по ничтожному условию договора, а также уплату процентов по невступившей в силу повышенной ставке, судом произведен перерасчет процентов за пользование кредитом, в результате которого задолженность по процентам определена в размере 6 661,74 руб. Сумма начисленной задолженности по неустойке с учетом положений ст.4 и 41 АПК РФ судом признается правильной и подлежащей удовлетворению. Принимая во внимание непредставление ответчиком заявления о несоразмерности начисленной неустойки, учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума № 81 от 22.12.2011, а также размер ставок неустойки, не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ. Как следует из материалов дела, исполнение обязательств заемщика по Соглашению о предоставлении кредита в полном объеме (включая сумму основного
после смерти ФИО1, наследство, которое приняла ФИО2, состоит из денежных вкладов и квартиры по адресу: <адрес>, инвентаризационная стоимость квартиры на (дата) составляет (сумма). (л.д. 17,18). Требования истца о взыскании долга по кредитному договору в сумме (сумма). по состоянию на (дата) не могут быть удовлетворены, поскольку в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство отвечают лишь по долгам наследодателя на момент его смерти. Как видно из материалов дела, после смерти ФИО1 начислена задолженность по неустойке в размере (сумма)., таким образом, с ответчицы подлежит взысканию задолженность в размере (сумма). В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. 12,56,198 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в
производится путем списания Банком с Картсчета сумм Комиссий за счет Лимита кредитования Начиная с (дата) Заемщик неоднократно производил снятие наличных денежных средств с кредитной карты, а также осуществлял с ее помощью расчеты с третьими лицами. Таким образом, общий размер задолженности по сумме предоставленного кредита составляет 28 310,00 руб. Также Общими условиями предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом Заемщиком обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита в размере2 284,99 руб. Также согласно договору начислена задолженность по неустойке за период с 21.08.2012г. по 28.12.2012г. в размере6750,00 руб. Таким образом, общая задолженность заемщика перед Банком по Соглашениюпо состоянию на (дата) составляет37 344,99 руб., что подтверждается приложенными расчетами. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кроме того, право ОАО «А.» БАНК
207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Из представленного в материалы дела расчету задолженности, произведенному КБ «Ренесанс Кредит» следует, что штрафы ФИО1 не начислялись, была начислена задолженность по неустойке в сумме 327 201,68 рублей (327 201,68 руб. = 23 385, 87 руб. + 303 815, 82 руб., названые в иске как проценты на просроченный основной долг и штрафы соответственно). Размер задолженности по неустойке зафиксирован банком на 12.02.2016 года и впоследствии более не начислялась. В соответствии с тарифами предоставления кредитов на неотложные нужды неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита составляет 0,90% от просроченной части кредита за каждый день
указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчицей ФИО1 в части основного долга и процентов, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, согласуется с материалами дела, и удовлетворяет исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО1 просроченных процентов в сумме 19064,32 рублей, просроченного основного долга в сумме 71362,07 рублей, а также в части расторжения кредитного договора. Истцом начислена задолженность по неустойке за просроченный основной долг 3156,19 рублей, по неустойке за просроченные проценты 1333,51 рублей. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что степень соразмерности заявленных истцом пени последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. С учетом характера спорных правоотношений, размера задолженности, процентной ставки ...% годовых
до дня уплаты процентов включительно (п.4.2.1). Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, предоставив ему кредит, вместе с тем, ответчиком обязательства по возврату основного долга и процентов в установленный договором срок не исполнены. Как видно из представленного расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 169 448 руб. 43 коп., из которых: основной долг – 117 733 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 51 715 руб. 43 коп. Кроме того, истцом начислена задолженность по неустойке за образование просроченной задолженности в размере 610 руб. 61 коп. Проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору, суд отмечает допущенную истцом ошибку при сложении суммы основного долга, процентов и неустойки, вместе с тем, допущенная истцом арифметическая ошибка существенным образом не влияет на разрешение дела, поскольку составные части общей кредитной задолженности рассчитаны верно, в связи с чем принимается его за основу. На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые
