по дату фактического погашения займа в полном объеме, а также 538 108 руб. 37 коп. пеней за период с 17.01.2020 по 10.02.2020 и пеней на просроченную задолженность, подлежащих начислению с 17.01.2020 до даты фактического погашения задолженности, установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2021, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 10 000 000 руб. долга, 762 167 руб. 45 коп. процентов за пользование займом с 23.01.2019 по 16.01.2020, процентов за пользование займом с 17.01.2020 по дату фактического погашения займа, 516 584 руб. 04 коп. пеней за период с 18.01.2020 по 10.02.2020, пеней на сумму просроченнойзадолженности по возврату займа и выплате процентов, начисленных за период с 11.02.2020 до даты фактического погашения задолженности исходя из ставки 0,2 процента в день, в удовлетворении иска в остальной
пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В пункте 8 заключенного обществом кредитного договора № 90388LKWR51RZQ0QQ0QV3333F стороны предусмотрели начисление неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, иных выплат и комиссий, предусмотренных договором, которая составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту было обеспечено неустойкой, у поручителя в силу указанных выше положений возникло право требовать ее уплаты в соответствии с условиями кредитного договора. При ином правовом подходе общество, нарушившее свои обязательства по кредитному соглашению, будет освобождено от договорной ответственности, что не соответствует
6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» о том, что обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения сделки, признанной недействительной. Суды правильно указали на то, что в связи с безакцептным списанием банком денежных средств, должник фактически ими не пользовался с момента списания до момента их возврата, что делает невозможным начисление процентов на просроченную задолженность . Таким образом, судебная коллегия считает, что суды правильно применили нормы материального права, их выводы соответствуют обстоятельствам дела, установленным на основании полного и всестороннего исследования представленных в деле доказательств, процессуальных нарушений, повлекших принятие неправильных судебных актов либо являющихся основанием для безусловной отмены судебных актов, не имеется. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения судебных актов. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287,
судебном заседании 16.03.2017 стороны изъявили желание урегулировать спор мирным путем (т.1, л.д.77-79) В дальнейшем ответчик наличие задолженности, размер долга и процентов в суде первой инстанции не оспорил, однако заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Суд первой инстанции пришел к выводу, что наличие задолженности по договору о предоставлении бюджетного кредита в размере 64 893 880 руб. и пени в размере 40 117 790 руб. подтверждено документально. Суд также признал начисление процентов на просроченную задолженность по основному долгу в размере 1 420 407 руб. обоснованным. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичной отмены судебного акта в связи со следующим. Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
в отношении ИП ФИО1 процедуры банкротства реструктуризации долгов. Определением Арбитражного суда Смоленской области о принятии заявления о признании должника банкротом датировано 01.09.2016. Требования Банка по включению в реестр должны быть рассчитаны по 31.08.2017. Проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) определяются соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом. В реестр требований кредиторов включается требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется. Поскольку кредитным договором предусмотрено начисление процентов на просроченную задолженность по ставке 14,5% годовых, требование, предъявленное Банком в размере 115 353 руб. 04 коп. - проценты, начисленные па просроченную задолженность по основному долгу, рассчитаны, по мнению ответчика, не верно, и подлежат пересчету по 31.08.2016. ИП ФИО1 произвела расчет процентов начисленных па просроченную задолженность по основному долгу согласно представленной банком в своих письменных пояснениях от 23.03.2018 года по ставке 14.5 % годовых за период с 16.05.2014 по 31.08.2016. Согласно предоставленному расчету, который учитывает
100 000 руб. - неустойка, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказал. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 (судьи: Сентюрина И.Г., Афанасьева Е.И., Григорьева М.А.) определение суда от 15.03.2018 оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО1, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, просит принятые по спору судебные акты отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что кредитным договором не предусмотрено начисление процентов на просроченную задолженность по основному долгу. Полагает незаконным начисление неустойки на проценты, поскольку условия кредитного договора о начислении пени на проценты является ничтожными. В судебное заседание, назначенное к проведению с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явились. От финансового управляющего имуществом должника ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке
заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору. единовременный штраф в размере ............ рублей за каждый факт просрочки; пеня в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства. Тем самым, уплате подлежат сумма основного долга, начисленные на остаток задолженности по основному долгу проценты, а также пени в соответствии с п.2.14 договора. Каких-либо иных условий кредитный договор не содержит. В частности, кредитным договором не предусмотрено начисление процентов на просроченную задолженность в размере 16% годовых в случае просрочки исполнения обязательств. Соответственно, взыскание истцом с него суммы процентов на просроченную задолженность в размере ............ незаконно и необоснованно. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть
п. Х. кредитного договора <***> возврат кредита производится в соответствии с графиком погашения (Приложения <***> к кредитному договору), дата окончательного погашения – 22 января 2015 г. Просрочка возврата кредита (транша) или уплаты процентов (их части) является неисполнением обязательства со стороны заемщика (п. Х кредитных договоров <***>, <***>, п. Х. кредитного договора <***>). В случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга (или его части) в срок, предусмотренный кредитными договорами <***> и <***>, начисление процентов на просроченную задолженность по кредиту производится в течение 5 (пяти) календарных дней со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности по кредиту. Если за данный период просроченная задолженность по кредиту не будет погашена, по истечении 5 (пяти) календарных дней начисление процентов на просроченную задолженность по кредиту прекращается (п. Х. кредитных договоров <***>, <***>). В случае возникновения просрочки возврата кредита (его части) со дня, следующего за днем, когда кредит (его часть) должен был быть возвращен, начисление
представителя банка. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен (дата), что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. В своих возражениях просил учесть его возражения по иску, в которых указывает, что уплате подлежит сумма основного долга, начисленные на остаток задолженности по основному долгу проценты, а также пени в соответствии с п. 12 договора. Каких-либо иных условий кредитный договор не содержит. В частности, кредитным договором не предусмотрено начисление процентов на просроченную задолженность в размере 26,69% годовых в случае просрочки исполнения обязательств. Соответственно, взыскание истцом с него суммы процентов на просроченную задолженность в размере ............ руб. незаконно и необоснованно. Учитывая, что начисление процентов на просроченную задолженность в размере 16% годовых в случае просрочки исполнения обязательств договором не предусмотрено, начисление процентов на просроченную задолженность должно производится в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ. Полагает, что сумма начисленных пени не отвечает принципам разумности и справедливости, более того,
с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца. В соответствии с п. 5.6 кредитного договора заемщик обязан выплачивать проценты ежемесячно, с момента их начисления, в течение всего срока действия кредитного договора, но не позднее 28 числа каждого месяца. Проценты за последний месяц срока кредитования уплачиваются не позднее дня, следующего за днем возврата кредита. В случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга (или его части) в срок, предусмотренный кредитным договором, начисление процентов на просроченную задолженность по кредиту производится в течение 5 календарных дней со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности по кредиту. Если за данный период просроченная задолженность по кредиту не будет погашена, по истечении 5 календарных дней начисление процентов на просроченную задолженность по кредиту прекращается (п. 5.3 кредитного договора). В случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга (или его части) в срок, предусмотренный кредитным договором, заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 0,07% от
г. в сумме <данные изъяты>. Также обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение суда было исполнено в добровольном порядке без продажи недвижимого имущества. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора в том случае, если заемщик просрочит исполнение обязательства по возврату основного долга и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку из расчета 24% годовых от суммы просроченного платежа. При этом начисление процентов на просроченную задолженность по основному долгу прекращается. 14.02.2013 г. истцом заемщику направлено требование об оплате задолженности по кредитному договору, однако в установленный срок оно не выполнено. По состоянию на 27.02.2013 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – проценты за период с 04.06.2010 г. по 28.09.2012 г., <данные изъяты> – неустойка на проценты за период с 04.06.2010 г. по 27.02.2013 г. В связи с чем банк обратился в
