путем списания с его счета платежным поручением от 30.06.2014 № 198. В силу положений пунктов 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате осуществляется по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисленияпроцентов более короткий срок. Судебная практика применения статей 395 и 327 Гражданского кодекса Российской Федерации исходит из того, что внесение денежных средств в депозит суда (в данном деле в депозит подразделения судебных приставов-исполнителей) является фактическим исполнением обязательства в случае, если такая возможность предусмотрена законом, и при условии добровольного внесения денежных средств должником. В рассматриваемом споре неправомерного поведения должника и принудительного списания с него денежных средств не установлено, в связи с чем вывод судов о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до дня списания задолженности со
«Даль-Росмед» (вкладчик) заключен депозитный договор № 1, по условиям которого вкладчик предоставляет, а банк принимает в депозит денежные средства в размере 4 000 000 руб. на срок 2100 календарных дней и обязуется возвратить сумму депозита и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Исчисление срока депозита начинается со дня, следующего за днем зачисления денежных средств на счет вкладчика № 42007810500000108557 (пункт 1.1). Согласно пункту 2.1 договора банк обязан производить начисление процентов по депозиту из расчета 11 процентов годовых со дня, следующего за днем поступления суммы депозита в банк, по день окончания срока депозита. Договор вступает в силу с момента поступления в банк суммы депозита и действует до полного исполнения принятых сторонами на себя обязательств. Досрочное расторжение договора, досрочный возврат суммы депозита или части депозита, досрочная уплата процентов за пользование депозитом осуществляется только после получения согласия Банка России (пункты 5.1, 5.2). 13.04.2009 истец письмом № 323 обратился
вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно. Сумма депозита и процентов перечислена клиенту 24.09.2015, что подтверждается материалами дела и не оспаривается Банком. Таким образом, нарушение ответчиком обязательств по договору имеет место, вывод суда первой инстанции об обязанности Банка начислить проценты по депозиту за период с 25.08.2015 по 18.09.2015 является верным. Доводы Банка о том, что срок депозита истек 24.08.2015, в связи с чем начисление процентов по депозиту с 25.08.2015 незаконно, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными. Начисление процентов до дня возврата денежных средств вкладчику включительно предусмотрено действующим законодательством. Кроме того, в соответствии с пунктом 6.1 договора он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. Учитывая, что обязательства Банка по возврату депозитных средств и соответствующей суммы процентов своевременно не исполнено, действие договора продлено до 24.09.2015, в связи с чем начисление процентов по депозиту является обоснованным. Принимая во внимание, что
процентов - 28.12.2016. В указанную дату сделки по размещению денежных средств не прекратили свое действие, АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) не исполнило свои обязательства перед АО «Мосэнергосбыт». Невозможность исполнения Банком своих обязательств, а, следовательно, и невозможность прекращения действия сделок по размещению денежных средств обусловлена действием моратория, введенного Банком России. Учитывая, что обязательства Банка по возврату депозитных средств и соответствующей суммы процентов в указанную дату не исполнено, действие договора продлено до 24.04.2016, в связи с чем, начисление процентов по депозиту является обоснованным. АО «Мосэнергосбыт» не могло распоряжаться и пользоваться денежными средствами, размещенными в АКБ «ПЕРЕСВЕТ» АО в депозитах согласно Подтверждениям в период с 21.10.2016 по 23.04.2017. Какие-либо заявления по распоряжению денежными средствами АО «Мосэнергосбыт» не могли быть приняты к исполнению в период действия моратория, Истец был лишен прав пользования и распоряжения этими денежными средствами, не мог осуществиться ими оплату по каким-либо обязательствам, не мог использовать их или извлечь прибыль. До 24.04.2017 все движения
клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств» и тем самым исполнил обязательства перед истцом и закрыл депозиты, не является обоснованным, ввиду того, что такие записи носят технический характер и не несут правовых последствий. Суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы ответчика, указал также на то, что обязательства Банка по возврату депозитных средств и соответствующей суммы процентов в указанную дату не исполнено, действие договора продлено до 24.04.2016, в связи с чем, начисление процентов по депозиту является обоснованным. Истец не мог распоряжаться и пользоваться денежными средствами, размещенными в банке в депозитах согласно подтверждениям в период с 21.10.2016 по 23.04.2017. Какие-либо заявления по распоряжению денежными средствами истцом не могли быть приняты к исполнению в период действия моратория, истец был лишен прав пользования и распоряжения этими денежными средствами, не мог осуществиться ими оплату по каким-либо обязательствам, не мог использовать их или извлечь прибыль. До 24.04.2017 все движения денежных средств, размещенных в
года между открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Уссури» (банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» (вкладчик) заключен депозитный договор №1 с ежемесячной выплатой процентов (для юридических лиц), в соответствии с которым вкладчик предоставляет, а банк принимает в депозит денежные средства в размере 4 000 000 руб. на срок 2100 календарных дней и обязуется возвратить сумму депозита и выплатить проценты на нее на условиях договора. В соответствии с п.2.1 банк обязан производить начисление процентов по депозиту из расчета 11 % годовых со дня, следующего за днем поступления суммы депозита в банк, по день окончания срока депозита. Письмом от 13.04.2009г. №323 ответчик обратился к истцу с просьбой о досрочном расторжении договора от 30.04.2008г. №1 и возвращении суммы вклада с причитающимися на момент расторжения договора процентами. В ответе от 20.04.2009г. №14-2683 истец уведомил об отсутствии оснований для досрочного расторжения договора и отказал в досрочном расторжении договора, несмотря на согласие Центрального банка
начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 830 006 руб. 08 коп. и произвел перерасчет начисленных процентов по ? ставки «до востребования» 0,005% годовых в сумме 07 руб. 08 коп. Остаток денежных средств в размере 2 460 268 руб. 98 коп. с депозитного счета банк перечислил на его текущий счет, как это предусмотрено Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк». В связи с досрочным расторжением договора банк не произвел начисление процентов по депозиту за ноябрь 2017 г. в размере 36 779 руб. 89 коп. и за декабрь 2017 г. в размере 21 074 руб. 34 коп. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица совершили кражу денежных средств с его текущего счета в АО «Альфа-Банк» в размере 600 000 руб. путем безналичных переводов на банковские счета третьих лиц. Общая сумма причиненных истцу убытков составила 1 487 860 руб. 31 коп. До предъявления иска ФИО1 обратился с претензиями к ответчикам,
право не было нарушено (упущенная выгода). Истцом заявлено требование о взыскании убытков в сумме <***>, которые, как полагает истец, возникли вследствие того, что она была лишена возможности внести невозвращенные ответчиком денежные средства в сумме <***> во вклад в ином банке под проценты в размере 11% годовых и 23% годовых. Суд полагает, что данное требование необоснованно, поскольку как установлено судом, договор <№> прекратил действие <Дата>, а договор <№> – <Дата>, в связи с чем начисление процентов по депозиту прекращены. Кроме того, истцом не представлено доказательств заключения иных депозитных договоров на заявленные проценты в размере 11% годовых и 23% годовых. Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере <***>. В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты
и вид операции, произведенных по счету, приход и расход денежных средств, остаток средств на дату выписки. Из представленной ФИО1 выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником Департамента по координации работы с клиентами Крымского регионального управления ПАО КБ «<данные изъяты>» ФИО6(л.д.76-79), усматривается, что баланс счета по договору № SA№ на конец периода составляет <данные изъяты>. За весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету осуществлялось только два вида банковских операций: начисление процентов по депозиту и выплата начисленных процентов. Таким образом, указанный документ содержит в себе всю необходимую информацию, которая нужна для определения размер обязательств банка перед вкладчиком, а именно: номер договора, позволяющий идентифицировать вкладчика, данные об остатке денежных средств на день выдачи справки и информацию о движении денежных средств в запрашиваемый период. Кроме того, из представленного суду апелляционной инстанции представителем ответчика копии договора №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ и заявления на оформление вклада ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ следует, что они содержат
2-129/2010 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Калининград 12 марта 2010 года Ленинградский районный суд города Калининграда в лице судьи Чолий Л.Л., при секретаре Китченко И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «ВТБ 24» о возврате необоснованно списанных денежных средств, У С Т А Н О В И Л: ФИО3- ФИО4 обратилась в суд к ЗАО «ВТБ 24» с требованием о возврате необоснованно списанных денежных средств, восстановлении депозита и начисления процентов по депозиту . В обоснование иска указала, что является клиентом банка с января 2004 года(на момент открытия банка банк имел название КБ «Гута-Банк»). Истицей был подписан договор на открытие счета в системе «Телебанк», при этом была заполнена карточка с образцами подписей и данными паспорта, которые хранятся в отделение банка ВТБ 24 в г. Москве. При открытие счета истице был присвоен уникальный номер клиента(УНК) и выдан пароль, с помощью которых она могла управлять своим счетом через
Кроме того, семья истца была вынуждена досрочно закрыть банковский вклад для передачи ответчику суммы в 265 000 рублей на приобретение автомобиля. Указанный вклад на сумму 365 000 рублей был оформлен супругой истца ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г. в ПАО «Сбербанк России», под 6,5% годовых, на срок 7 месяцев, с капитализацией процентов. Вследствие досрочного закрытия вклада ДД.ММ.ГГГГ г., семья истца понесла убыток в виде процентов, причитающихся за использование банком денег, расположенных на депозитном счете. Согласно графику начисления процентов по депозиту сумма процентов составляет 14 005 рублей. В связи с закрытием депозитного счета раньше срока, указанного в договоре, размер процентной ставки снизился до 0,01 % годовых и составил 11 рублей, таким образом, сумма убытка составила 14 055 - 11 = 13 994 рубля. Преступными действиями ответчик нанес истцу моральный вред, так как он и его семья остались без транспортного средства, на которое были выделены денежные средства. Кроме того, за тот период времени, пока ответчик
