Начисление процентов при погашении займа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сумму Займа в течение предыдущего периода начисления процентов, рассчитанные по ставке, применявшейся к такому периоду начисления процентов.". "(b) По окончании каждого квартала Банк в возможно короткие сроки уведомляет Заемщика о Стоимости квалифицированных заимствований, определенной для такого квартала." "(c) (iii) "Квартал" означает трехмесячный период, начинающийся 1 января, 1 апреля, 1 июля или 1 октября календарного года." Раздел 2.06. Проценты и иные сборы выплачиваются один раз в полгода - 1 апреля и 1 октября каждого года. Раздел 2.07. Заемщик погашает основную сумму Займа в соответствии с графиком погашения, приведенном в Приложении N 3 к настоящему Соглашению. СТАТЬЯ III Реализация Проекта Раздел 3.01. (a) Заемщик заявляет о своей приверженности целям Проекта, определенным в Приложении N 2 к настоящему Соглашению, и с этой целью без оговорок или ограничений в отношении любого из своих других обязательств по Соглашению о займе обеспечит выполнение НФПК, в соответствии с положениями Соглашения по проекту, всех изложенных в Соглашении по

денежными средствами за период с 23.02.2017 по 16.07.2021 с продолжением начисления по день фактического погашения долга; о взыскании 2 200 000 рублей задолженности по договору займа от 24.05.2017 № 2, 600 262 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2017 по 16.07.2021 с продолжением начисления по день фактического погашения долга. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2022, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на необоснованность выводов судов о неподтвержденности наличия у истца свободных денежных средств (отсутствие финансовой возможности) для выдачи займа ответчику. Выводы судов о том, что ответчик был наиболее подготовлен

по 16.01.2020 и процентов за пользование займом с 17.01.2020 по дату фактического погашения займа в полном объеме, а также 538 108 руб. 37 коп. пеней за период с 17.01.2020 по 10.02.2020 и пеней на просроченную задолженность, подлежащих начислению с 17.01.2020 до даты фактического погашения задолженности, установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2021, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 10 000 000 руб. долга, 762 167 руб. 45 коп. процентов за пользование займом с 23.01.2019 по 16.01.2020, процентов за пользование займом с 17.01.2020 по дату фактического погашения займа , 516 584 руб. 04 коп. пеней за период с 18.01.2020 по 10.02.2020, пеней на сумму просроченной задолженности по возврату займа и выплате процентов, начисленных за период с 11.02.2020 до даты фактического погашения задолженности исходя из ставки

№ 0000848 номиналом 500 000 руб., датой выдачи – 30.07.2009, сроком погашения – по предъявлении. 31.10.2011 между ООО ИФК «Ладомир» (продавец) и ЗАО «СЗУК» (покупатель) подписан договор купли-продажи векселей, согласно которому ЗАО «СЗУК» приобретает простые векселя, в том числе № 0000955 номиналом 2 232 322,29 руб., датой выдачи – 30.06.2008, сроком погашения – по предъявлении, с начислением 13,6 % годовых, сумма начисленных процентов 1 054 194,26 руб.; № 0000848 номиналом 500 000 руб., датой выдачи – 30.07.2009, сроком погашения – по предъявлении. 30.09.2010 между ООО ИФК «Ладомир» (займодавец) и Племзаводом (заемщик) подписан договор займа № 1/3009 на сумму 2 740 000 руб. 01.07.2011 между ООО ИФК «Ладомир» и ЗАО «РИК» подписан договор уступки, согласно которому ООО ИФК «Ладомир» уступило ЗАО «РИК» право требования к должнику по договору займа №1/3009 от 30.09.2010. 02.07.2011 между Племзаводом и ЗАО «РИК» подписано соглашение о новации, в соответствии с условиями которого должник выдал ЗАО «РИК»

том числе 4 000 000 руб. долг по договору займа, 3 891 200 руб. проценты за пользование суммой займа за период с 10.06.2020 по 18.01.2022 с последующим начислением процентов за пользование суммой займа начиная с 19.01.2022 по день фактической уплаты задолженности исходя из остатка основного долга по договору займа № 10-04/20-3А от 10.04.2020 в размере 4,8% от суммы займа в месяц, 11 160 000 руб. неустойка за нарушение срока возврата суммы займа за период с 17.03.2021 по 18.01.2022 с последующим начислением неустойки за нарушение срока возврата суммы займа начиная с 19.01.2022 по день фактического погашения задолженности исходя из ставки 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки; 11 983 360 руб. неустойка за нарушение срока возврата процентов за пользование суммой займа за период с 12.05.2020 по 18.01.2022 с последующим начислением неустойки за нарушение срока возврата процентов за пользование суммой займа начиная с 19.01.2022 по день фактического погашения задолженности

одновременно начисление, отражение в учете процентов и при этом досрочно погашал задолженность, в то же время не оплачивал ежемесячно проценты, предусмотренные условиями п. 1.6 договора в новой редакции. При этом объяснения общества не подтверждаются какими-либо документами, налогоплательщиком не представлена переписка с ООО «ЮгТрансБизнес», свидетельствующая о том, что ООО «Самараагропромпереработка» уведомлено о нарушении срока и необходимости уплаты процентов, а не суммы долга. В дополнительном соглашении от 01 ноября 2010 года № 2 между налогоплательщиком и ООО «ЮгТрансБизнес» отсутствует расчет размера штрафа, определенного в связи с нарушением п.1.6 договора. При наличии документов, подтверждающих погашение суммы долга, и отсутствии документов, подтверждающих определение размера штрафа, действия заявителя не подтверждают нарушения обязательств по договору и наличия у него обязанности уплатить штраф. Кроме того, налогоплательщиком не представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что новая редакция п.1.6 договора действовала с даты заключения договора. Согласно первичной редакции п.1.6 договора «проценты начисляются ежемесячно. Выплата всех начисленных на сумму займа процентов

определения о введении, в полном объеме определение изготовлено 17.08.2018), следовательно, период начисления процентов за пользование займом и период начисления неустойки правомерно выбран заявителем по 09.08.2018. Апелляционный суд соглашается с выводом суда области о том, что базой для начисления неустойки и в случае просрочки возврата основного долга, и в случае просрочки уплаты процентов за пользование заемными средствами, является сумма выданного займа (абзац 4 на стр. 8 обжалуемого определения). Кроме того, исходя из буквального толкования договорного условия об ответственности, базовая сумма взыскивается за каждый день просрочки исполнения обязательства, не зависимо от размера задолженности и вида задолженности (заемные средства, проценты за пользование займом). Согласно пункту 3.2 договора при несвоевременном, неполном внесении (перечислении) платежа в погашение займа и процентов, заемщик уплачивает займодавцу процентную ставку за несвоевременное погашение процентов и займа, исчисляемую с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,5% от суммы займа, за каждый день просрочки, включая дату

приведенные выше условия кредитного договора, а также сопоставив график погашения кредита и представленный банком расчет фактически начисленных и уплаченных ФИО1 денежных средств в погашение процентов и основного долга, пришел к верному выводу о том, начисление процентов производилось банком в точном соответствии с условиями кредитного договора, при этом никакой переплаты денежных средств при погашении начисленных процентов за пользование кредитом и остатка основного долга при его досрочном погашении, истцом не было произведено. Вопреки доводам жалобы такие выводы суда основаны на совокупности исследованных доказательств, которым суд дал в соответствии со ст. 67 ГПК РФ надлежащую правовую оценку, подтверждены материалами дела, и являются правильными. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа , займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах

руб. пени-12384х24дн.х0,5%=1486руб. членские взносы- 12384х24дн.х0,2%=594 руб. Остаток платежа на хх.хх.хх г. составляет: проценты 1200руб.75коп., основной долг 12384 руб., пени 22041 руб., членские взносы-10665руб. 5. Пятый платеж произведен хх.хх.хх г. в размере 1272руб. 42 коп. и подлежит направлению на погашение процентов за пользование займом и основного долга. Размер начислений по договору займа за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составит: проценты-12384х11дн.х19%/365=71 руб. пени-12384х11дн.х0,5%=681руб. членские взносы- 12384х11дн.х0,2%=272 руб. Остаток платежа на хх.хх.хх г. составляет: основной долг 12 383руб.33 коп., пени 22722 руб., членские взносы-10937руб. 6. Шестой платеж произведен хх.хх.хх г. в размере 1369 руб.80 коп. и подлежит направлению на погашение процентов за пользование займом и основного долга. Размер начислений по договору займа за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составит: проценты-12383,33х21дн.х19%/365=135 руб.37коп. пени- 12383,33х21дн.х0,5%= 1300руб.25 коп. членские взносы- 12383,33х21дн.х0,2%=520 руб. 10 коп. Остаток платежа на хх.хх.хх г. составляет: основной долг 11 148руб.90 коп., пени 24022 руб.25коп., членские взносы-11 457руб.10 коп.

путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор).: 14574855050976. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с п. 5.2. Общих условий расторжения, Банк после расторжения Договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму Задолженности.На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 333 104.97 рублей, из которых: 304 486.91 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 25 383.28 рублей - просроченные проценты; 3 234.78 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа .Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.При подаче искового заявления АО «Тинькофф Банк» была уплачена государственная пошлина в размере 6531,05 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от

суммы займа путем внесения ежемесячных платежей в размере 40 500 рублей не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с 25 апреля 2019 года. Договором также предусмотрено, что при невозврате всей суммы займа 25 июня 2019 года, с 26 июня 2019 года на сумму займа, составляющую 121 000 рублей, подлежат начислению проценты за пользование займом в размере 15 % годовых. Пунктом 3 договора займа установлена ответственность заемщика за просрочку возврата займа в виде неустойки в размере 0,4% за каждый день просрочки, подлежащей начислению с 26 июня 2019 года по дату фактического погашения основного долга. Как утверждает истец, ни в установленный договором займа срок (25 июня 2019 года), ни до настоящего времени, сумма займа ответчиком не возвращена, проценты за пользование займом, подлежащие начислению с 26 июня 2019 года, не уплачены. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО3 принятых на себя обязательств по договору займа, суд первой инстанции, руководствуясь

погашения основного долга по кредиту, по ставке равной двойной ключевой ставке, установленной Центральным Банком Российской Федерации, до момента погашения сумм остатка основного долга по кредиту, начислении пени на неуплаченные проценты по кредиту в сумме 97 943 рубля 15 копеек, а также проценты по кредиту, начисленные с 11 сентября 2019 года по ставке равной двойной ключевой ставке, установленной Центральным Банком Российской Федерации, до момента погашения сумм процентов. Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана должная правовая оценка и оснований считать их неправильными, судебная коллегия не усматривает. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором