включительно. 15. Таможенный орган начисляет пени в иных случаях, предусмотренных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и законодательством Российской Федерации. 16. Таможенный орган начисляет пени за период, который начинается со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и процентов, по день: 1) проведения такого начисления включительно, если на день начисления пеней обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин не исполнена; 2) исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин включительно, если на день начисления пеней такая обязанность исполнена. 17. Плательщик (лицо, несущее солидарную обязанность) начисляет пени на сумму таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, срок исполнения обязанности по уплате которых был нарушен: 1) при таможенном декларировании товаров с применением декларации на товары - в декларации на товары; 2) при внесении изменений в декларацию на товары - в корректировке декларации на товары. 18. Плательщик (лицо, несущее
графе 5. Фактически возмещенные суммы отражаются в графе 14 указанных карточек. При формировании информационного ресурса "Расчеты с бюджетом" регионального уровня используется информация из всех открытых карточек "РСБ", а также из закрытых в текущем году". 1.7. В разделе IX "Отражение в карточках "РСБ" состояния расчетов с бюджетом" Требований: 1.7.1. Абзац десятый пункта 1 изложить в следующей редакции: "Сальдо расчетов по пеням, налоговым санкциям и процентам определяется после записи каждой операции по начислению к уплате, уменьшению, доплате или зачислению в бюджет пеней , налоговых санкций и процентов соответственно по графам 21, 25 и 29". 1.7.2. Абзац одиннадцатый пункта 1 изложить в следующей редакции: "сальдо на начало года (графа 29) + графа 27 - графа 28 - графа 26.2 - графа 26". 1.7.3. Пункт 2 изложить в следующей редакции: "2. По состоянию на первое число месяца, следующего за отчетным, в карточке "РСБ" подводятся итоги за отчетный месяц. При этом суммируются данные по графам
Федерации и местных бюджетов и порядку осуществления органами Федерального казначейства отдельных функций финансовых органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований по исполнению соответствующих бюджетов, утвержденному Приказом Федерального казначейства от 10.10.2008 N 8н (далее - заявка на возврат). 2.9. Налоговый орган обязан извещать вышестоящий налоговый орган о каждом факте принятия решения о начислении и уплате процентов с указанием причин принятия такого решения. III. Особенность ведения отдельных разделов 3.1. Особенность ведения раздела I "Учет операций налогового органа при обнаружении переплаты" 3.1.1. В данном разделе последовательно отражаются операции, проводимые налоговым органом при обнаружении факта излишней уплаты (излишнего взыскания) сумм налога, сбора, пени , штрафа в рамках реализации статей 78, 79 НК РФ. Факт переплаты устанавливается специалистом отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства (графа 4). Сотрудником отдела формируется список налогоплательщиков, имеющих переплату, в течение пяти дней после наступления срока уплаты налога (сбора). Излишне уплаченная сумма рассчитывается программными средствами по каждому КБК на основании
года, исходя из которой будет определяться размер фиксированного платежа, порядок и сроки исчисления и уплаты указанных платежей, в размере, превышающем минимальный, будут определены Правительством Российской Федерации. Страхователи обязаны вести учет сумм начисленных выплат и вознаграждений, составляющих базу для начисления страховых взносов и сумм страховых взносов, относящихся к указанной базе, по каждому физическому лицу, в пользу которого осуществлялись выплаты, путем ведения индивидуальных карточек учета сумм начисленных выплат, единого социального налога и страховых взносов. КонсультантПлюс: примечание. В связи с принятием Федерального закона от 23.12.2004 N 174-ФЗ коды бюджетной классификации изменились. Уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую и накопительную части трудовой пенсии, а также задолженности по страховым взносам, включая пени и штрафы, производится страхователями отдельными платежными поручениями по соответствующим кодам бюджетной классификации: 1010610 Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направленные на выплату страховой части трудовой пенсии; 1010620 Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направленные на выплату накопительной части
определенным данной нормой правилам судам необходимо учитывать, что нахождение в федеральном бюджете авансовых платежей, излишне уплаченных или взысканных таможенных платежей, превышающих по своему размеру величину произведенных декларанту доначислений, может свидетельствовать об отсутствии потерь бюджета, требующих компенсации посредством взимания пеней, если иное не следует из представленных таможенным органом доказательств, в том числе сведений таможенного органа об использовании (возврате) авансовых и таможенных платежей за соответствующие периоды начисления пеней, информации об иных причитавшихся к уплате таможенных платежах, относящихся к этому же периоду. Таким образом, определяющим обстоятельством для начисления пеней является факт причинения потерь бюджету, который может быть доказан таможенным органом с учетом обстоятельств расходования и распоряжения плательщиком авансовыми платежами, наличия иной непогашенной задолженности по таможенным платежам, относящейся к тому же периоду. Аналогичные разъяснения были закреплены ранее в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства». Конституционный Суд Российской Федерации также неоднократно в
последующим начислением на сумму основного долга из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга; - № Д-Ц-31-11723 по арендной плате за период с 11.02.2018 по 17.06.2020 в сумме 179 967,59 руб. и пени за просрочку платежей за период с 11.05.2019 по 17.06.2020 в сумме 23 626,92 руб. с последующим начислением на сумму основного долга из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга; - № Д-Ц-31-11724 по арендной плате за период с 11.02.2018 по 17.06.2020 в сумме 114081,57 руб. и пени за просрочку платежей за период с 11.05.2019 по 17.06.2020 в сумме 37615,78 руб. с последующим начислением на сумму основного долга из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга; - № Д-Ц-31-11725 по арендной плате за период с 11.02.2018 по 18.06.2020 в сумме 55 984,90 руб. и пени за просрочку
НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость (далее – НДС), в виде штрафа в размере 1 025 676 рублей, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ, в виде штрафа в размере 1 538 514 рублей, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ, в виде штрафа в размере 4 200 рублей, начисления пени за несвоевременную уплату НДС в размере 1 401 842,67 рублей. Суд обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Тюмени № 1 исключить из состава задолженности заявителя суммы штрафов и пени , указанные в признанной недействительной части решения, после получения судебного акта. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 решение суда первой инстанции изменено. Суд апелляционной инстанции признал недействительным решение Инспекции от 31.12.2015 № 10-25/34 в части доначисления НДС в размере 10 256 760 рублей, начисления пени за несвоевременную уплату НДС в размере 1 401 842,67 рублей, привлечения к налоговой
товарно-транспортной накладной. Датой платежа является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 4.4 и 4.5 договора). Пунктами 5.2, 5.4 договора установлено, что в случае неисполнения покупателем обязанности произвести оплату партии товара в срок, установленный договором, поставщик имеет право начислить покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. Требование о начислении и уплате пени должно быть предъявлено в письменном виде. Без предъявления такого письменного требования начисление, уплата пени не производится. Во исполнение условий договора истец произвел 26 сентября 2008 года отгрузку ответчику товара на общую сумму 428842руб. 49коп., что подтверждается товарной накладной № Рм0011382. Полученный товар был оплачен ответчиком частично в сумме 123366руб., что подтверждается платежным поручением № 943 от 18.09.2008, приходными кассовыми ордерами № 1408 от 22.05.2009, № 727 от 06.04.2009. Принимая во внимание наличие переплаты за предыдущие поставки в размере 1руб. 60коп., сумма задолженности ответчика составила 295474руб. 89коп. Наличие
пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Исходя из правового содержания института пени, который является способом исполнения обязанности по уплате налога, т.е. является акцессорным (дополнительным) обязательством по отношению к обязанности по уплате налога и носит компенсационный характер по своей экономической природе, суд пришел к выводу о неправомерности начисления пени на задолженность, которую невозможно взыскать. Учитывая акцессорный характер пени, ее начисление, уплата пени возможна только тогда, когда сохраняется обязанность по уплате налога, иное понимание правового содержания пени, означало бы бесконечный рост размера пени, превращение института пени в самостоятельное обязательство, что нарушает права и законные интересы налогоплательщика и свидетельствует о несоответствии оспариваемого по делу требования статьям 69, 70 и 75 Налогового кодекса РФ. Таким образом, оспариваемое требование № 613 от 26.07.2007г. о взыскании пени не соответствует налоговому законодательству и подлежит признанию судом недействительным. В соответствии со ст.
пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Исходя из правового содержания института пени, который является способом исполнения обязанности по уплате налога, т.е. является акцессорным (дополнительным) обязательством по отношению к обязанности по уплате налога и носит компенсационный характер по своей экономической природе, суд пришел к выводу о неправомерности начисления пени на задолженность, которую невозможно взыскать. Учитывая акцессорный характер пени, ее начисление, уплата пени возможна только тогда, когда сохраняется обязанность по уплате налога, иное понимание правового содержания пени, означало бы бесконечный рост размера пени, превращение института пени в самостоятельное обязательство, что нарушает права и законные интересы налогоплательщика и свидетельствует о несоответствии требования статьям 69, 70 и 75 Налогового кодекса РФ. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что по истечении срока давности для взыскания сумм по основному обязательству (недоимки) истекает срок давности для взыскания сумм
указано в Определении Конституционного Суда РФ от 08.02.2007г. № 381-О обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Исходя из правового содержания института пени, который является способом исполнения обязанности по уплате налога, т.е. является акцессорным (дополнительным) обязательством по отношению к обязанности по уплате налога и носит компенсационный характер по своей экономической природе. Учитывая акцессорный характер пени, ее начисление, уплата пени возможна только тогда, когда сохраняется обязанность по уплате налога, иное понимание правового содержания пени, означало бы бесконечный рост размера пени, превращение института пени в самостоятельное обязательство, что нарушает права и законные интересы налогоплательщика и свидетельствует о несоответствии оспариваемого по делу требования статьям 69, 70 и 75 Налогового кодекса РФ. В силу норм ст.ст. 46,48,70 и 75 Налогового кодекса РФ суд пришел к выводу о том, что начисление пени на задолженность, которую невозможно взыскать,
пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Исходя из правового содержания института пени, который является способом исполнения обязанности по уплате налога, т.е. является акцессорным (дополнительным) обязательством по отношению к обязанности по уплате налога и носит компенсационный характер по своей экономической природе, суд пришел к выводу о неправомерности начисления пени на задолженность, которую невозможно взыскать. Учитывая акцессорный характер пени, ее начисление, уплата пени возможна только тогда, когда сохраняется обязанность по уплате налога, иное понимание правового содержания пени, означало бы бесконечный рост размера пени, превращение института пени в самостоятельное обязательство, что нарушает права и законные интересы налогоплательщика и свидетельствует о несоответствии оспариваемого по делу требования статьям 69, 70 и 75 Налогового кодекса РФ. Таким образом, оспариваемое требование № 3246 от 12.02.2007г. о взыскании пени не соответствует налоговому законодательству и подлежит признанию судом недействительным. В соответствии со ст.
Дашковском А.И., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с названными требованиями, в обоснование которых указал, что < Дата > между сторонами был заключен договор займа на сумму < ИЗЪЯТО > долларов США, оформленный простой распиской, дата возврата денежных средства установлена не позднее < Дата >, определены условия начисленияуплатыпени в размере < ИЗЪЯТО >% от суммы долга, при невозврате долга в определенный сторонами срок. Поскольку, свои обязательства по возврату денежных средств ответчик игнорирует, на основании совокупности норм материального права и в порядке процессуального закона, ФИО1 просил взыскать сумму займа и пени за несвоевременное исполнение обязательств, а также компенсировать судебных расходов. Судом поставлен на разрешение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности, ввиду проживания истца по адресу: < адрес > Истец извещен
данная сумма задолженности в размере 156711,86 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита – 69591,56 руб.; задолженность по уплате процентов по кредиту – 8677,04 руб.; задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита – 16680,99 руб.; пеня по просроченной задолженности по кредиту – 59245,93 руб.; пеня по просроченной задолженности по процентам 2516,34 руб. подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом. Пунктами 5.1.5 и 5.1.6 Правил кредитования установлены основания, порядок начисления, уплаты (пени ). Пунктом 7.2 закреплено, что при наличии основания для досрочного требования погашения задолженности по кредитному договору, банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности, а также устанавливается дата ее погашения. Требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и неустойки истцом в адрес заемщика направлялось в феврале 2015 года и ее оно получено 15 февраля 2015 года. В связи с этим, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность
сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины. Пунктом 3.3. Кредитного договора установлены основания, порядок начисления, уплаты пени . По предоставленному расчету истца неустойка за несвоевременное погашение основного долга составила <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов составила <данные изъяты>, при задолженности по основному долгу <данные изъяты>. Из расчета истца видно, что с ДД.ММ.ГГГГ имело место начисление пеней за несвоевременную уплату основного долга за пользование кредитом, а также с ДД.ММ.ГГГГ начисление пеней за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование заемщику о необходимости погашения задолженности, однако до декабря
районного суда г. Калининграда Кисель М.П., при секретаре Дашковском А.И., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседани гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названными требованиями, в обосновании которых указал, что < Дата > между сторонами был заключен договор займа на сумму < ИЗЪЯТО > долларов США, оформленный простой распиской, дата возврата денежных средств установлена не позднее < Дата >, определены условия начисленияуплатыпени в размере < ИЗЪЯТО >% от суммы долга, при невозврате долга в определенный сторонами срок. Поскольку свои обязательства по возврату денежных средств ответчик игнорирует, на основании совокупности норм материального права и в порядке процессуального закона, ФИО1 просил взыскать сумму займа и пени за несвоевременное исполнение обязательств, а также компенсацию судебных расходов. Судом поставлен на разрешение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности, в виду проживания ответчика по адресу: < адрес > В
