которые не отвечают признакам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, признаются непубличными. Аналогичные требования содержатся в статьях 7 и 39 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». Согласно пункту 1 стать 97 Гражданского кодекса Российской Федерации публичное акционерное общество обязано представить для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о фирменном наименовании общества, содержащем указание на то, что такое общество является публичным. Общество «Симферопольский комбинат Хлебопродуктов» до даты обращения в регистрирующий орган с заявлением о внесении о нем в ЕГРЮЛ сведений, не внесло в свои учредительные документы изменений, касающихся изменения его организационно-правовой формы, и не обращалось в регистрирующий орган с заявлением о внесении о нем изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Статус общества как публичного акционерного общества подтвержден письмом Центрального банка Российской Федерации (Отделение по Республике Крым) от 26.09.2014 № 14-5/5305, адресованным управлению Федеральной налоговой службы по Республике Крым. В соответствии с подпунктом «а» пункта 1
представлено. Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения. Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Исковое заявление Первого заместителя Западно-Сибирского транспортного прокурора оставить без движения. 2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 30 сентября 2014 года, следующие документы: - письменные пояснения, содержащие наименование публично-правового образования , в интересах которого предъявлено исковое заявление, а также уполномоченного органа, действующего от имени публично-правового образования, со ссылкой на нормы законодательства в подтверждение данных доводов и приложением выписок из нормативных актов о компетенции органа, - доказательства полномочий лица, подписавшего исковое заявление. 3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте
положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25), статей 1, 36, 40 Устава муниципального образования городской округ город Тюмень, пункта 1.1 Положения о департаменте финансов и налоговой политики администрации города Тюмени, утвержденного распоряжением администрации от 28.12.2010 № 1608, принимая во внимание, что департамент является функциональным органом администрации и создан с целью формирования и организации реализации бюджетной политики и налоговой политики органов местного самоуправления города Тюмени, суд уточнил наименование публично-правового образования , являющегося ответчиком по делу – муниципальное образование городской округ город Тюмень, в качестве органа, уполномоченного выступать по настоящему иску от имени муниципального образования городской округ город Тюмень является администрация. Руководствуясь статьями 15, 16, 1069, 1071, 1082 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 13 Постановления № 25, статьями 55, 55.24 ГрК РФ, статьей 65 АПК РФ, учитывая, что эксплуатация построенного, реконструированного здания, сооружения допускается после получения застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию,
урегулированы порядок и способы направления запросов, состав и правила заполнения запросов. В пункте 15 Порядка перечислены критерии поиска, идентифицирующие правообладателей объектов недвижимости, сведения о которых предоставляются, в целях предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, посредством обеспечения доступа к ФГИС ЕГРН заявителям, указанным в части 13 статьи 62 Закона, в частности: наименование юридического лица, основной государственный регистрационный номер (ОРГН) или идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) для случаев, когда правообладателем является российское юридическое лицо; наименование публично-правового образования (слова «Российская Федерация», наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, иностранного государства, слова «Союзное государство») для случаев, когда правообладателем является публично-правовое образование. Критерии поиска для получения общедоступных сведений из Единого государственного реестра недвижимости перечислены в пункте 14 Прядка и носят более широкий перечень, позволяющий идентифицировать искомый объект недвижимости. Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы законодательства, регулирующие государственную регистрацию недвижимости, арбитражный суд приходит к выводу, что конкурсный управляющий мог идентифицировать спорное недвижимое имущество путем обращения с
составление проекта бюджета города Тюмени; обеспечивает исполнение бюджета города Тюмени. Согласно п.п. 1.1. Положения о департаменте финансов и налоговой политики Администрации города Тюмени, утвержденного распоряжением Администрации города Тюмени от 28.12.2010 г. № 1608, Департамент финансов и налоговой политики Администрации города Тюмени (далее - Департамент) является функциональным органом Администрации города Тюмени и создан с целью формирования и организации реализации бюджетной политики и налоговой политики органов местного самоуправления города Тюмени. На основании изложенного суд уточняет наименование публично-правового образования , являющегося ответчиком по делу- Муниципальное образование городской округ город Тюмень, в качестве органа, уполномоченного выступать по настоящему иску от имени Муниципального образования городской округ город Тюмень является Администрация города Тюмени. Статьей 1082 ГК РФ установлено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные
или нежилом помещении (пункты 2.9, 2.10, 2.11 Положения). По результатам обследования в течение 18 рабочих дней со дня окончания его проведения в соответствии с поручением руководителя уполномоченного органа составляется акт обследования по определению вида фактического использования объекта недвижимости, в котором указываются: дата и место составления акта; дата и номер поручения; фамилии, имена, отчества и должности должностных лиц, проводивших обследование; фамилии, имена, отчества и должности специалистов и (или) экспертов, привлеченных к участию в обследовании; наименование публично-правового образования , юридического лица или фамилия, имя и отчество индивидуального предпринимателя, гражданина, являющегося собственником объекта недвижимости, а также фамилия, имя, отчество и должность уполномоченного представителя юридического лица, уполномоченного представителя индивидуального предпринимателя, гражданина, присутствовавших при проведении обследования; место проведения обследования; дата, время начала проведения обследования; дата, время окончания проведения обследования; общая площадь объекта недвижимости; площадь фактического использования объекта недвижимости в целях размещения объектов налогообложения с указанием вида объектов налогообложения; доля площади фактического использования объекта недвижимости
обеспечило доступ, не сформировало и не предоставило через официальный сайт в сети Интернет в полном объеме информацию в электронном структурированном виде и документы по следующим разделам: общая информация об учреждении, информация о государственном задании на оказание государственных услуг и его исполнении, информация о контрольных мероприятиях и их результатах. Указывает, что по состоянию на <дата> на сайте <.....> отсутствует общая информация об учреждении – полное и сокращенное наименование учреждения, вид учреждения, ИНН, КПП, ОГРН, наименование публично-правового образования , создавшего учреждение, и его коды по ОКАТО и (или) ОКТМО, код и наименование муниципального образования по месту регистрации учреждения по ОКТМО, код и наименование административно-территориального образования по месту регистрации учреждения по ОКАТО, код и наименование организационно-правовой формы по Общероссийскому классификатору организационно-правовых форм (ОКОПФ), код и наименование формы собственности по Общероссийскому классификатору форм собственности (ОКФС), код учреждения по Общероссийскому классификатору предприятий и организаций (ОКПО). Также, в нарушение вышеназванных норм закона на сайте ФГБУЗ
нахождения спорного объекта в собственности публично-правового образования. Из положений Федерального закона Российской Федерации от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Приказа Министерства экономического развития РФ от 18.03.2016 г. № 145 «Об утверждении состава сведений, содержащихся в кадастровых картах» следует, что публичными кадастровыми картами являются кадастровые карты, предназначенные для использования неограниченным кругом лиц, где в соответствии с федеральным законом отображаются сведения об учтенном объекте недвижимости. В публичной карте не содержится информации о наименовании публично-правового образования , в собственности которого находится спорный объект, какие - либо права на спорный объект не заявлены, кадастровый паспорт на спорный объект не содержит сведений о собственнике. В силу ст. 12 Федерального закона Российской Федерации № 218 «О государственной регистрации недвижимости» кадастровые карты составляются на картографической основе и воспроизводят сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости. В Едином государственном реестре недвижимости сведений о собственнике спорного объекта - жилого дома по адресу: ..., д. Восход,
на предъявление настоящих требований законом предоставлено как прокурору, так и органу власти субъекта РФ, и органам местного самоуправления. Вопреки доводам жалобы, то обстоятельство, что судом первой инстанции определением от 14.06.2017г. в порядке ст. 39 ГПК РФ принято уточнение иска прокурора, предъявленного в интересах субъекта Российской Федерации и муниципального образования, не свидетельствует о замене истца и не может являться основанием для отмены постановленного решения. В данном случае само по себе изменение в исковом заявлении наименования публично-правовых образований , в интересах которых подан иск, при сохранении субъективного состава участвующих в деле лиц, включая органы государственной власти субъекта РФ и органы местного самоуправления, не препятствовало суду принять процессуальное решение в порядке ст. 39 ГПК РФ и продолжить судебное разбирательство с учетом поданного уточнения иска. Утверждения ответчика о допущенных судом нарушениях в связи с привлечением Администрации МО - Спасский муниципальный район Рязанской области одновременно в качестве ответчика и третьего лица основаны на ошибочном
