иску ФИО1 к ЗАО «МАКС». Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Определением суда от 17.06.2011г. по делу назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ответчику по настоящему делу. Согласно требованиям ч.1 ст. 80 ГПК РФ, обязывающей суд в определении указать наименование стороны, которая производит оплату экспертизы , суд возложил расходы по оплате экспертизы на стороны в равных долях. В соответствии с ч.2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить
указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы . В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации. При этом статьей 84 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирован порядок проведения экспертизы: экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это
указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы . Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в качестве доказательства по делу (ст. 86 ГПК РФ). Как установлено материалами дела, заключение эксперта № 811/9-2-18.1 от 01.10.2012является доказательством по гражданскому делу, рассматриваемому Джидинским районным судом Республики Бурятия. Таким образом, данное заключение не может рассматриваться как самостоятельный ненормативный правовой акт. В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской
предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. Определением мирового судьи судебного участка №211 Центрального района Санкт-Петербурга от 21.05.2012 по делу №2-385/12 была назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью «ПетроЭксперт». Расходы по оплате услуг эксперта указанным определением были возложены на ИП ФИО1 Статьей 80 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование стороны, которая производит оплату экспертизы . В определении суда от 21.05.2012г. указывается на то, что расходы по оплате услуг эксперта возлагаются на ИП ФИО1 Статьей 85 ГПК РФ установлено, что эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением
судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия. Данный договор признан недействительным на основании судебной почерковедческой экспертизы и понесенные расходы на оплату эксперта в рамках гражданского дела № 2-559/2014 в сумме 10000 рублей. Из материалов дела следует, что фактически требования истца заявлены о взыскании платы за проведенную в рамках дела суда общей юрисдикции экспертизы. Согласно ч. 1 ст. 80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает, в том числе наименование стороны, которая производит оплату экспертизы . Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. Согласно ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве
суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименование сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя, отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы . В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно - экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной УК РФ. Эксперт ГУП СК «Бюро экспертиз» ФИО3 ни разу не была вызвана в суд для дачи пояснений по экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ Досудебные заключения экспертов ГУП СК «Бюро экспертиз» проводятся согласно инструкции о порядке проведения экспертиз экспертами бюро товарных экспертиз.
соответствии с положениями части 3 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Назначая по данному гражданскому делу судебную строительно-техническую экспертизу, суд первой инстанции руководствовался ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 80 ГПК РФ, согласно которым: при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу; в определении о назначении экспертизы суд указывает, в том числе, наименование стороны, которая производит оплату экспертизы . С такими выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия и считает, что они сделаны с соблюдением норм процессуального права. Согласно части 1 статьи 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. В соответствии с частью 1 статьей 80 ГПК РФ, в определении о назначении экспертизы суд указывает, в том числе, наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.
указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы . В соответствии с положениями ст. ст. 104, 218, 331 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе проверить определение суда первой инстанции о назначении экспертизы лишь в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение, а также в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы и получения ее результатов. Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 79 и 216 ГПК РФ и обоснованно исходил из того, что для
ГПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, суду общей юрисдикции, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях. Частью 1 статьи 80 ГПК РФ предусмотрено, что в определении о назначении экспертизы суд указывает, в том числе, наименование стороны, которая производит оплату экспертизы . Между тем, судебная коллегия находит, что разрешая вопрос о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, суд вопреки части 1 статьи 80 ГПК РФ в своем определении не указал наименование стороны, которая производит оплату экспертизы. Согласно части 1 статьи 331 ГПК РФ определение суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае: 1) если это предусмотрено
