за поставку строительных материалов на основании выставленных заводом счетов, право требования возврата которых уступлено обществу «РАЙТ ВЭЙС» (цессионарий) по договору уступки права требования от 14.11.2019. Встречный иск обоснован уступкой по договору несуществующего права. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом экспертного заключения, суды установили отсутствие допустимых доказательств освоения заводом перечисленных денежных средств, а также подписания обществом «Прайдекс Констракшн» договора поставки от 17.01.2019 и получения им по товарным накладным и спецификациям товара. При названных обстоятельствах, признав отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о недействительности договора уступки, руководствуясь статьями 12, 166, 167, 168, 307, 309, 395, 382, 438, 454, 457, 458, 484, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», не усмотрев в действиях цедента и цессионария признаков злоупотребления правом, суды пришли к выводу
по перевозки и/или работы спец.техникой должна быть произведена не позднее 14-го числа месяца следующего за отчетным на основании: копии транспортного документа с печатью получателя, подтверждающей факт доставки груза, посланной факсимильным/электронным путем и/пли копии путевых листов заверенных печатью исполнителя; счета за оказанные услуги и/или копии подписанного акта выполненных работ, если таковой требуется. Оригиналы указанных документов в обязательном порядке высылаются почтовой и/или курьерской службой (пункт 5.2. договора). Основаниями для оформления актов оказанных услуг являются товарно-транспортная накладная и спецификация на груз, если таковая имеется, акт простоя транспортного средства, разгрузочный/простойный лист, а также другие документы, подтверждающие понесенные исполнителем расходы (пункт 5.6. договора). Исполнитель оформляет акты сдачи-приемки услуг в последний календарный день месяца с указанием даты окончания исполнения услуг по каждой заявке в периоде. Не позднее 7 (семи) календарных дней с даты окончания календарного месяца, исполнитель предоставляет заказчику акт выполненных работ. Датой окончания работ считается дата оформления ТТН и счета-фактуры. В случае, если в
а также документы, подтверждающие изменения и (или) дополнения, вносимые в сведения, указанные в ДТ (пункты 12, 14 Порядка № 289). Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что представленные при декларировании приложение № 5 к договору № GG-PK-2020 от 09.04.2020 и заявления на перевод №№ 66, 68 содержали сведения о том, что покупателем задекларированного товара фактически является ООО ПК «Корма», а представленные с ДТ товаросопроводительные документы (инвойс от 07.12.2020, упаковочный лист, накладная и спецификация ) содержали верные данные о покупателе (получателе товар) – ООО ПК «Корма», суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что таможенным представителем была допущена ошибка в части наименования декларанта при оформлении товара и подаче спорной ДТ ввиду чего декларантом указано ООО ТД «Искитимские корма» вместо реального покупателя - ООО ПК «Корма». Представление остальных товаросопроводительных документов, а именно – контракта, паспорта сделки, предварительного решения по классификации в отношении ООО ТД «Искитимские корма» названных
– ДТС, а также документы, подтверждающие изменения и (или) дополнения, вносимые в сведения, указанные в ДТ (пункты 12, 14 Порядка). Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что представленные при декларировании приложение № 5 к договору от 09.04.2020 № GG-PK-2020 и заявления на перевод №№ 66, 68 содержали сведения о том, что покупателем задекларированного товара фактически является ООО ПК «Корма», а представленные с ДТ товаросопроводительные документы (инвойс от 07.12.2020, упаковочный лист, накладная и спецификация ) содержали верные данные о покупателе (получателе товара) – ООО ПК «Корма», суды пришли к выводу о том, что таможенным представителем допущена ошибка в части наименования декларанта при оформлении товара и подаче спорной ДТ: декларантом указано ООО ТД «Искитимские корма» вместо реального покупателя – ООО ПК «Корма». Представление остальных товаросопроводительных документов, а именно контракта, паспорта сделки, предварительного решения по классификации в отношении ООО ТД «Искитимские корма», названных выводов не опровергает, а лишь подтверждает
воспользовался. Суд проверил заявление о фальсификации по имеющимся в материалах дела доказательствам (заслушаны пояснения свидетеля, истребованы доказательства у третьих лиц), то есть в соответствии с нормами абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 161 АПК РФ, которыми помимо назначения экспертизы предусмотрены также иные меры проверки такого заявления. Суд апелляционной инстанции верно указал на то, что судом первой инстанции приняты необходимые и достаточные меры для проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательств и правомерно товарная накладная и спецификация признаны достоверными доказательствами. Доводы жалобы на неверную оценку судом доказательств (в том числе пояснений свидетеля) суд округа отклоняет, как необоснованные, поскольку указанные доводы свидетельствуют о несогласии ответчика с выводами суда по существу спора, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, оснований для которой не имеется. Довод о неприменении судами статьи 333 ГК РФ был предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций, ему дана верная правовая оценка и отклонен с указанием соответствующих мотивов. При
обязуется принять товар и уплатить за него денежную сумму (цену), определенную условиями договора. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение покупателем всех его обязательств перед поставщиком ( п.1.1 договора). Наименование (ассортимент), количество товара, его стоимость, дата передачи определяется в товарной накладной, оформляемой Поставщиком, на каждую партию товара либо по согласованию сторон в спецификации. Товарная накладная и спецификация являются неотъемлемой частью договора ( л.д.12-16). По своей правовой природе заключенный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все
работ вместе со стоимостью материалов ФИО2, на что она согласилась. Они подписали договор, но тот договор, который был подписан, касался только поставки материалов, не было сказано ни одного слова о выполнении работ. Так как потребитель не часто участвует в подобных заказах, она не знала, что необходимо подписывать спецификации и накладные. В договоре поставки четко определяется, что право собственности переходит на товар с момента подписания товарно-транспортной накладной, это указано в п. 7.4 договора. Товарно-транспортная накладная и спецификация переданы не были, истец их не подписывала, со счетом-фактурой ознакомлена не была, поэтому считает, что в данном случае товар был передан на хранение. Просит суд применить норму о не передачи товара в собственность, о взыскании денежных средств за ответственное хранение товара, который не был передан в собственность. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются
контракт № 0, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель обязуется принимать в собственность и оплачивать поставщику консервы мясные кусковые в собственном соку стерилизованные собственного производства Поставщика в ассортименте, именуемые в дальнейшем «Товар», в соответствии с подписанными сторонами спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. В силу п. 3.1. вышеуказанного договора общая сумма настоящего контракта определяется согласно сумме всех спецификаций к настоящему контракту и составляет ориентировочно: .. В материалы дела представлена товарная накладная и спецификация № 0 от 00.00.0000 на продукцию, подлежащую поставке по контракту от 00.00.0000, стоимость которой составила сумму в размере .; срок оплаты до 00.00.0000. Истцом представлена копия договора поручительства от 00.00.0000, согласно которому в обеспечение принятых на себя ООО «Биос» обязательств по оплате оказываемых услуг, между СООО «КВИНФУД» и ФИО1, являющейся генеральным директором ООО «Биос» был заключен Договор поручительства, по условиям которого ФИО1 как поручитель обязалась отвечать перед исполнителем за исполнение ООО «Биос» всех
магазином ФИО22 о том, что ФИО1 приобрела телевизор ЛЕД и ЛД ДД.ММ.ГГГГ у ООО «ДНС Альфа Иркутск» (ныне ООО «ДНС Ритейл»); кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении за 12 109 руб. микроволновой печи ЛД; товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 400 руб. о приобретении спальни Камилла и матраца Медиицна Комфорт в ООО «Товары в кредит», состоящей из матраца, кровати двуспальной, ящика прикроватного, тумбы, комода, навесного зеркала, шкафа, 3 полок; товарная накладная и спецификация товара № № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение кровати, стола письменного, приставки к столу, комода, столика прикроватного (2 шт.), матраца на общую сумму 72 287 руб. в мебельном магазине «Командор»; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на кухонный стол стоимостью 22 000 руб. и договор на изготовление кухонного гарнитура с ИП ФИО9; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 900 руб. с ИП ФИО9 и договор на изготовление уголка мягкого мебельного; выписка по счету № от
заключения настоящего договора. По условиям договора поставки № от «27» февраля 2019 г. ФИО4 ФИО31. истцу ООО «Оникс» было поставлено следующее имущество: - Стул – кресло; цвет черный; изделие кожа – дерево, в количестве 2 шт. (акт № от «06» марта 2019 г. о приеме-передаче основных средств; инвентарный номер №, УПД б/н от «06» марта 2019 г., приказ № от «06» марта 2019 г., договор № от «23» августа 2017 г., а также накладная и спецификация № от «23» августа 2017 г.; платежное поручение № от «19» сентября 2017 г.); - Диван; обивка – кожа; цвет – черно-светло-коричневый; изделие – кожа – дерево, в количестве 1 шт. (акт № от «15» апреля 2019 г. о приеме-передаче основных средств, инвентарный номер №, товарная накладная б/н от «15» апреля 2019 г.. приказ № от «15» апреля 2019 г.); - Комплект мебели, состоящей из стола (изделие – кожа-дерево; размер 2м х 120
