книге регистрации учетных документов и передаются лицу, их получающему, передающему, третий экземпляр направляется в органы внутренних дел по месту учета. При необходимости накладная может выписываться в пяти и более экземплярах. Новое лицо (приемщик), материально ответственное за хранение оружия и патронов, производит их прием в присутствии членов комиссии с учетом требований настоящей Инструкции, делает отметки во всех экземплярах накладной о количестве и категории передаваемого оружия и патронов, записывает дату операции и заверяет записи личной распиской в документе. Сдатчик (лицо, передавшее) дает все экземпляры накладной для получения расписки от приемщика об отсутствии претензий, после чего сдатчик списывает оружие с основного учета путем отражения в книге номерного учета и персонального закрепления оружия и патронов к нему (Приложение N 11). Комиссия по результатам приема-передачи оружия и патронов к нему оформляет акт приема-передачи . 4.4. При передаче оружия и патронов в акте приема-передачи, кроме их количества и категории, указываются серия, заводской номер и год изготовления.
письма записываются общим количеством, доплатные - общим количеством с указанием суммы доплатного сбора, заказные письма и бандероли - с записью номеров и мест приема. Посылки, ценные письма и ценные бандероли посылаются при накладной ф. 16 с записью в ней номеров дробью (в числителе - номер по тетради ф. 1, в знаменателе - входящий номер по накладной ф. 16), суммы оценки и наименования места приема, а в соответствующих случаях - суммы наложенного платежа. При записи посылок, кроме того, проставляется сумма всей платы, не полученной с отправителя за досылку, возвращение и хранение посылок до момента передачи их в нерозданные. Поврежденные, а также со смытыми адресами почтовые отправления, если нельзя установить их подавательские данные, приписываются по видам счетом. Переводы приписываются к отдельному реестру ф. 11 с указанием номеров дробью (в числителе - номер по тетради ф. 5 или по почтово-кассовому аппарату, в знаменателе - входящий номер по реестру ф. 11), суммы каждого
Акт о приемке-передаче здания (сооружения) ОС-1б 0306031 Акт о приемке-передаче групп объектов основных средств (кроме зданий, сооружений) ОС-2 0306032 Накладная на внутреннее перемещение объектов основных средств ОС-3 0306002 Акт о приемке-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств М-11 0315006 Требование- накладная 0504210 Ведомость выдачи материальных ценностей на нужды учреждения ОС-4 0306003 Акт о списании объекта основных средств (кроме автотранспортных средств) ОС-4б 0306033 Акт о списании групп объектов основных средств (кроме автотранспортных средств) ОС-4а 0306004 Акт о списании автотранспортных средств 0504143 Акт о списании мягкого и хозяйственного инвентаря 0504144 Акт о списании исключенной из библиотеки литературы Акты ф. N N ОС-1, ОС-1а, ОС-1б применяются для оформления и учета операций приема, приема-передачи объектов основных средств в учреждениях здравоохранения. Актами ф. N N ОС-1, ОС-1а, ОС-1б оформляются следующие операции: включение объектов в состав основных средств и учет их ввода в эксплуатацию при их поступлении по договорам купли-продажи, дарения, приобретения за плату, изготовления для
регистрации учетных и приходно-расходных документов (приложение N 14). Номера и серии оружия заносятся в книгу номерного учета (приложение N 12). КонсультантПлюс: примечание. Нумерация подпунктов дана в соответствии с официальным текстом документа. 2.1.9. Полученные оружие и патроны к нему регистрируются в территориальном органе внутренних дел в 2-недельный срок после их получения, с оформлением разрешения на их хранение и использование. Для регистрации боевого оружия в территориальный орган внутренних дел представляется: а) приходно-расходные документы (наряды, счет-наряды, накладные, акты приема, передачи ) на получение боевого оружия во временное пользование; б) разрешение на транспортировку боевого оружия и патронов к нему; в) списки номерного учета оружия и данные о количестве патронов по типам и партиям изготовления, выданные поставщиками. 2.1.20. С получением оружия руководитель подразделения ведомственной охраны обязан организовать обучение работников по Программе подготовки работников Ведомственной охраны "Министерства финансов Российской Федерации" к действиям в условиях, связанных с применением служебного огнестрельного и боевого оружия, специальных средств и физической
сумму 3 780 000 рублей. По акту приема-передачи № 1 от 18.09.2012 (приложение № 2 к договору) имущество передано учреждению. Ссылаясь на прекращение договора безвозмездного пользования и отказ возвратить переданное учреждению имущество, фонд обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу. Суды всех инстанций с учетом исследованных доказательств по делу, в том числе счета-фактуры и товарной накладной, актов приема-передачи пришли к выводу о том, что фактическая приемка во владение и пользование транспортных средств МВД по Республики Саха (Якутия) влечет возникновение у него права собственности на них с момента подписания актов приема-передачи . Суды также пришли к выводу об отсутствии права собственности истца на указанное имущество, поскольку транспортные средства были приобретены за счет бюджетных средств, предусмотренных на обеспечение правопорядка в соответствии с постановлением № 96 от 15.03.2011 «О финансировании мероприятий Международного спортивного форума «Россия - спортивная держава» и V Международных спортивных игр «Дети ФИО1 в 2011-2012 г.г.». Фонд в
последующим выкупом от 19.08.2015 № 5В/2015/07, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью «Компания Веста» (арендодатель), спецификацией (Приложение № 1 к договору от 19.08.2015), актом приема-передачи имущества в пользование (аренду) (Приложение № 2 к договору от 19.08.2015), актом приема-передачи имущества в собственность (Приложение № 2 к договору от 19.08.2015), товарной накладной от 28.07.2020 № 1, счетом-фактурой от 28.07.2020 № 1, договором аренды оборудования с последующим выкупом от 15.07.2015 № 2В/2015/07, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью «Компания Веста» (арендодатель), спецификацией (Приложение № 1 к договору от 15.07.2015), актом приема-передачи оборудования в пользование (аренду) (Приложение № 2 к договору от 15.07.2015), актом приема-передачи оборудования в собственность (Приложение № 2 к договору от 15.07.2015), товарной накладной от 30.07.2020 № 2, счетом-фактурой от 30.07.2020 № 2. Все указанное имущество было поименовано в договоре хранения от 20.08.2015, заключенном между Обществом и Организацией. Заявитель считает, что суды неправильно не применили статью 301 Гражданского кодекса к спорным
доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями статей 5 и 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что нижестоящими инстанциями не был учтен факт возникновения спорных обязательств в связи с досрочным расторжением договоров подряда в 2014 году, а не по причине подписания акта-приема передачи ценностей и товарной накладной в июле 2015 года. Суды не проверили, повлияли ли действия по составлению названных акта-приемапередачи ценностей и товарной накладной на изменение режима задолженности в ущерб интересам кредиторов ответчика. При таких условиях для исправления допущенных нарушений суд округа направил дело на новое рассмотрение. При новом рассмотрении заявитель не лишен возможности приводить доводы и представлять доказательства в обоснование своей позиции по спору. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
общую сумму 3 780 000 рублей. По акту приема-передачи № 1 от 18.09.2012 (приложение № 2 к договору) имущество передано учреждению. Ссылаясь на прекращение договора безвозмездного пользования и отказ учреждения возвратить переданное учреждению имущество, фонд обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу. Суды всех инстанций с учетом исследованных доказательств по делу, в том числе счета-фактуры и товарной накладной, актов приема-передачи пришли к выводу о том, что фактическая приемка во владение и пользование транспортных средств министерства влечет возникновение у него права собственности на них с момента подписания актов приема-передачи . Суды также пришли к выводу об отсутствии права собственности истца на указанное имущество, поскольку транспортные средства были приобретены за счет бюджетных средств, предусмотренных на обеспечение правопорядка в соответствии с постановлением № 96 от 15.03.2011 «О финансировании мероприятий Международного спортивного форума «Россия - спортивная держава» и V Международных спортивных игр «Дети ФИО6 в 2011-2012 г.г.». В отсутствие у истца
осуществляется на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных проектно-изыскательских работ, оформленного на каждый объект отдельно, при наличии счета-фактуры, составленного в соответствии с требованиями законодательства РФ. Работы оплачиваются в течении 15 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных проектно-изыскательских работ (пункт 5.2 Договора № 38). В обоснование исковых требований Истец указал, что с письмом от 23.07.2021 исх. № 906/21 направил Заказчику полные комплекты проектной документации и ответы на выставленные замечания, с приложениями: 1) накладная приема-передачи документов по объекту «Ликвидация магистрального газопровода Саратов – Москва» №1 от «23» июля 2021г.; 2) накладная приема-передачи документов по объекту «Ликвидация магистрального газопровода Ставрополь – Москва» №2 от «23» июля 2021 г. Однако, в установленные Договорами сроки, Заказчик приемку работ не осуществил, мотивированный отказ от приемки Подрядчику не направил, оплату выполненных работ не произвел. Задолженность по Договору № 37 составляет 5 075 000 руб., по Договору № 38 - 487 120 руб. Общий
подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 02.02.2018 15:35:06 МСК. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Енисейстрой» поддержал требования апелляционной жалобы, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий дополнительных документов, а именно: приложение № 1 к договору от 01.03.2016 №28К-12/20К, накладная приема-передачи рабочей документации, от 29.03.2016 письмо №64-1 о согласовании раздела рабочей документации «Система водоснабжения и водоотведения», письмо от 01.04.2016 б/н, письмо от 01.04.2016 №66-1 о согласовании раздела рабочей документации «Система отопления и вентиляции», письмо от 05.04.2016 года б/н, письмо от 06.04.2016 № 72-1 о согласовании раздела рабочей документации «Сети связи», письмо от 12.04.2016, письмо от 12.04.2016 №78-1 о согласовании раздела рабочей документации «Система электроснабжения», письмо б/н от 12.04.2016 года, информационное письмо от 14.12.2017 года,
для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации, подтверждает передачу товара и должен содержать отметку грузополучателя о принятии товара (Постановление Госкомстата РФ от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций", п. 9 Приказа Минфина России N 86н, МНС России N БГ-3-04/430 от 13.08.2002 "Об утверждении Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей"). В данном случае в подтверждение поставки товара поставлена не товарная накладная приема-передачи материальных ценностей, а накладная отпуска со склада. Кроме того, судом не установлено, чья подпись стоит на данной накладной. В силу статьи 182 ГК РФ полномочия лица могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). В соответствии со статьей 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. В материалах
подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Судом апелляционной инстанции установлено, что в подтверждение факта выполнения работ по договору истец представил в материалы дела следующие документы: - накладная приема-передачи проектной документации для контроля хода выполнения работ по договору №014/П от 20.06.2014 от 15.09.2014. - накладная приема-передачи проектной документации для контроля хода выполнения работ по договору №034/П от 08.12.2014 от 21.01.2015. - накладная приема-передачи проектной документации для контроля хода выполнения работ по договору №001/П от 21.01.2015 от 05.02.2015. - накладная приема-передачи проектной документации для контроля хода выполнения работ по договору №035/П от 08.12.2014 от 21.01.2015. При этом на накладных имеется подпись представителя ЗАО
из договора купли-продажи не следует, что истец приобрел объект недвижимого имущества, а не ветхое здание, представляющее из себя совокупность строительных материалов; из договора следует, что здание приобреталось под реконструкцию, данных о том, что здание на момент приобретения было пригодно к использованию не представлено; продажа здания по накладной, в отсутствие государственной регистрации перехода права собственности, свидетельствует о продаже коровника не как объекта недвижимого имущества, а в качестве совокупности строительных материалов на разбор; акт ( накладная) приема-передачи основных средств, датированный 10.06.1997 года, изготовлен на бланке, утвержденном Постановлением Госкомстата 30.10.1997 года, то есть спустя 6 месяцев после даты, указанной в акте. Судебная коллегия полагает решение суда по существу правильным. Доводы апелляционной жалобы о том, что представленные истцом договор купли-продажи, акт приема-передачи, квитанция к приходному кассовому ордеру, являются основанием для признания за ФИО1 права собственности на спорный объект недвижимости, судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям. Статьей 223 ГК РФ (в редакции от
по отбору образцов, так как указанные виды работ не были включены в перечень договора № 12/05-2016 года от 24.05.2016 года с ФГУП «ЦНРПМ», а лишь проводило исследование проб, предоставленных для исследования. Отбор образцов строительных и отделочных материалов, а также пробы на засоленность и биопоражение, отобранные на фасадах и в интерьерах памятника культурного наследия «Джума мечеть, VIII в.» осуществляло ФГУП «ЦНРПМ», о чем свидетельствует сопроводительное письмо № 884 от 30.06.2016года, направленное в ООО «ЦСТ», Накладная приема-передачи образцов проб строительных и отделочных материалов (таблица № 1), накладная приема-передачи проб на биопоражение (таблица № 2), а также схема №1, №2), которое имеет разрешение на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, выданное уполномоченным органом государственной власти - Министерством культуры Российской Федерации. Вывод консультанта отдела государственного контроля и надзора за сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия Управления Минкультуры России по ЮФО, СКФО и КФО ФИО4 ФИО33. и составленный Протокол
работы по отбору образцов, так как указанные виды работ не были включены в перечень договора <номер изъят> от 24.05.2016 года с ФГУП «ЦНРПМ», а лишь проводило исследование проб предоставленных для исследования. Отбор образцов строительных и отделочных материалов, а также пробы на засоленность и биопоражение, отобранные на фасадах и в интерьерах памятника культурного наследия «Джума мечеть, VIII в.» осуществляло ФГУП «ЦНРПМ», о чем свидетельствует сопроводительное письмо № 884 от 30.06.2016г. направленное в ООО «ЦСТ», Накладная приема-передачи образцов проб строительных и отделочных материалов ( Таблица № 1), накладная приема-передачи проб на биопоражение ( Таблица № 2), а также схема №1, №2), которое имеет разрешение на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия выданное уполномоченным органом государственной власти- Министерством культуры Российской Федерации. На основании выше изложенного вывод Консультанта отдела государственного контроля и надзора за сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия Управления Минкультуры России по ЮФО, СКФО и КФО
ДД.ММ.ГГГГ Танк Т-34 № Г411С229; б/н от ДД.ММ.ГГГГ отдельные элементы танка Т-34 (башня, передняя часть корпуса); б/н от ДД.ММ.ГГГГ СУ-100 №, выполнены вероятно одним лицом и вероятно не самим Д., а другим лицом; 2.) оттиски печати с текстом «Донской военно-исторический музей» на следующих документах: акте приема-передачи б/н от ДД.ММ.ГГГГ отдельные элементы танка Т-34 (башня, передняя часть корпуса), акте приема-передачи б/н от ДД.ММ.ГГГГ СУ-100 №, акте приема-передачи б/н от ДД.ММ.ГГГГ танка Т-34 № Г411С229, накладная № приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на хранение отдельных элементов танка Т-34 (башня, передняя часть корпуса), накладная № приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на хранение танка Т-34 № Г411С229, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение СУ-100 №, нанесены не печатью Донского военно-исторического музея, образцы оттисков которой представлены для сравнения. Допрошенный в качестве свидетеля В., пояснил, что ему было поручено военным комиссариатом получить в воинской части бронетехнику. В сентябре 2009 года в воинской части в г. Миллерово он получил два
