будут особенно полезны при адаптации существующих объектов спорта, имеющих значительный перепад уровней высот, на которых необходима организация большого количества пандусов. Однако учитывая, что подъемники имеют ограниченную площадь платформы и поэтому могут разместить только одного спортсмена-инвалида и инвалида из числа зрителей на кресле-коляске, они не подходят для использования на объектах спорта с большим количеством спортсменов-инвалидов и инвалидов из числа зрителей на креслах-колясках. Также рекомендуется учитывать, что лестничный наклонныйподъемник может представлять опасность при размещении на путях эвакуации. Рекомендуется обеспечить доступность рекреационных зон для спортсменов-инвалидов и инвалидов из числа зрителей. Все коридоры и двери, ведущие в зоны отдыха, предприятий общественного питания, предприятий розничной торговли, предоставления иных сервисных услуг, рекомендуется адаптировать для спортсменов-инвалидов и инвалидов из числа зрителей. Места отдыха. При организации мест отдыха рекомендуется: - обеспечить места для размещения сидя в любых зонах ожидания (или там, где возможно скопление очереди); - располагать места для размещения сидя таким образом, чтобы спортсмены-инвалиды и
высот, и для обеспечения доступности на которых необходима организация большого количества пандусов или пространство, в которых ограничено. Однако необходимо учитывать, что подъемники имеют ограниченную площадь платформы и поэтому могут разместить только одного человека на кресле-коляске. Поэтому они не подходят для использования на спортивных сооружениях, с большим количеством посетителей на креслах-колясках. 3. Также необходимо учитывать, что лестничный наклонныйподъемник не является приемлемым средством обеспечения доступности на любом спортивном сооружении, кроме того он может представлять опасность при размещении на путях эвакуации. А.2.7. Рекреационные зоны и зоны обслуживания Рекреационные зоны должны быть доступны как для инвалидов , передвигающихся самостоятельно, так и передвигающимися с сопровождающими. Все коридоры и двери, ведущие в зоны отдыха, предприятий общественного питания, предприятий розничной торговли, предоставления иных сервисных услуг и т.д., должны соответствовать минимальным требованиям доступности. Ниже приведены рекомендации по планированию и оборудованию отдельных зон, входящих в состав рекреационных зон и зон обслуживания. Места отдыха: - в любых зонах
ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам. Заслушав мнение представителя ответчика, рассмотрев и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям. 15.05.2015 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор №33, по условиям которого Подрядчик обязуется изготовить и осуществить поставку наклонного подъемника для инвалидов колясочников (далее - подъемник или товар) в соответствии с условиями Договора и технического задания (Приложение 1 к договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар и выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п. 1.1. договора) (т.1, л.д.30-32). Подрядчик по настоящему договору обязан осуществить поставку Товара в соответствии с принятыми на себя обязательствами по адресу: <...> (п.2.4.1. договора). Подрядчик осуществляет Поставку подъемника в течение 45 календарных дней со дня
дела в судебном заседании первой инстанции. Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся документам. Изучив представленные документы, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, согласно государственному контракту № 0168200002413002862-0485743-01 от 26 июля 2013 года, ООО «Пунтукас-Пушкин» осуществило поставку, установку и сдачу в эксплуатацию Областное государственное казенное учреждение социального обслуживания «Социально-оздоровительный центр граждан пожилого возраста и инвалидов в г. Новоульяновск» наклонныйподъемник для инвалидов для нужд ОГКСУ СОЦ в г. Новоульяновск, по цене контракта 1 430 000 рублей 00 копеек (один миллион четыреста тридцать тысяч рублей 00 копеек) Согласно ст.ст. 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) до или после передачи. Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общие
подрядах для государственных или муниципальных нужд. Отношения сторон регулируются положениями гл.37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 5 апреля 2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров». Истец, полагая, что выполненные им работы и не учтенные в локальном сметном расчете к муниципальному контракту №0162300006216000020-0056989-01 от 10.10.2016: работы по теплоизоляции и обшивке вентиляционных каналов выше отм. +8,920, монтаж подшивки кровельного карниза, работы по гидроизоляции подвала, работы по окраске фасадов объекта, монтаж наклонногоподъемника для инвалидов PTU-2, работы по утеплению чердачного перекрытия, монтаж коллекторов отопления и коллекторных шкафов, дополнительные отделочные работы (шпатлевка, оклейка обоями, окраска), а также работы, не учтенные в локальном сметном расчете к муниципальному контракту 2: 1) работы по монтажу вентиляционных каналов, теплоизоляции и обшивке вентиляцонных каналов выше отм. +6,190; 2) монтаж вентиляционных дефлекторов на вентканалах; 3) устройство гипсовых перегородок (ПГП); 4) монтаж снегозадержателей на кровле; 5) утепление стен подвала; 6) работы по огнезащитной обработке деревянных конструкций
экспертиза» внесена в реестр экспертных организаций осуществляющих техническое освидетельствование и обследование подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах, что подтверждается Лицензией № 00-ДЭ-002653 на осуществление деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности; аттестатом аккредитации № РчА.К.и.27ЛФ43 на соответствие лаборатории требованиям ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009. Таким образом, Акт осмотра подъемника наклонного от 13.04.2017 и Акт полного освидетельствования подъемника вертикального электрического для маломобильных групп населения, передвигающихся на колясках, и пожилых людей составлены ООО «ИТЦ «Диагностика и экспертиза» лицензированной экспертной организацией, осуществляющей техническое освидетельствование и обследование подъемных платформ для инвалидов , пассажирских конвейеров. Оснований не доверять экспертам указанной организации у суда апелляционной инстанции не имеетя. Из акта осмотра подъемника наклонного НПУ001, установленного по адресу: <...>, составленного 13.04.2017 специалистом ООО «ИТЦ «Диагностика и экспертиза» следует, что на подъемную платформу отсутствует паспорт, соответствующий требованиям Правил ПБ 10-403-01; представленный сертификат соответствия подтверждает соответствие платформы техническим условиям, разработанным самим производителем
процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Платина» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 195112, Санкт-Петербург, проспект Заневский, дом 20, литер А, помещение 1-Н, офис 2; далее – общество) о возложении обязанности изготовить и передать учреждению сертификат соответствия требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования» на объект - платформа подъемная наклонного перемещения кресельного типа для инвалидов Platinum Curve Stairlift в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу либо установить лестничный кресельный подъемник (платформа подъемная наклонного перемещения кресельного типа для инвалидов Platinum Curve Stairlift) по адресу: <...>, соответствующий требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования» ТР ТС 010/2011, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 823 (далее – ТР ТС 010/2011), в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу; о присуждении в пользу учреждения судебной неустойки по истечении определенного судом срока,
инвалида- колясочника в соответствии с определенным <данные изъяты> оптимальным перечнем мероприятий по приспособлению общего имущества в вышеуказанном многоквартирном доме, путем: устройства съездов с тротуара на проезжую часть; увеличения размеров входной площадки и обустройство лестницы на входе в подъезд; монтажа пандуса на входе в подъезд; устройства нескользящего покрытия входной площадки, пандуса и лестницы; монтажа ограждения входной площадки и поручней на лестнице и пандусе; устройства ровного нескользящего покрытия пола в тамбуре; приобретения и монтажа электрического наклонного подъемника для инвалидов в тамбуре на первом этаже. В обоснование заявленных исковых требований указано, что Прокуратурой Советского района города Ростова-на-Дону по обращению ФИО3 в интересах инвалида 1 группы ФИО1 и по обращению инвалида 1 группы ФИО1 проведена проверка соблюдения прав последней на обеспечение доступности общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в котором она проживает. Согласно справке МСЭ серия ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 является инвалидом 1-й группы бессрочно. Проверкой установлено, что 30.05.2018 муниципальной комиссией проведено обследование
А.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «СП-Сервис» об отказе от исполнения договора, взыскании суммы предоплаты, неустойки и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «СП-Сервис», указав, что он является инвалидом 1 группы, может передвигаться самостоятельно только в инвалидной коляске, 19.02.2016г. между ним и директором ООО «СП-Сервис» П.А.С. был заключен договор купли-продажи и установки наклонного подъемника для инвалидов . 11.07.2016г. между ними было составлено дополнительное соглашение к указанному договору. Согласно устной договоренности стоимость наклонного подъемника вместе с установкой составляет 119000 руб., из которых он сразу оплатил 100000 руб., а оставшуюся сумму после установки. 19.02.2016г. он оплатил 100000 руб., подтверждается квитанцией. Согласно п.3.1 договора, ответчик должен был изготовить и установить наклонный подъемник в течение 30 дней после исполнения им обязательств по оплате. 11.08.2016г. в адрес ответчика он направил претензию о расторжении договора
привести жилое помещение и общее имущество в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в котором проживает ребенок-инвалид ФИО1 в соответствие с требованиями законодательства о социальной защите инвалидов в РФ путем: устройства съездов с тротуара на проезжую часть; увеличения размеров входной площадки на входе в подъезд и монтаж пандуса и лестницы; устройства нескользящего покрытия входной площадки и лестницы; монтажа ограждения входной площадки и поручней на лестнице; устранения перепада высот в тамбуре; приобретения и монтажа электрического наклонного подъемника для инвалида в тамбуре на первом этаже; увеличения дверного проема и устранение перепада высоты на входе в квартиру; адаптации санитарно-гигиенического помещения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2020 года. Судья
месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить выполнение мероприятий по приспособлению общего имущества многоквартирном доме по адресу: <адрес> в котором проживает инвалид 1 группы Ж в целях обеспечения условий доступности для инвалида в соответствии с определенным ООО «Экспертный центр» оптимальным перечнем мероприятий по приспособлению общего имущества в вышеуказанном многоквартирном доме, путем: устройства ровного нескользящего покрытия путем движения по территории, обустройства входа в подъезд без перепадов высоты, приобретения и монтажа электрического наклонного подъемника для инвалидов на первом этаже, адаптации санитарно-гигиенического помещения, увеличения дверных проемов и устранения перепадов высоты на входах в квартиру и на лоджию. В обоснование заявленных исковых требований указано, что Прокуратурой города Ростова-на-Дону проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления муниципального образования «город Ростов-на-Дону» требований законодательства о социальной защите прав инвалидов. Установлено, что Ж., являющийся инвалидом 1 группы, проживает в <адрес> многоквартирном доме по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>. Проверкой установлено, что 09.06.2017 муниципальной комиссией проведено обследование жилого
