Наличие технической возможности подключения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

числе застройщика (далее - объект заявителя), не превышает 0,1 Гкал/ч; 2) на расчетный период регулирования плата за подключение в расчете на единицу мощности подключаемой тепловой нагрузки, в случае если подключаемая тепловая нагрузка объекта заявителя более 0,1 Гкал/ч и не превышает 1,5 Гкал/ч (в тыс. руб./Гкал/ч); 3) на расчетный период регулирования плата за подключение в расчете на единицу мощности подключаемой тепловой нагрузки, в случае если подключаемая тепловая нагрузка объекта заявителя превышает 1,5 Гкал/ч при наличии технической возможности подключения (в тыс. руб./Гкал/ч); 4) плата за подключение в индивидуальном порядке, в случае если подключаемая тепловая нагрузка объекта заявителя превышает 1,5 Гкал/ч при отсутствии технической возможности подключения (в тыс. руб.). 164. Плата за подключение дифференцируется: по диапазонам диаметров тепловых сетей: 50 - 250 мм, 251 - 400 мм, 401 - 550 мм, 551 - 700 мм, 701 мм и выше; по типу прокладки тепловых сетей: подземная (канальная и бесканальная) или надземная (наземная). 165. Размер

субъектов Российской Федерации, регулируемых организаций по вопросам, связанным с установлением платы за подключение (технологическое присоединение) к системам водоснабжения и водоотведения, в том числе в индивидуальном порядке, Федеральная служба по тарифам сообщает следующее. 1. По вопросу установления платы за подключение к системам водоснабжения и водоотведения, в том числе в индивидуальном порядке, в отсутствие утвержденной в установленном порядке инвестиционной программы организации водопроводно-канализационного хозяйства. Согласно части 4 статьи 18 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" при наличии технической возможности подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения и при наличии свободной мощности, необходимой для осуществления холодного водоснабжения и (или) водоотведения, организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не вправе отказать заявителю в заключении договора о подключении (технологическом присоединении). В соответствии с пунктом 101 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, при отсутствии технической возможности подключения (технологического присоединения) вследствие отсутствия свободной мощности, необходимой для осуществления

заявителей, с которыми ранее заключены договоры о подключении, а также обеспечение выполнения выданных ранее иным лицам в соответствии с пунктом 16 настоящих Правил технических условий, срок действия которых на дату получения запроса о выдаче технических условий или заявления о подключении не истек; г) наличие возможности обеспечения рабочего гидравлического режима подачи воды и отведения сточных вод с учетом нормативной скорости и нормативных гидравлических потерь на объектах централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, создаваемых или реконструируемых исполнителем в рамках исполнения договора о подключении. 45. При несоблюдении любого из условий, указанных в пункте 44 настоящих Правил, техническая возможность подключения отсутствует. 46. При отсутствии технической возможности подключения на момент обращения заявителя с заявлением о подключении, но при наличии в утвержденной в установленном порядке инвестиционной программе мероприятий, обеспечивающих техническую возможность подключения, исполнитель не вправе отказать заявителю в заключении договора о подключении. Сроки подключения подключаемого объекта в таком случае устанавливаются с учетом

случаях, указанных в пункте 12 настоящих Правил, существует: (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644) (см. текст в предыдущей редакции) при наличии резерва пропускной способности сетей, обеспечивающего передачу необходимого объема ресурса; при наличии резерва мощности по производству соответствующего ресурса. Отсутствие на момент запроса указанных резервов является основанием для отказа в выдаче технических условий, за исключением случаев, когда устранение этих ограничений учтено в инвестиционных программах организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения. При наличии технической возможности подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, используемым в процессе холодного водоснабжения и водоотведения, и при наличии свободной мощности, необходимой для осуществления холодного водоснабжения и (или) водоотведения, организация, осуществляющая эксплуатацию указанных сетей, не вправе отказать в выдаче технических условий. (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644) 14. В целях подтверждения наличия резервов пропускной способности сетей инженерно-технического обеспечения, обеспечивающих передачу необходимого объема ресурса, и (или) резерва мощности по производству соответствующего ресурса организация, получившая

о сбоях и отказах по телефону и/или электронной почте; - настройка и поддержание сетевой безопасности, а также антивирусной защиты серверов (обновление антивирусных сигнатур); - возможность резервного копирования информации и ее хранение. Примечания Поставщик услуги имеет право проводить плановые технические перерывы, внеплановые ремонтные работы и профилактические работы в соответствии с режимом технической поддержки в рамках предоставления услуги по настоящему договору. Услуга предоставляется при наличии свободных аппаратных ресурсов и технической возможности <8>. Условия предоставления ИТ-услуги: Услуга предоставляется при соблюдении Заказчиком следующих условий: - согласованная ЦБЗ, Поставщиком и Заказчиком схема подключения выделенных мощностей к СПД ОАО "РЖД" или к внешним операторам связи с указанием информационных потоков при взаимодействии автоматизированных систем и пользователей; - соответствия положениям распоряжения N 2546р (если применимо); - предоставления технической и рабочей документации на АС; - соответствия размещаемого ПО Заказчика требованиям к информационной безопасности ОАО "РЖД". Технологическая поддержка пользователей: Поддержка пользователей при возникновении сбоев или по вопросам предоставления ИТ-услуги осуществляется

Жемчужная, микрорайон Замелекесье, г. Набережные Челны, подрядчиком которого выступало общество «Архон». Усмотрев в действиях общества «Газпром трансгаз Казань» состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ, антимонопольный орган составил протокол об административном правонарушении от 24.08.2017 и принял оспариваемое постановление от 21.09.2017 № А05-939/2017. Суды первой инстанции и округа, руководствуясь, в том числе, положениями Правил № 1314, КоАП РФ, учли то, что сообщение в указанном письме от 02.05.2017 № 03/2-3965 ФИО1 о наличии технической возможности подключения газоснабжения жилого дома от газопровода, находящегося ориентировочно в 15 метрах от земельного участка ФИО1, нельзя признать мотивированным отказом в выдаче технических условий в связи с необходимостью предоставления согласия общества «Архон», и, соответственно, нарушением пункта 13 Правил № 1314. Поскольку общество «Газпром трансгаз Казань» исполнило свою обязанность по выдаче ФИО1 технических условий на присоединение к газораспределительной сети, вывод антимонопольного органа о наличии в действиях заявителя состава правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи

от 11.01.2016 № 1 на подключение к сети газораспределения многоквартирных жилых домов с планируемым максимальным объемом расхода газа 298 м3/час. По результатам рассмотрения заявки АО «Газпром газораспределение Краснодар» письмом от 15.01.2016 № СО-01/9-04-12/214 отказало обществу в подключении, сославшись на некорректно выполненный расчет, в котором максимальный часовой расход газа не соответствует сумме номинального расхода газа для газовых пищеприготовительных печей. Кроме того,АО «Газпром газораспределение Краснодар» указало на необходимость получения заключения газотранспортной и газораспределительной организации о наличии технической возможности подключения согласно пунктам 56, 57 постановления Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 1314), поскольку планируемый часовой расход газа будет превышать 300 куб. метров. По результатам рассмотрения повторно направленной заявки общества АО «Газпром газораспределение Краснодар» письмом от 17.02.2016№ СО-01/9-04-12/914 сообщило, что в представленном в составе

технологическому присоединению при условии соблюдения им данных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Сетевая организация независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя обязана заключить договор с заявителем – физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, обратившимся в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. Таким образом, установив, что заявка потребителя соответствовала требованиям, установленным Правилами № 861, суды пришли к выводу о неправомерном отказе потребителю в заключении договора о присоединении к сетям со ссылкой на отсутствие технологической возможности подключения энергопринимающих устройств. Учитывая изложенные обстоятельства суды пришли к выводу о правомерном вынесении антимонопольным органом оспариваемых ненормативных актов. Доводы

части внесения платы за соответствующую коммунальную услугу потребителями на 1-е число месяца, следующего за расчетным периодом; в) порядок взаимодействия ресурсоснабжающей организации и исполнителя по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги потребителям, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате коммунальной услуги, соответствующий требованиям, предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг; г) ответственность исполнителя за невыполнение законных требований ресурсоснабжающей организации по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги потребителю, имеющему задолженность по ее оплате (при наличии технической возможности для выполнения указанных требований), в том числе в виде возмещения исполнителем ресурсоснабжающей организации убытков, понесенных ею в результате невыполнения исполнителем указанных требований, а также порядок применения такой ответственности; д) обязанность исполнителя предусматривать в договорах с потребителями согласованный с ресурсоснабжающей организацией порядок внесения потребителями платы за коммунальную услугу непосредственно ресурсоснабжающей организации. Данные положения нормативного правового акта соответствуют статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющей порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Доводы

градостроительных отношений, процедур, включенных в исчерпывающие перечни процедур в сферах строительства, в том числе предписания о заключении договоров, об изменении условий договоров или о расторжении договоров в случае, если лицами, права которых нарушены или могут быть нарушены, было заявлено соответствующее требование. Согласно пункту 17 Правил № 787 техническая возможность подключения существует при одновременном наличии резерва пропускной способности тепловых сетей, обеспечивающего передачу необходимого объема тепловой энергии, теплоносителя, и резерва тепловой мощности источников тепловой энергии. Наличие технической возможности подключения ранее уже было установлено решением Свердловского УФАС России от 30.06.2021 по жалобе № 066/01/18.1-2078/2021 исходя из следующих обстоятельств. В соответствии с пунктом 2 Правил № 787 резерв мощности источника тепловой энергии - разница между располагаемой тепловой мощностью источника тепловой энергии и суммой тепловых нагрузок объектов потребителей, подключенных к системе теплоснабжения посредством тепловых сетей от источника тепловой энергии до точки присоединения, тепловых нагрузок потребителей, подключенных к системе теплоснабжения посредством тепловых сетей от источника тепловой

контроля. Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание пояснения и заключение общества «Элдис» суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии технической возможности подключения прибора учета к АИИС общества «Т Плюс». Как указал суд апелляционной инстанции, общество «Т Плюс», являясь инициатором исковых требований и более сильной стороной в сложившихся правоотношениях, должно подтвердить и обосновать наличие технической возможности подключения прибора учета к АИИС теплоснабжающей организации при наличии у потребителя собственной системы дистанционной передачи данных. Между тем в нарушение норм статей 9, 65 АПК РФ обществом «Т Плюс» соответствующие доказательства не представлены, возражения товарищества «Нептун», основанные, среди прочего, на пояснениях и заключении третьего лица, не опровергнуты. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных обществом «Т Плюс» требований у судов не имелось. Приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя о наличии технической возможности подключения общедомового

размер нагрузки объекта, который обязана обеспечить организация водопроводно-канализационного хозяйства в точках подключения - 9,07 куб. м/час. Исходя из данной нагрузки в приложении № 4 к договору рассчитана плата за технологическое присоединение объекта, которая составила 2 915 281 руб. Согласно дополнительному соглашению к договору от 29.08.2016 подключаемая нагрузка уменьшена до 5,161 куб. м/час, что повлекло изменение размера платы, которая составила 1 658 849 руб. 65 коп. Плата за подключение внесена предпринимателем в полном объеме. Наличие технической возможности подключения объекта при заявленной нагрузке подтверждены материалами дела. В дальнейшем объект введен в эксплуатацию согласно разрешению от 05.10.2016 № RU-301000-342-2016-39. Факт получения предпринимателем такого разрешения удостоверяет соответствие объекта техническим условиям для подключения, ранее выданным Водоканалом, в том числе, в части согласованного баланса водопотребления и водоотведения. Доводы Водоканала о необходимости реконструкции сетей водоснабжения, заявленные при обращении в Агентство с заявлением об установлении предпринимателю индивидуальной платы за подключение, проверены Министерством топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской

судом не принято во внимание, что факт привлечения ответчика, ИП ФИО1 к административной ответственности за бездоговорное пользование электрической энергии не установлен процессуальным документом (в том числе и актом ОАО «МРСК Урала») и в отношении ответчика не возбуждено административное производство. Согласно постановлению об административном правонарушении № 5- 359/2021 от 19.05.2021 материалы дела не содержат сведений о том, каким образом, к какому источнику электроэнергии, осуществлено подключение, не установлено пользователей и сособственников жилого дома, продуктового киоска, наличие технической возможности подключения . Данное постановление суда не исследовано и ему также не дана правовая оценка судом первой инстанции. Из акта № 55-ВТРЭС-21-03 от 03.03.2021 следует, что не установлена вина ответчика в том, что последний без договора пользовался электрической энергией, не установлено подключение к какому источнику электроэнергии, каким образом было само подключение. Просит решение суда первой инстанции отменить. Истец, находя решение суда законным и обоснованным, представил письменный отзыв, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную

газораспределение Нижний Новгород» даны ответы, из содержания которых следует, что сети газораспределения, проложенные по д.Кольцово не принадлежат ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», общество не осуществляет техническое обслуживание данных газопроводов, а соответственно без согласия владельца газопровода у общества отсутствуют законные основания по распоряжению данным имуществом. Кроме того, в ответе отражено, что общество не препятствует в выдаче технических условий и договоров на подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения в данном населенном пункте. Указано на наличие технической возможности подключения жилого дома ФИО1 к газопроводу высокого давления 0,6МПа Ду 219 мм, принадлежащего АО «Газпромгазораспределение». Разъяснено, что для заключения договора о подключении (технологического присоединения) необходимо обратиться в ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» с заявкой о подключении объекта капитального строительства, содержание которой должно соответствовать требованиям п.65, 69 Правил подключения. Вместе с тем, не обращаясь в ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» с запросом о выдаче технических условий и заявкой о подключении, не предоставляя в общество документы

счет СНТ, который уплачивается з право пользования объектами инфраструктуры электроснабжения и не включает возможные дополнительные расходы по модернизации объектов инфраструктуры, необходимые для подключения (л.д. 48-53). Во исполнение пунктов 2.1., 2.2. вышеуказанного положения ФИО1 дважды (29.01.2018 года и 17.05.2018 года) обращалась к председателю Правления Товарищества с заявлением о подключении к электроснабжению принадлежащего ей садового дома и опломбировании схемы учета, оплатив 28.05.2018 года Товариществу единовременный целевой взнос в сумме 2961,18 рублей, а также ссылаясь на наличие технической возможности подключения ее участка к электроэнергии (л.д. 9, 10, 15, 27-36, 85, 86, 87, 88). Однако Товариществом, на которое пунктами 1.3., 2.1. Положения по электроснабжению в СНТ «***», возложена обязанность определить наличие технической возможности подключения садового дома к электрическим сетям, вышеуказанные действия в течение длительного времени не совершаются. В то же время, от ФИО1, как собственника садового дома, выполнение процедуры, установленной в Положении, не зависит, так как вопросы эксплуатации электрических сетей в соответствии с требованиями