других налогов на доходы - к доходам за налоговые периоды, начинающиеся первого или после первого января календарного года, следующего за годом, в котором передано уведомление о прекращении действия настоящей Конвенции; c) в отношении налогов на капитал - к элементам капитала, существующим на первое или после первого января календарного года, следующего за годом, в котором передано уведомление о прекращении действия настоящей Конвенции; d) в отношении любых других налогов - к налогам, подлежащим уплате в отношении налоговых событий , имеющих место первого или после первого января года, следующего за годом, в котором передано уведомление о прекращении действия настоящей Конвенции. В удостоверение чего нижеподписавшиеся, будучи должным образом на то уполномоченными их правительствами, подписали настоящую Конвенцию. Совершено в г. __________ "__" ___________ 20__ г., в двух экземплярах, каждый на русском, голландском, французском и английском языках, все тексты имеют одинаковую силу. В случае возникновения разногласий при толковании положений настоящей Конвенции будет применяться текст на английском
силу; b) в отношении других налогов на доходы - к доходам за налоговые периоды, начинающиеся первого или после первого января календарного года, следующего за годом, в котором настоящая Конвенция вступает в силу; c) в отношении налогов на капитал - к элементам капитала, существующим на первое или после первого января календарного года, следующего за годом, в котором настоящая Конвенция вступает в силу; d) в отношении любых других налогов - к налогам, подлежащим уплате в отношении налоговых событий , имеющих место первого или после первого января года, следующего за годом, в котором настоящая Конвенция вступает в силу. 3. Положения Конвенции между Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Бельгия об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество, подписанной в г. Москве 16 июня 1995 г., прекращают действие в отношении любого российского или бельгийского налога, к которому настоящая Конвенция применяется в соответствии с положениями пункта 2
действия; b) в отношении других налогов на доходы - к доходам за налоговые периоды, начинающиеся первого или после первого января календарного года, следующего за годом, в котором передано уведомление о прекращении действия; c) в отношении налогов на капитал - к элементам капитала, существующим на первое или после первого января календарного года, следующего за годом, в котором передано уведомление о прекращении действия; d) в отношении любых других налогов - к налогам, подлежащим уплате в отношении налоговых событий , имеющих место первого или после первого января года, следующего за годом, в котором передано уведомление о прекращении действия. В удостоверение чего нижеподписавшиеся, будучи должным образом на то уполномоченными их Правительствами, подписали настоящую Конвенцию. Совершено в г. Брюсселе, 19 мая 2015 года, в двух экземплярах, каждый на русском, голландском, английском и французском языках, все тексты имеют одинаковую силу. В случае расхождения при толковании будет применяться текст на английском языке. За Российскую Федерацию (Подпись) За
силу; b) в отношении других налогов на доходы - к доходам за налоговые периоды, начинающиеся первого или после первого января календарного года, следующего за годом, в котором настоящая Конвенция вступает в силу; c) в отношении налогов на капитал - к элементам капитала, существующим на первое или после первого января календарного года, следующего за годом, в котором настоящая Конвенция вступает в силу; d) в отношении любых других налогов - к налогам, подлежащим уплате в отношении налоговых событий , имеющих место первого или после первого января года, следующего за годом, в котором настоящая Конвенция вступает в силу. 3. Положения Конвенции между Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Бельгии об избежании двойного налогообложения и предотвращения уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество, подписанной в г. Москве 16 июня 1995 года, прекращают действие в отношении любого российского или бельгийского налога, к которому настоящая Конвенция применяется в соответствии с положениями пункта 2.
балансе остатках покупателя на Маржа ВГ покупателя на Маржа ВГ активов = отчетную дату, x Продавца + ... + отчетную дату, x Продавца покупателя приобретенные 1 приобретенные N у ВГ Продавца 1 у ВГ Продавца N Нереализованная прибыль (убыток), которая возникает по операциям между организациями группы и исключается из стоимости активов группы, учитывается для целей налогообложения. Такая нереализованная прибыль (убыток) представляет собой вычитаемую (налогооблагаемую) временную разницу и приводит к возникновению отложенного налогового актива (обязательства). 7.4.2. Операции или события , возникающие после получения контроля, которые вызывают изменение принадлежащей материнской организации доли участия в дочерней организации (увеличение или уменьшение), но не приводят к утрате контроля, отражаются в учете как сделки с собственниками <1>. -------------------------------- <1> Пункт 30 МСФО (IAS) 27 "Консолидированная и отдельная финансовая отчетность". Прибыли или убытки, возникающие в связи с такими изменениями, отражаются в составе капитала. Кроме того, такие сделки не приводят к изменению балансовой стоимости активов (в том
эти деньги приобрел для ФИО1 автомобиль « », пригнал его и передал ФИО1. ФИО1, действуя в интересах взяткодателей, в нарушение налогового законодательства составила годовой отчет предпринимателю Л - жене Л ., предупреждала Л о предстоящих проверках налоговой инспекции, способствовала уменьшению количества проверок предпринимателя П В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель, изменив предъявленное ФИО1 обвинение в сторону смягчения, предлагал ее действия с п.«в» ч.4 ст.290, п.п.«б,в» ч.4 ст.290 УК РФ переквалифицировать на ч.1 ст.290 УК РФ, по которой назначить условное осуждение и освободить виновную от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Суд оправдал ФИО1, придя к выводу о том, что имеющиеся по делу доказательства противоречивы и не позволяют установить событие преступления - получение Г взятки от П и Л В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене оправдательного приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство. При этом утверждается, что вывод суда, в связи с которым оправдана
по выбытию его имущества в результате наступления событий, не зависящих от воли налогоплательщика, не отвечают признакам реальности и направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в виде занижения налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость, руководствуясь положениями статей 39, 54, 54.1, 146, 154 Налогового кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость», суды пришли к выводу о правомерности решения инспекции. При этом суды установили, что предпринимателем документально не подтверждены обстоятельства и обоснованность выбытия спорных товаров в результате событий , не зависящих от воли налогоплательщика, в том числе боя, брака, залития, пожара. Доводы налогоплательщика направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. С учетом изложенного приведенные в жалобе
внутреннего контроля, осуществляемого налоговым органом во исполнение ведомственных документов, в частности Приказа ФНС России от 12.05.2005г. N ШС-3-10/201@ «Об утверждении Рекомендаций по порядку ведения в налоговых органах базы данных «расчеты с бюджетом». Поэтому ведение карточки лицевого счета по уплате налога само по себе не является основанием для доначисления налога. Карточки лицевых счетов – это внутриведомственная форма учета, с наличием или отсутствием сведений, на которых не связывается Налоговым кодексом Российской Федерации наступление тех или иных налоговых событий , правоотношений, последствий. Поэтому отражение в лицевом счете – внутреннем учетном документе налоговых органов, ведение которого не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, – конкретных сумм налоговых платежей само по себе не ущемляет прав налогоплательщика, не возлагает на заявителя каких-либо обязанностей. На это обстоятельство обратил внимание Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 18.03.2003г. № 8156/02. Фактически доводы заявителя сводятся к несогласию с проведением налоговым органом зачета в счет уплаты указанной задолженности
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд первой инстанции правильно отклонил доводы общества о том, что согласно справке № 1779 по состоянию на 09.04.09 г. на лицевом счете числится переплата, поскольку карточки лицевых счетов - это внутриведомственная форма учета, с наличием или отсутствием сведений на которых не связывается Налоговым кодексом Российской Федерации наступление тех или иных налоговых событий и правоотношений. Иных доказательств, подтверждающих факт того, что предъявленные к возврату суммы налогов в размере 46513,85 руб. являются излишне уплаченными, налогоплательщиком в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. В апелляционной жалобе общество также ссылается только на справку №1779 по состоянию на 09.04.2009г. Доводы общества в апелляционной жалобе о том, что налоговый орган в своем отзыве от 02.11.2009г. признает сумму излишне уплаченного налога, отклоняются, так как из содержания
в бюджетную систему Российской Федерации, уплатой налогов в отсутствие налоговой обязанности и наличием недобросовестности в действиях налогоплательщика при их перечислении. Не согласившись с принятым решением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неверную оценку фактических обстоятельств дела, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что судом первой инстанции не учтен механизм определения налогового события , а также момент возникновения налоговой обязанности по уплате акциза. Свои действия по уплате акциза за декабрь 2017 года истец считает соответствующими действующему законодательству, указывая, что общество достоверно знало величину складывающейся налоговой базы, определяемой пунктом 1 статьи 346.17 Налогового кодекса Российской Федерации по фактическому объему реализуемой алкогольной продукции, а, следовательно, свою налоговую обязанность общество исполнило не излишне, а досрочно - в пределах размера налоговой обязанности. Выводы суда первой инстанции о наличии недобросовестности в действиях
в деле доказательств. Вместе с тем, доказательства излишней уплаты ООО «КОРОНА ПЛЮС Г.А.В.» в бюджет налогов в размере 46513,85 руб. в материалах дела отсутствуют. Доводы налогоплательщика о том, что согласно справке № 1779 по состоянию на 09.04.09 г. на лицевом счете числится переплата, не принимаются судом во внимание, поскольку карточки лицевых счетов - это внутриведомственная форма учета, с наличием или отсутствием сведений на которых не связывается Налоговым кодексом Российской Федерации наступление тех или иных налоговых событий и правоотношений. Иных доказательств, подтверждающих факт того, что предъявленные к возврату суммы налогов в размере 46513,85 руб. являются излишне уплаченными, налогоплательщиком в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Кроме того, согласно справке № 4632 от 08.09.09 г., предоставленной налоговым органом, по состоянию на 09.04.09 г. за налогоплательщиком числится задолженность. Согласно п. 6 ст. 78 НК РФ возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки
02.01.2008 г., на которые заявитель ссылается как на обоснование своих требований. Согласно Рекомендациям по порядку ведения в налоговых органах карточек лицевых счетов налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов, утв. приказом МНС России от 05.08.2002 г. №БГ-3-10/411, лицевой счет, имеющийся в налоговом органе, является формой внутреннего контроля, осуществляемого во исполнение ведомственных документов. Карточка лицевого счета - это внутриведомственная форма учета, наличие или отсутствие сведений в которой не связывается налоговым органом с наступлением тех или иных налоговых событий и правоотношений. Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном ст. 78 НК РФ. В соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным по тому же бюджету, возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы
