работы; 2.7. Исключен. - Приказ ФАС России от 10.12.2012 N 748/12; (см. текст в предыдущей редакции) 2.8. Организация перевода центрального аппарата на внутриведомственный и межведомственный электронный документооборот. III. Полномочия Управления 3.1. Управление осуществляет следующие полномочия: 3.1.1. Осуществляет разработку нормативных и методических документов по организации документационного обеспечения деятельности ФАС России; 3.1.2. Осуществляет экспедиционную обработку, регистрацию и учетно-справочную работу по документам; 3.1.3. Осуществляет своевременную подготовку входящих документов к докладу руководству ФАС России; 3.1.4. Осуществляет оперативное направление документов на исполнение в структурные подразделения центрального аппарата ФАС России; 3.1.5. Контролирует сроки исполнение документов, обобщает сведения по исполнительской дисциплине в центральном аппарате ФАС России и готовит информацию для руководства службы по данному вопросу; 3.1.6. Разрабатывает бланки ФАС России; 3.1.7. Организует регистрацию и отправку исходящих документов; 3.1.8. Организует в центральном аппарате ФАС России работу с документами, содержащими сведения конфиденциального характера (ДСП); 3.1.9. Составляет, согласовывает с Государственным архивом Российской Федерации и представляет на утверждение руководителю ФАС России
(далее - описи, если не оговорено особо), создании объединенных архивных фондов, исправлении ошибок фондирования. 19. Определение фондовой принадлежности архивных документов заключается в отнесении их к архивному фонду соответствующего учреждения или органа ФСИН России. 20. При определении фондовой принадлежности архивных документов учитывается следующее: входящие документы относятся к архивному фонду того учреждения или органа ФСИН России, которым они получены; их фондовая принадлежность определяется по таким элементам формуляра, как адресат, регистрационный штамп, резолюции и отметки о направлениидокументов на исполнение , по содержанию документов; копии (отпуски) исходящих документов относятся к архивным фондам учреждений и органов ФСИН России - их авторов; их фондовая принадлежность определяется по подписям, делопроизводственным пометам, содержанию документов; внутренние документы относятся к архивному фонду учреждения или органа ФСИН России, которыми они созданы; их фондовая принадлежность определяется по наименованию учреждения или органа ФСИН России, подписям, содержанию. 21. Архивные документы, которые велись последовательно в нескольких учреждениях и органах ФСИН России, включаются в состав
деятельности, подчиненность, единство времени деятельности, местонахождение и другие. 13.2. Определение фондовой принадлежности архивных документов и образование архивного фонда 13.2.1. Определение фондовой принадлежности документов таможенного органа заключается в отнесении их к фонду соответствующего таможенного органа. 13.2.2. При определении фондовой принадлежности документов таможенного органа учитывается следующее: входящие документы относятся к фонду того таможенного органа, которым они получены; их фондовая принадлежность определяется по таким реквизитам, как адресат, регистрационный штамп, указания по исполнению документа и отметки о направлениидокументов на исполнение , по содержанию документов; копии исходящих документов (визовые экземпляры) относятся к фонду того таможенного органа, который является их автором; их фондовая принадлежность определяется по подписям, содержанию документов и другим; документы внутреннего обращения относятся к фонду того таможенного органа, которым они составлены; их фондовая принадлежность определяется по названию таможенного органа, подписям, содержанию. 13.2.3. В случае ликвидации таможенного органа с передачей его функций вновь созданному таможенному органу законченные производством дела включаются в фонд ликвидированного таможенного
Регистрационными номерами документов, выпускаемых совместно двумя или более органами государственной власти или организациями, являются регистрационные номера этих органов или организаций, разделенные косой чертой. Порядок расположения регистрационных номеров документа должен соответствовать порядку расположения наименований должностей руководителей органов государственной власти или организаций, подписавших документ. 3.5. Порядок рассмотрения документов руководством Агентства и доведения документов до исполнителей 3.5.1. Документы после рассмотрения начальником Административного управления и далее руководителем Агентства возвращаются в отдел делопроизводства для отметки в СЭД и направлениядокументов на исполнение . 3.5.2. На документах, подлежащих контролю за исполнением, проставляется отметка о контроле. 3.5.3. Документы с указаниями по исполнению руководителя Агентства, заместителей руководителя и начальника Административного управления (заместителя начальника) направляются головному исполнителю документа и в копии соисполнителям документа для подготовки соответствующих материалов. 3.5.4. Документы в процессе их исполнения (ознакомления) могут передаваться из одного управления в другое управление только через отдел делопроизводства с соответствующими отметками в СЭД. Документы со штампом "Подлежит возврату в отдел делопроизводства"
04.02.2016 «Об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю», прекращено в связи с невозможностью установления места нахождения должника и получения сведений о его имуществе. В связи с указанными выше обстоятельствами общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о направлении решения суда от 24.10.2014 в компетентный суд Республики Кипр с целью разрешения им вопроса об исполнении указанного решения на территории Республики Кипр. Общество также просило суд выдать справку о надлежащем извещении компании о судебном разбирательстве. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018, суд определил направить документы для исполнения решения суда от 24.10.2014 в Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу для направления в Окружной суд города Лимассола Республики Кипр; в удовлетворении требования общества о выдаче справки о надлежащем извещении компании о судебном разбирательстве отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2018
отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с передачей Центральному банку Российской Федерации полномочий по регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков» и исходили из того, что обществом не приведено доказательств исполнения обязанности по направлению обязательного предложения. Суды учли, что в соответствии с требованиями Закона об акционерных обществах, обязанность АО ГК «Электрощит» - ТМ Самара» обратиться к акционерам ПАО «Электрозапсибмонтаж» с предложением о приобретении акций первоначально связана с приобретением обществом доли, превышающей 30 % акций эмитента, а впоследствии также с приобретением более 50% и 75 % акций. Обстоятельств, освобождающих от исполнения этой обязанности, обществом не заявлено. Ссылка общества на истечение срока хранения документов, подтверждающих направление обязательного предложения, проверена и отклонена судами. В случае исполнения обществом обязанности по направлению обязательного предложения и, как следствие, хранения в обществе/у эмитента экземпляра обязательного предложения, факт уничтожения данного документа обществом/эмитентом в связи с истечением срока хранения может быть подтвержден актом о выделении документов с
Федеральной службы Федерального Казначейства. В судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель уточнил заявленное требование, и просит признать недействительным Решение ИФНС РФ по Выборгскому району Ленинградской области № 13-24/6/15585 от 20.04.06г. в части п.п. 2 и 3 и обязании ИФНС РФ по Выборгскому району Ленинградской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО «Светогорск» путем совершения действий по возврату на расчетный счет общества из бюджета 1069082 руб. и направление документов на исполнение в ОФК. Дело признано подготовленным, предварительное судебное заседание завершено. С учетом мнения сторон и руководствуясь п.п. 1, 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд определил назначить дело к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании. Налоговый орган возражал против доводов заявления по основаниям, изложенным в отзыве, доводы которого соответствуют мотивировочной части налогового Решения. Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд установил. По результатам камеральной проверки налоговой декларации общества по
было оспорено заявителем в судебном порядке. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2006 по делу № А56-25031/2006 признано недействительным решение Инспекции ФНС России по Выборгскому району Ленинградской области № 13-24/6/15585 от 20.04.06г. в части п.п. 2 и 3, также суд обязал ИФНС РФ по Выборгскому району Ленинградской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО «Светогорск» путем совершения действий по возврату на расчетный счет общества из бюджета 1069082 руб. и направление документов на исполнение в ОФК. Указанным решением суда, вступившим в законную силу, и имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, установлено право заявителя на возмещение НДС за декабрь 2005 года. Заявление о возврате НДС было подано в инспекцию (согласно штампу налогового органа) по налоговой декларации за ноябрь 2005 года – 20.04.2006 года. Сумма налога на добавленную стоимость, согласно вынесенному решению суда по делу А56-25031/2006, была возвращена инспекцией заявителю 27.11.2006 в сумме 1069082 руб. В нарушение пункта
оплату услуг представителя, в подтверждение которых представлен договор возмездного оказания услуг от 26.02.2018 года, в рамках которого ОООО «САГРЕС» обязуется оказать истцу услуги по досудебному и судебному сопровождению настоящего спора. В п. 1.2 договора стороны согласовали, что в объем предоставляемых услуг входит, в том числе: -проведение мероприятий по досудебному урегулированию спора (подготовка и направление претензии), -подготовка искового заявления, -подготовка пояснений, -сопровождение исполнительного производства (в том числе получение исполнительных документов в суде, подготовка и направление документов на исполнение ). В п. 3.1 договора стороны согласовали стоимость оказываемых услуг, в том числе: -за проведение мероприятий по досудебному урегулированию спора (подготовка и направление претензии) – от 3 000 рублей, -за подготовку искового заявления – от 15 000 рублей, -за подготовку пояснений – от 10 000 рублей, -за сопровождение исполнительного производства (в том числе получение исполнительных документов в суде, подготовка и направление документов на исполнение) – от 20 000 рублей. По акту № 1
оплату услуг представителя, в подтверждение которых представлен договор возмездного оказания услуг от 05.04.2018 года, в рамках которого ОООО «САГРЕС» обязуется оказать истцу услуги по досудебному и судебному сопровождению настоящего спора. В п. 1.2 договора стороны согласовали, что в объем предоставляемых услуг входит, в том числе: -проведение мероприятий по досудебному урегулированию спора (подготовка и направление претензии), -подготовка искового заявления, -подготовка пояснений, -сопровождение исполнительного производства (в том числе получение исполнительных документов в суде, подготовка и направление документов на исполнение ). В п. 3.1 договора стороны согласовали стоимость оказываемых услуг, в том числе: -за проведение мероприятий по досудебному урегулированию спора (подготовка и направление претензии) – от 3 000 рублей, -за подготовку искового заявления – от 10 000 рублей, -за подготовку пояснений – от 8 000 рублей, -за сопровождение исполнительного производства (в том числе получение исполнительных документов в суде, подготовка и направление документов на исполнение) – от 10 000 рублей. По акту № 1
ознакомление должностных лиц с нормативными правовыми актами, относящимися к их деятельности, локальными актами казенного учреждения; оформление материалов о привлечении работников к дисциплинарной и материальной ответственности, проведение правовой экспертизы проектов приказов директора о дисциплинарной ответственности и их визирование; работу в контрактной службе по осуществлению закупок для муниципальных нужд, контролирует соблюдение действующего законодательства РФ при проведении закупок, согласно функциональным обязанностям; организацию и ведение делопроизводства в казенном учреждении, обеспечение учета и прохождения документов в установленные сроки; направление документов на исполнение в соответствии с резолюцией директора, контроль за качественным и своевременным исполнением документов; контроль за своевременным исполнением приказов и поручений директора; работу с информационно-справочными и справочно-аналитическими документами: служебные письма, протоколы, акты, отчеты, справки, докладные записки, заявления, телеграммы, факсограммы, электронные сообщения и т.д.; контроль за своевременным представлением докладов, отчетов и донесений; делопроизводство по обращениям граждан, подготовка отчетов; сохранность, отбор, упорядочение, комплектование, формирование исполненных документов, оформление дел, в соответствии с утвержденной номенклатурой дел. При этом каких-либо
договора включены следующие виды юридических услуг: первичное консультирование – 2000 руб.; сбор доказательственной базы – 1000 руб.; подготовка и направление телеграмм о проведении осмотра ТС – 1000 руб.; подготовка искового заявления и подача его в суд – 4000 руб.; представление интересов заказчика в суде до 3-х судебных заседаний – 3000 руб., при участии по ВКС – 2000 руб. за одно судебное заседание; составление и направление заявления на получение решения суда и исполнительного листа, направление документов на исполнение – 1500 руб. Всего цена договора определена в 15500 руб. Истцом представителю выплачено вознаграждение согласно расписке от 10 сентября 2021 года. Указанные расходы суд находит разумными и обоснованными, в том числе, с учетом участия представителя истца в трех судебных заседаниях посредством видеоконференцсвязи, но исключает из подлежащих взысканию расходов, расходы связанные с оплатой услуг по составлению и направлению заявления на получение решения суда и исполнительного листа, направлению документов на исполнение (1500 руб.), поскольку указанные
казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю». Решением Амурского городского суда г. Хабаровска от 06.11.2013 исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств дела судом первой инстанции. Полагает, что именно командир войсковой части организует работу по обеспечению денежными средствами, дополняющими накопления для жилищного обеспечения, он обязан контролировать своевременное направление документов на исполнение и их реализацию. В письменных возражениях командир войсковой части № не соглашается с доводами апелляционной жалобы. В апелляционную инстанцию ФИО1, представители войсковой части №, ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» не явились, о рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются телефонограмма, почтовые уведомления, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
