Направление сведений в рнп - гражданское законодательство и судебные прецеденты

улица Большая Пионерская, дом 15, строение 1, этаж 1, помещение II, офис 3Т; ИНН: 39705129994), уклонившегося от заключения договора с АО "Татспиртпром" на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов по направлению Республика Татарстан, г. Арск - с. Усады, Высокогорский район, Республика Татарстан (извещение N 32110067854), на основании заключения от 28.04.2021 N 016/10/5-702/2021 Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан. 27. Включить в Реестр сроком на два года сведения в отношении ООО "Первая Нерудная Компания" (423822, Республика Татарстан, город Набережные Челны, улица Шамиля Усманова, дом 6, квартира 269; ИНН: 1650353598), уклонившегося от заключения договора с МУП "УК Центральный" на оказание услуг по механизированной уборке, погрузке, вывозу и утилизации снега (извещение N 32009771139), на основании заключения от 17.02.2021 N РНП 16-38/2021 Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан. 28. Включить в Реестр сроком на два года сведения в отношении ООО "Энергооборудование" (443082, Самарская область, город Самара, проспект Карла Маркса,

10.08.2020 № 116, заключенный с ООО «Регионснабсервис», лицензионный договор от 01.03.2018 № АДР-22562, заключенный ООО «Рарус-Софт» и ООО «Регионснабсервис». Письмом от 30.10.2020 ООО «Рарус-Софт» сообщило, что переданные заказчику ключи ООО «Регионснабсервис» не приобретало, с 01.01.2020 ООО «Рарус-Софт» не осуществляет распространение лицензий указанного вендора. Указанные обстоятельства явились основанием для отказа заказчика от подписания акта приема-передачи от 27.10.2020, принятия 11.12.2020 решения об одностороннем отказе от исполнения договора и направления в антимонопольный орган сведений для включения общества в реестр недобросовестных поставщиков. Решением от 15.01.2021 № РНП -55-03/2021 антимонопольным органом отказано во включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений об ООО «Сарвест», его руководителе и участнике. Не согласившись с решением антимонопольного органа, управление обратилось в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, судебные инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных

по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, между учреждением (государственный заказчик) и обществом (исполнитель) по результатам электронного аукциона заключен государственный контракт от 20.11.2018 № 208/18-СД на выполнение работ по установке металлического барьерного ограждения сбоку от оси проезжей части. Ненадлежащее исполнение обществом обязательств по контракту послужило основанием для принятия учреждением решения от 27.12.2018 об одностороннем отказе от исполнения указанного контракта и направления в антимонопольный орган заявления о включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков. Решением управления от 01.03.2019 № РНП -2143/19 в удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с решением управления, заявитель обратился в арбитражный суд. Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), суды трех инстанций пришли к выводу о том, что решение управления соответствует положениям действующего законодательства

не исполнены в полном объеме, на момент размещения информации о вступлении одностороннего отказа (14.10.2019) просрочка составила 2 месяца и 7 дней. При этом, сокращение 10-дневного срока заявителем в отношении ООО "Аксилон 45" не привело к нарушению общественных интересов, так как срок исполнения контракта уже истек, срок на оплату за исполненные обязательства тоже. Кроме того, как указывает заявитель, согласно общедоступным сведениям из реестра недобросовестных поставщиков ООО "Аксилон 45" внесено в РНП неоднократно, причем до направления сведений в РНП заявителем, общим сроком до сентября 2021 года, следовательно, общество было ограничено в ведении своей деятельности. Совершенное деяние, хотя формально и содержит состав административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям. Арбитражный суд полагает, что установленные обстоятельства совершения правонарушения свидетельствуют о наличии в действиях заказчика нарушения срока размещения информации о расторжении контракта, установленных пунктом 11 части 2 статьи 103 Закона о

подтверждается также и представленной истцом экспертизой, из которой следует, что ряд характеристик обследуемых МАФ по указанным адресам не соответствует требованиям, указанным в перечне показателей, подвергаемых экспертизе, предъявленных ООО «Игробум». Суд также принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч.2 ст. 104 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», 26.10.2018г. ответчик обратился в УФАС г. Москвы, с заявлением о направлении сведений в РНП , в связи с чем, 21.11.2018г. УФАС России по городу Москве было принято решение о внесении истца в реестр недобросовестных поставщиков, что истцом в судебном заседании не оспаривалось. Так, в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о поставки истцом оборудования, соответствующего условиям договора и техническому заданию. Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств наличия у истца права требования приятия оборудования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Что касается

защитного отключения; неисправен канализационный выпуск ванны, наблюдается сырость; трубопроводы, подведенные к водонагревателю, не закреплены; неисправно сиденье унитаза. Председателем КУГИ издан приказ № 166 от 28.07.2017 об отказе от исполнения в одностороннем порядке государственного контракта от 17.07.2017 № 0178200000717000013 на покупку жилого помещения (квартиры). При повторном осмотре указанной квартиры Комиссией установлено, что существенные недостатки поставщиками не устранены, о чем составлен акт обследования квартиры от 11.08.2017. Заказчик 22.08.2017 обратился в антимонопольный орган с заявлением о направлении сведений в РНП . 07.09.2017 УФАС по Еврейской автономной области принято решение по делу № РНП-79-11/17 о включении в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей). Пунктом 1 указанного решения предусмотрено сведения в отношении ФИО5 и ФИО4 в РНП не включать. Согласно пункту 2 названного решения заказчик признан нарушившим требования пункта 1 части 1 статьи 33, пункта 1 части 1 статьи 64, частей 12, 13 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере

в действиях общества по неисполнению условий контракта отсутствует недобросовестность; односторонний отказ заказчика от исполнения контракта совершен в целях ограничения конкуренции на рынке дорожного строительства на территории г. Абакана; учреждение совершило действия, направленные на ограничение для общества доступа для участия в торгах в порядке, предусмотренном положениями Закона № 44-ФЗ и Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», посредством исключения возможности исполнить просроченные обязательства (продления договора) и направления сведений в РНП ; учитывая то обстоятельство, что своевременно и в полном объеме ни один из пяти подрядчиков заказчика не исполнили условия заключенных контрактов, а расторжение контракта в одностороннем порядке осуществлено и сведения в РНП включены исключительно в отношении общества, действия учреждения свидетельствуют об ограничении конкуренции; общество было лишено предусмотренного положениями части 14 статьи 95 Закона № 44-ФЗ права на устранение нарушений условий контракта в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о

в г. Облучье Еврейской автономной области установлено, что квартира не пригодна для проживания и не соответствует техническим характеристикам, указанным в документации об электронном аукционе для осуществления закупки жилого помещения (квартиры), что отражено в акте обследования квартиры от 26.07.2017. Председателем КУГИ издан приказ № 166 от 28.07.2017 об отказе от исполнения в одностороннем порядке государственного контракта от 17.07.2017 № 0178200000717000011 на покупку жилого помещения (квартиры). Заказчик 16.08.2017 обратился в антимонопольный орган с заявлением о направлении сведений в РНП . УФАС принято решение по делу № РНП-79-07/17 от 31.08.2017 по результатам рассмотрения материалов о включении в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей). Пунктом 1 указанного решения предусмотрено сведения в отношении ФИО1 в РНП не включать. Согласно пункту 2 названного решения заказчик признан нарушившим требования пункта 1 части 1 статьи 33, пункта 1 части 1 статьи 64 Закона № 44-ФЗ при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона, объектом которого является: «услуги по покупке и

маркетинга и размещения заказов отдела организации тылового обеспечения УМВД России по г. Севастополю ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20 000 руб. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с жалобой на данное постановление. Жалоба мотивирована тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на самоизоляции, а вся процедура, начиная от расторжения контракта и до направления сведений в РНП осуществлялась правовым отделом и УМВД России по г. Севастополю, что подтверждается внутренним документооборотом, где отражены данные исполнителя – сотрудника правового отдела ФИО4 В соответствии с письмом Министра внутренних дел Российской Федерации ФИО3 от 29.05.2020 года №1/5746 в период времени с 01.06.2020 года по 14.06.2020 года ФИО1, переведена на дистанционную работу. Находясь за пределами своего рабочего места ФИО1 была лишена возможности исполнять возложенные на нее обязанности. В судебном заседании заявитель настаивала на удовлетворении жалобы

орган, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, информации, подлежащей включению в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), если направление, представление указанных информации (сведений) и (сведений) и (или) документов являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок. При таких обстоятельствах, действия заявителя верно квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ. Выводы административного органа о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении №, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о переводе ФИО1 в отдел экономики заместителем руководителя администрации Параньгинского муниципального района, должностной инструкцией заместителя руководителя отдела экономики администрации Параньгинского муниципального района Республики Марий Эл, информационным письмом, решением по делу РНП №, заявлением о включении в Реестр недобросовестных поставщиков от ДД.ММ.ГГГГ №, решением администрации Параньгинского муниципального района Республики Марий