КАС РФ) Место рассмотрения Приложение N 11 к приказу Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 18 февраля 2016 г. N 33 Форма N 44-а Форму в MS-Word см. в Приказе Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36. Журнал учета дел, направленных в апелляционную инстанции N дела Ф.И.О. судьи Наименование дела (Ф.И.О. осужденного, ст. УК РФ либо наименование сторон по делу, сущность иска, административного иска Содержание жалобы, представления Дата направления в апелляционную инстанцию Дата возвращения Результаты рассмотрения Другие отметки 1 2 3 4 5 6 7 8 Приложение N 12 к приказу Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 18 февраля 2016 г. N 33 Форма N 44-б Форму в MS-Word см. в Приказе Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36. Журнал учета административных дел, направленных в вышестоящий суд вместе с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный
подразделение суда и возвращения в суд первой инстанции; выполняет иные поручения председательствующего судебного состава и судей состава, связанных с подготовкой и рассмотрением уголовных дел (материалов) в апелляционной инстанции. 5.1.3. При поступлении апелляционных жалобы, представления на приговор и иные решения, рассмотренные по первой инстанции судом, помощник судьи: проверяет поступившие апелляционные жалобы (представления) на соответствие требованиям статей 389.3 - 389.6 УПК РФ, докладывает судье заключение по проверенной жалобе (представлению); по указанию судьи осуществляет подготовку к направлению в апелляционную инстанцию рассмотренных судьей дел и материалов с апелляционными жалобами и представлениями: извещает о принесенных апелляционных жалобах, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, разъясняет данным лицам права подачи на эти жалобы, представления возражений в письменном виде в указанный срок; направляет копии жалобы, представления, а также возражения на них; приобщает поступившие возражения к материалам уголовного дела; направляет уголовное дело (материал) с принесенными апелляционными жалобами, представлениями и возражениями на них в суд апелляционной инстанции; уведомляет
Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 16.04.2014 N 89, от 01.03.2016 N 39) (см. текст в предыдущей редакции) В случае, если возражения на апелляционные жалобу, представление поступили после направления дела в суд апелляционной инстанции, возражения досылаются в суд апелляционной инстанции с направлением их копий лицам, участвующим в деле. (абзац введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.03.2013 N 60) В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционнойинстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, такие жалобы незамедлительно передаются судье, в производстве которого находилось гражданское, административное дело. Работник аппарата суда по письменному распоряжению судьи не позднее следующего рабочего дня уведомляет о поступлении таких жалоб суд апелляционной инстанции. (абзац введен Приказом Судебного
Дата подачи заявления, представления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам 22 Дата возвращения дела из суда кассационной инстанции, вх. N 21 Сущность решения 20 Дата направления дела в суд кассационной инстанции, исх. N 19 Отметка об исполнении решения 18 Дата направления исполнительных документов 17 Дата вступления решения в законную силу 16 Дата возвращения дела из суда апелляционной инстанции, вх. N 15 Сущность решения 14 Дата рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 13 Дата направления дела в суд апелляционнойинстанции , исх. N 12 Решение по апелляционным жалобе, представлению 11 Дата поступления апелляционных жалобы, представления 10 Сущность решения 9 Дата рассмотрения дела 8 Дата обжалования, номера (исходящий и входящий) при направлении дела в суд 2-й инстанции 7 Дата проведения предварительного судебного заседания, сущность определения (решения) 6 Сумма и сущность административного иска (иска) 5 Административный ответчик (ответчик) 4 Административный истец (истец) 3 Дата поступления дела (заявления) в суд, вх. N 2 N дела
отметка о том, что документы были поданы в электронном виде. 6. При подаче отзыва на апелляционную жалобу пользователь указывает арбитражный суд апелляционной инстанции, в который направляется отзыв на апелляционную жалобу и прилагаемые к нему документы. К отзыву на апелляционную жалобу в соответствии со статьей 262 АПК РФ должны быть приложены: 1) документы, подтверждающие возражения относительно жалобы; 2) документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле; 3) доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание отзыва; 4) заявления (ходатайства). 7. Заявления, ходатайства и другие документы направляются в арбитражный суд апелляционнойинстанции в порядке, предусмотренном § 5 раздела II настоящего Порядка. При подаче заявлений, ходатайств и других документов пользователь указывает соответствующий арбитражный апелляционный суд. § 2. Подача кассационной жалобы, направление отзыва на кассационную жалобу, подача заявлений, ходатайств и других документов 1. При подаче кассационной жалобы (отзыва на кассационную жалобу) пользователь вводит номер дела, по которому принят обжалуемый судебный акт. 2. Пользователь
Из установленных обстоятельств дела следует, что ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, куда страховщик направил потерпевшего, произведен не был. Вины в этом самого потерпевшего не установлено. Впоследствии страховщик сообщил истцу о пересмотре ранее принятого решения о проведении восстановительного ремонта, аннулировании выданного направления на ремонт, осуществлении страхового возмещения в денежной форме и в одностороннем порядке перечислил страховое возмещение в денежной форме. При этом указанных в пункте 161 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обстоятельств, дающих страховщику право на замену формы страхового возмещения, судами не установлено. При таких обстоятельствах выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что страховщик правомерно произвел выплату страхового возмещения истцу в денежной форме и не должен возмещать убытки, вызванные отказом в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре, противоречат приведенным выше положениям закона. С учетом изложенного, Судебная коллегия по гражданским делам
страховой компании, которая без согласия страхователя вместо организации и оплаты восстановительного ремонта без учета стоимости износа заменяемых деталей произвела страховую выплату в денежной форме с учетом стоимости износа заменяемых деталей, нельзя признать соответствующими закону. При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает, что ответчик нарушил установленный законом порядок выдачи потерпевшему направления на ремонт, поскольку оснований, предусмотренных подпунктами «а-ж» пункта 16 статьи 12 Закона об ОСАГО, для изменения формы страхового возмещения не имелось. С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судом апелляционнойинстанции , а также кассационным судом общей юрисдикции, оставившим апелляционное определение в силе, при рассмотрении настоящего дела допущены нарушения норм права, которые являются существенными и которые не могут быть устранены без отмены судебных постановлений и нового рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор в
сдачи-приемки по договору на оказание юридических услуг №СПА 02/09/02, подписанный сторонами без возражений и замечаний, согласно которому исполнителем оказаны следующие услуги: 20.05.2014 – подготовка и направление ходатайства о правопреемстве – 10 000 рублей; 28.05.2014 – участие в судебном заседании в апелляционной инстанции – 50 000 рублей; 20.06.2014 – подготовка и направлении дополнительных пояснений – 5 000 рублей; 27.06.2014 – участие в судебном заседании апелляционной инстанции – 50 000 рублей; 04.07.2014 – подготовка и направление в апелляционную инстанцию заявления – 5 000 рублей; 20.11.2014 – подготовка и направление в кассационную инстанцию отзыва на кассационную жалобу – 10 000 рублей; 26.11.2014 – участие в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы посредством видеоконференц-связи – 30 000 рублей. Общая стоимость работ по договору составила 160 000 рублей (л.д.82 т.9). Также представлены счет №СПА 05/01/01 от 12.01.2015 на оплату оказанных услуг на сумму 160 000 руб., и платежное поручение №69 от 16.02.2015, согласно которому ЗАО
предварительном и основном судебных заседаниях в Арбитражном суде Калужской области; получит судебный акт, принятый судом при рассмотрении дела по существу (решение) или окончании производства по делу без вынесения решения (определение). Цена услуги исполнителей составляет 60 000 руб., без НДС. Оплата услуг осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет одного из исполнителей. Предметом дополнительного соглашения от 12.03.2021 к договору от 01.12.2019 является изучение апелляционной жалобы Гудова Е.А., составление отзыва на жалобу и его направление в апелляционную инстанцию и истцу, участие в судебных заседаниях в Двадцатом арбитражном апелляционном суде. Стоимость услуг за составляет: 5000 руб. – за составление отзыва на апелляционную жалобу, 10 000 руб. – за участие в судебном заседании. В соответствии с пунктом 1.1 дополнительного соглашения от 11.04.2021 исполнители приняли на себя обязательства по составлению письменных пояснений по лицензированию на производств о продукции, стоимость услуги составляет 5000 руб. и 10 000 руб. за участие в судебном заседании. Из материалов
в Арбитражный суд Республики Бурятии поступило заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по РБ (далее – налоговый орган) о взыскании с ГОУ ВПО «Восточно-Сибирский государственный технологический университет» (далее – ГОУ ВПО ВСГТУ) судебных расходов в размере 11 274 руб.20 коп. Определением от 28.07.2010 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов. Представитель ГОУ ВПО ВСГТУ с заявлением согласился в части, считает необоснованным предъявление расходов, связанных с бронированием и расходами, понесенными на направление в апелляционную инстанцию двух представителей налогового органа, тогда как в суде первой и кассационной инстанции участвовал один представитель. Представитель заявителя поддержал заявленное требование в полном объеме, дала пояснения согласно заявлению о взыскании судебных расходов. Просит взыскать с ГОУ ВПО ВСГТУ в пользу налогового органа судебные расходы в сумме 11 274 руб. 20 коп. Изучив заявление, а также материалы дела и выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд признает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судебные акты состоялись
прав и законных интересов заказчика по делу № А58-2942/2016, в том числе: - изучение представленных Заказчиком документов, выбор способа защиты нарушенного права, правовой прогноз перспектив судебного разбирательства, согласование способа защиты с Заказчиком; - подготовка, направление ответчику, подача в арбитражный суд искового заявления 26.05.2016 г.; - подготовка, подача в арбитражный суд заявления об уменьшении исковых требований от 17.06.2016 г.; - участие в судебном заседании 12.07.2016 г.; - изучение апелляционной жалобы ответчика, подготовка, направление ответчику, направление в апелляционную инстанцию отзыва на апелляционную жалобу. В подтверждение оплаты услуг представителя на сумму 57 471 рублей заявителем представлены платежные поручения № 47 от 02.03.2017, № 48 от 02.03.2017. В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного
услуг по п.3.1 договора и оплачивается отдельно. Кроме того, 14.10.2016г. ООО «Альбион» (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг с ИП Михайловой Т.В. (Исполнитель). В соответствии с условиями названного договора Исполнитель обязался выполнить для Заказчика следующие виды услуг: подготовку и представление в Арбитражный суд Иркутской области и стороне по делу пояснений, дополнений, доказательств, ходатайств, и т.д. по делу № А1917729/2015; представление интересов Заказчика по данному спору в Арбитражном суде Иркутской области; подготовку и направление в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области документов (жалоб, отзывов, дополнений, ходатайств, заявлений и т.д.) по делу № А1917729/2015.; представление интересов Заказчика по данному спору в апелляционной инстанции; подготовку и направление в кассационную инстанцию документов (жалоб, отзывов, дополнений, ходатайств, заявлений и т.д.) по делу № А1917729/2015.; представление интересов Заказчика по данному спору в кассационной инстанции. Согласно пункту 3.1 Договора от 14.10.2016г., за оказание услуг по подготовке и представлению в Арбитражный суд Иркутской области и стороне по
потому, что он был задержан сотрудниками полиции. Данное обстоятельство подтверждает, что потерпевший не может прямо указать на него как на лицо совершившее преступление. Он проживал по адресу, где находился потерпевший Ю. и там же был задержан, однако помимо него там проживали и другие люди. Все обстоятельства задержания им были подробно изложены в ходе судебного разбирательства, однако суд им, как и другим доказательствам должной оценки не дал, необъективно рассмотрел дело и умышленно затягивал его направление в апелляционную инстанцию . Протокол судебного заседания, копия перевода которого ему длительное время не вручалась, не несет полное отражение судебного разбирательства, а отсутствие печати и подписей судьи и секретаря на копии перевода протокола не позволяет судить о его подлинности. В связи с допущенными судом нарушениями закона и его прав, просит подвергнуть все доказательства по делу полной и всесторонней проверке, отменить приговор, а дело направить на новое судебное разбирательство. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав
г. Пензы ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ Карташов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> от Карташова Р.Н. на вышеуказанное постановление заказной почтой поступила апелляционная жалоба, датированная ДД.ММ.ГГГГ, которая впоследствии была направлена мировому судье для надлежащего оформления и направления в апелляционную инстанцию для рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы жалоба Карташова Р.Н. была возвращена для надлежащего ее оформления, в связи с истечением срока обжалования. ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> от Карташова Р.Н. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заказной почтой поступила повторная апелляционная жалоба, датированная ДД.ММ.ГГГГ, которая впоследствии была также направлена мировому судье для надлежащего оформления и направления в апелляционную инстанцию для рассмотрения. Проверив материалы дела об административном
процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ. Исходя из положений действующего законодательства, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении в суд первой инстанции без рассмотрения по существу апелляционной жалобы представителя <ФИО>6 по доверенности <ФИО>4 на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 апреля 2021г. для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ и рассмотрения содержащегося в апелляционной жалобе ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи жалобы и последующего направления в апелляционную инстанцию . Руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: апелляционную жалобу представителя <ФИО>6 по доверенности <ФИО>4 на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 апреля 2021г. – возвратить в суд первой инстанции без рассмотрения по существу для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ и рассмотрения содержащегося в апелляционной жалобе ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи жалобы. Гражданское дело возвратить
