ПДн. 5.8. Следовать предписаниям Заказчика по исполнению обязанностей, предусмотренных Законом о ПДн. 5.9. В случае если деятельность Исполнителя в ходе исполнения Договора перестает отвечать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации в отношении обработки и защиты ПДн, незамедлительно информировать об этом Заказчика с указанием причин произошедшего и сроков устранения возникших несоответствий ( нарушений), а также прекратить обработку ПДн. ПОДПИСИ СТОРОН: от Заказчика: от Исполнителя: ____________________________________ ____________________________________ ___________________/________________/ М.П. __________________/_________________/ М.П. Приложение N 2 к Договору об оказании услуг, связанных с установлением и подтверждением прав финансовой организации на ценные бумаги N ____ от __________ Анкета Цветная или черно-белая фотография 1 Фамилия, Имя , Отчество _________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________ (если ранее Вы имели другие фамилию, имя, отчество, укажите их, а также дату и причину изменения) 2 Дата рождения число месяц год Пол мужской женский 3 Место рождения (населенный пункт, район, область, край, республика, страна) 4 Гражданство Иное гражданство (при наличии) 5 Место регистрации (при наличии
граждан Российской Федерации". 15. Ответственность за нарушение избирательных прав граждан устанавливается федеральным законом. Глава 53. Переходные положения Проведение повторных и дополнительных выборов депутатов Законодательного Собрания осуществляется в соответствии с Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и настоящим Положением. Приложение N 1 к Положению о выборах депутатов Законодательного Собрания Камчатского края первого созыва, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 13 апреля 2007 г. N 474 ПОДПИСНОЙ ЛИСТ Выборы депутатов Законодательного Собрания Камчатского края первого созыва 2 декабря 2007 г. Мы, нижеподписавшиеся, поддерживаем самовыдвижение кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Камчатского края первого созыва по одномандатному (многомандатному) избирательному округу N ________ Коробова Егора Тимофеевича, родившегося 9 июля 1953 г., работающего адвокатом в юридической консультации города Петропавловска-Камчатского, проживающего в поселке Ичинском Соболевского района Камчатского края. ┌───┬────────┬─────────────────┬───────────┬─────────────┬───────┐ │ N │Фамилия,│ Год рождения (в │Адрес места│Серия и номер│Подпись│ │п/п│ имя и │возрасте 18 лет -│жительства │паспорта
порядок отмены решения избирательной комиссии об итогах голосования, о результатах выборов устанавливаются статьей 77 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации". 9. Ответственность за нарушение избирательных прав граждан устанавливается федеральным законом. Глава 54. Переходные положения Проведение повторных и дополнительных выборов депутатов Законодательного Собрания осуществляется в соответствии с Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и настоящим Положением. Приложение N 1 к Положению о выборах депутатов Законодательного Собрания Пермского края первого созыва, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 19 апреля 2006 г. N 402 УВЕДОМЛЕНИЕ о самовыдвижении кандидата в депутаты Законодательного Собрания Пермского края первого созыва Я, __________________________________________________________, (фамилия, имя и отчество, дата рождения) проживающий(ая) по адресу: _______________________________________ (адрес места жительства) _________________________________________________________________, уведомляю окружную избирательную комиссию одномандатного избирательного округа N _______ о самовыдвижении кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Пермского края первого созыва по
или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении. Защита гражданских прав путем компенсации морального вреда предусмотрена также статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума № 10) разъяснено, что в соответствии с положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации термином «интеллектуальная собственность» охватываются только сами результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, но не права на них (статья 1225 ГК РФ). На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальную собственность) в силу статьи 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются интеллектуальные права, которые включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права (право авторства, право на имя , право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на
участков лесного фонда, которое является осуществлением наблюдения за состоянием и содержанием объектов, расположенных на подведомственной службе территории и осуществляется в форме визуального осмотра, который производится без взаимодействия с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом исследования и оценки судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, по сути, сводятся к несогласию заявителя с выводами судов, что не может служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила: отказать Федеральному государственному бюджетному учреждению «Канал имени Москвы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина
стороны, необходимость недопущения уравнивания размера компенсации при правомерном и неправомерном использовании произведения, суд апелляционной инстанции считает разумной и обоснованной сумму компенсации за нарушение исключительных прав истца в размере 110 000 руб. с каждого из ответчиков. При этом суд апелляционной инстанции разъясняет, что при определении подлежащей взысканию компенсации судом апелляционной инстанции учтена сумма компенсации, присужденная судом первой инстанции. Суд первой инстанции взыскал со всех ответчиков, кроме ООО «ПГТК» по 25 000 руб. компенсации за нарушение права на имя . Судом апелляционной инстанции решение суда проверено лишь в обжалуемой части, процессуальных оснований для проверки решения суда в части взыскания со всех ответчиков, кроме подателя жалобы АНО «ТРК «Тюменское время», компенсации за нарушение права на имя нет. По изложенным ниже основаниям суд первой инстанции необоснованно удовлетворил требование о взыскании с АНО «ТРК «Тюменское время» 25 000 руб. В то же время, оснований отменять решение суда первой инстанции в части взыскания со всех остальных
имя является личным неимущественным правом. Пунктом 1 статьи 1251 ГК РФ установлено, что в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении. Законом не предусмотрено взыскание денежной компенсации, предусмотренной статьей 1301 ГК РФ, за нарушение личных неимущественных прав автора, в том числе за нарушение права на имя . В пункте 1 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 23.09.2015, также отражено, что личные неимущественные права автора согласно статье 1251 ГК РФ подлежат защите путем взыскания компенсации морального вреда. В силу ст. 151 (абзац первый) ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага,
они являются контрафактными. Необходимость применения предварительных обеспечительных мер по месту нахождения Заявителя обоснована тем, что за период с ноября по декабрь 2013 года хостинг провайдер интернет-сайта http://gdz-spishi.ru/ менялся трижды: - PE Ivanov Vitaliy Sergeevich (42-A Tobolskaya Street, Office 230, Kharkov, Ukraine); - Fast VPS Eesti OU (Uus 2, 41533 Johvi, Ida-Virumaa, Eesti Vabariik (Эстония)); . - WOWRACK (12201, Tukwila International Blvd, STE 110, Seattle, WA, 98168. United States), После направления требования о прекращении нарушения прав на имя ФИО3 (Харьков, Украина), хостинг-провайдер был заменен на Fast VPS (Эстония), которому также было направлено требование о добровольном ограничении доступа к сайту. В результате хостинг-провайдер был заменен на WOWRACK (США), о чем ООО «Издательство «Экзамен» получен ответ от Fast VPS. Заслушав доводы представителя ООО «Издательство Экзамен», исследовав и оценив представленные доказательства, относимые к вопросу принятия предварительных обеспечительных мер, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены определения от 25 декабря
к нему документов. Данные факты подтверждаются протоколом осмотра письменного доказательства (сайта http://www.biznes-sfera.ru) от 15.06.2010 серии 77 НП № 9168043, составленным нотариусом города Москвы ФИО2, сравнительным текстом статьи, претензией от 19.06.2010, почтовыми квитанциями и описями вложений в ценные письма. По мнению истца, размещение спорного произведения на Интернет-сайте http://www.biznes-sfera.ru повлекло нарушение исключительных прав правообладателя на статью в виде незаконного воспроизведения произведения без согласия истца; незаконного доведения произведения до всеобщего сведения; незаконного распрост-ранения произведения; отсутствия в произведении информации о действительном правообладателе; незаконной переработки произведения (изменено название, удалена вступительная часть статьи, удалены гиперссылки); лишения возможности получения вознаграждения, и автора в виде нарушения права на имя (статья опубликована без ведома автора и без указания его имени). Поскольку полагая, что исключительные права на произведение были нару-шены ООО «Бизнес-Сфера» (ИНН <***>) по причине того, что ответчик 1 использовал данный сайт для размещения спорной статьи в целях привлечения клиентов, и ООО «Бизнес-Сфера» (ИНН <***>), по причине того,
под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно. Законодатель, по смыслу статьи 1229 ГК РФ, возлагает обязанность по установлению автора или правообладателя на лиц, которые изъявили желание использовать фотографическое произведение. Законодатель не освобождает лиц, не установивших автора и правообладателя и использовавших без их согласия фотографическое произведение, от ответственности за нарушение авторских прав. Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора
вправе требовать выплаты компенсации по 60 000 рублей отдельно за каждое нарушение (60 000 х 16 = 960 000 рублей). Публикуя фотопроизведения, ответчиком не указано имя истца, как автора фотоизображений. Целью путешествия для ФИО1 было именно создание фотопроизведений и последующее обнародование. Право автора на имя, право на обнародование произведения являются личными неимущественными правами. В случае их нарушения подлежат компенсации моральный вред, который истец оценивает в 220 000 рублей (160 000 руб. – за нарушение права на имя автора, 60 000 рублей – за нарушение права на обнародование произведений). Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за нарушение исключительных прав на фотопроизведения в размере 960 000 рублей, моральный вред за нарушение личных неимущественных прав в размере 220 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 100 рублей. В соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
выше нарушения фактически образованы одним и тем же действием ответчика, не имеется оснований рассматривать их как отдельные случаи нарушений и применять норму п. 3 ст. 1252 ГК РФ о праве правообладателя требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. С учетом изложенного требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично. Исходя из характера и обстоятельств нарушения прав истца, суд считает возможным присудить ему денежную компенсацию морального вреда за нарушение права на имя в сумме 5.000 руб., и единую компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10 000 руб. В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., соразмерно удовлетворенной части требований. Во взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. надлежит отказать, ввиду не представления на то допустимых доказательств оплаты услуг представителя - оригиналов документов об оплате на указанную сумму. Руководствуясь ст.
ответчик использовал музыкальные произведения, что также подтверждается заключением эксперта. Установив нарушение своих прав, истцы обратились к ответчику с требованием заключить договор на использование музыкальных произведений и приобрести исключительные права на произведения, однако требование было оставлено последним без удовлетворения, при этом обновил Приложение в «App Store» и удалил фонограммы музыкальных произведений, принадлежащих истцам. Размер компенсации истцы оценили следующим образом: «Cheerful Wance No.1» - компенсация за нарушение исключительного авторского права 60 000 руб., компенсация за нарушение права на имя – 50 000 руб.; «8-bitty» - компенсация за нарушение исключительного авторского права 60 000 руб., компенсация за нарушение права на имя – 50 000 руб.; «Worry Less shot» - компенсация за нарушение исключительного авторского права: музыка - 60 000 руб., текст – 60 000 руб., компенсация за нарушение исключительного смежного права исполнителя: вокал – 50 000 руб., гитара – 50 000 руб., запись исполнения – 50 000 руб., компенсация за нарушение права на
компенсации за нарушение исключительных прав посредством публичного исполнения 6 июня 2018 г. музыкального произведения в размере 80000 руб., компенсации за двойное нарушение исключительного имущественного права посредством доведения до всеобщего сведения музыкального произведения в размере 60000 руб., компенсации за нарушение исключительного права посредством воспроизведения музыкального произведения в размере 10000 руб., компенсации морального вреда за трижды нарушенное право на неприкосновенность произведения в размере 30000 руб. (по 10000 руб. за каждое нарушение), компенсации морального вреда за нарушение права на имя во время живого публичного исполнения в размере 100000 руб., компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав: права на имя, права на неприкосновенность в размере 20000 руб. (по 10000 руб. за каждое нарушение). В обоснование иска указано, что истец является автором-композитором произведения «Сказка о царе Салтане» музыкально-сценическое действо для драматического актера и русского оркестра по одноименной сказке А.С. Пушкина. 6 июня 2020 г. в социальной сети «ВКонтакте» МБУ г.о. Сызрань «Центр музыкального искусства
