в него изменений; о) принятие решения о публичном сборе денежных средств на формирование целевого капитала и объявление о принятии указанного решения; п) принятие решения о публичном сборе денежных средств на пополнение целевого капитала и объявление о принятии указанного решения; р) утверждение стандартной формы договора пожертвования, заключаемого с жертвователями при публичном сборе денежных средств на формирование целевого капитала или пополнение сформированного целевого капитала; с) принятие решения о выборе управляющей компании; т) принятие решения о назначенииревизионнойкомиссии организации и утверждение ее состава; у) принятие решения о проведении аудиторской проверки в организации, утверждение аудитора и условий договора с ним (в том числе определение размера и условий оплаты услуг аудитора); ф) одобрение сделок, в совершении которых имеется заинтересованность; х) принятие решения о заключении сделки или нескольких взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или обременением имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов стоимости активов организации, определенной по данным бухгалтерской отчетности организации на
Центрального банка Российской Федерации и Сберегательный банк Российской Федерации. Указанные органы, организации и учреждения по запросу соответствующей избирательной комиссии не позднее чем через один месяц со дня публикации решения о назначении выборов обязаны откомандировать специалистов в распоряжение временной избирательной комиссии на срок не менее пяти месяцев, а в распоряжение окружной избирательной комиссии - на срок не менее двух месяцев. 3. На время работы в контрольно-ревизионной службе указанные в пункте 2 настоящей главы специалисты освобождаются от основной работы. За ними сохраняются место работы (должность), установленный должностной оклад и иные выплаты по основному месту работы. Указанным специалистам также может выплачиваться вознаграждение за счет средств, выделенных на подготовку и проведение выборов депутатов Законодательного Собрания. 4. Положение о контрольно-ревизионной службе утверждается соответствующей избирательной комиссией . Организационное, правовое и материально-техническое обеспечение деятельности контрольно-ревизионной службы осуществляется избирательной комиссией, при которой она создана. 5. Контрольно-ревизионная служба по поручению соответствующей избирательной комиссии: а) проверяет финансовые отчеты кандидатов, избирательных
и учредительным договором, ФИО8 не представлял отчетов о производственно-хозяйственной деятельности общества, не определял доли дивидендов, сдавал в аренду принадлежащее обществу имущество без согласия участников общества. Кроме того, истцы указывают, что в период осуществления ФИО8 обязанностей единоличного исполнительного директора ООО «Стэм» последнее неоднократно привлекалось к налоговой ответственности. ФИО8 нарушил порядок хранения документов общества и за счет средств общества приобрел в собственность автомобиль ВАЗ 2111. В соответствии с пунктами 12.1.2 и 12.4 устава ООО «Стэм» назначение ревизионной комиссии или ревизора общества относится к компетенции общего собрания участников общества. Следовательно, ревизионная комиссия может быть назначена по инициативе любого участника общества при наличии положительного решения общего собрания участников общества. Как уже было указано выше согласно положениям устава ООО «Стэм» созыв и проведение общих собраний участников общества могут быть возложены на директора общества или лицо, созывающее собрание. Каждый участник общества вправе участвовать в общих собраниях лично или через своих представителей. Из представленных в материалы
обязан совершить действия по передаче документов и печати. Однако апелляционный суд считает заслуживающими внимания доводы заявителя жалобы в части истребования документов, обозначенных в исковом заявлении как заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества и исполнительного органа общества. В данном случае апелляционный суд исходит из того, что Устав общества не предусматривает избрание ревизора либо назначение ревизионной комиссии ; при этом истец не привел доводов о наличии обстоятельств, в силу которых создание соответствующих органов в обществе было бы обязательным (пункт 2 статьи 11, пункт 6 статьи 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). Также истец не приводил доводов о соответствии общества признакам, при которых проведение аудита общества было бы обязательным в силу закона (например, применительно к статье 5 Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности"). В части истребования иных
управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности; очевидных доказательств того, что фактически документация и имущество должника у контролирующих его лиц на дату открытия конкурсного производства отсутствовали, ФИО4 не представлено. Указывает на непринятие ФИО4 в период осуществления полномочий генерального директора мер по истребованию у ФИО3 материальных ценностей в судебном порядке, не внесение им в бухгалтерскую отчетность должника сведений о реальном значении показателей активов должника по результатам проведенной инвентаризации, не назначение ревизионной комиссии с целью установления факта и причин недостачи, что, по мнению кассатора, исключает отсутствие вины в действиях данного ответчика. ФИО4 представлен письменный отзыв на кассационную жалобу, в котором он против изложенных в ней доводов возразил, считает постановление апелляционного суда законным и не подлежащим отмене. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АНО «КАН» поддержал доводы кассационной жалобы, ФИО4 против доводов кассационной жалобы возразил. Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, суд округа
блокирует деятельность общества по обслуживанию прав требований, а также через подконтрольного директора ООО «РегионКонсалт» препятствует деятельности общества; - ФИО2 злоупотребляет правами и использует ООО «РегионКонсалт» исключительно в собственных коммерческих целях; - ООО «РегионКонсалт» невозможно достичь цели, ради которой оно было создано – извлечение прибыли, а также затруднительна его деятельности; - отсутствует возможность разрешения возникшего конфликта иными способами, нежели ликвидация общества в судебном порядке; - действия ФИО2 по вопросу проведения аудиторской проверки Общества и назначение ревизионной комиссии Общества, служат основанием для его исключения из Общества. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2018г. в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Тринфико Эдвайзерс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым иск удовлетворить, поскольку заявитель не согласен с выводами суда. В судебном заседание апелляционной инстанции представители истцов доводы апелляционной жалобы
<***>. Согласно Уставу ООО «Амурпромресурс» уставной капитал составляет 10 000 руб., доли участников составляют: ФИО2 – 1 650 руб. (16.5%), ФИО1 – 1 650 руб. (16,5%), ФИО4 – 1 750 руб. (17,5%), ФИО5 – 1 650 руб. (16,5%), ФИО6 – 1 650 руб. (16,5%). ФИО6 направил управляющему ООО «Амурпромресурс» ФИО8 и участникам Общества уведомление о созыве внеочередных общих собраний участников: - на 24.06.2013г. в 14 часов по адресу: <...> с повесткой дня: 1. Назначение ревизионной комиссии Общества в составе ФИО3, ФИО12 и Однорог Д.В. 2. Оплата членам ревизионной комиссии. 3. Проведение ревизии Общества за 2010, 2011, 2012 годы. - на 01.07.2013г. в 14 часов по адресу: <...> с повесткой дня: 1. Отчет управляющего Обществом ФИО8 об итогах работы Общества за 2010, 2011 и 2012 годы. 2. Доклад ревизионной комиссии о результатах ревизии Общества. 3. О смене управляющего Обществом. 4. Перспективы развития Общества. Как пояснил в судебном заседании представитель ФИО6
доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; издавать приказы о назначении на должности работников, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; осуществлять иные полномочия по руководству деятельностью Общества; изменение устава, изменение размера его уставного капитала (фонда); образование исполнительных органов Общества и досрочное прекращение их полномочий; утверждение годовых отчетов, бухгалтерских балансов и распределение его прибылей и убытков; решение о реорганизации или ликвидации; назначение ревизионной комиссии (ревизора); вести оперативный, бухгалтерский и статистический учет в порядке, установленном законодательством для предприятий соответствующей организационно- правовой формы. Таким образом, ФИО1 являлся лицом, на которого в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 19, 23 Налогового кодекса Российской Федерации возложена государственная обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, а также нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, действуя
п. 5.2.3 Устава Собственник имущества Учреждения осуществляет принятие решения о создании Учреждением в целях выполнения уставных задач организаций, обладающих правами юридического лица. Согласно п. 5.2.4 Устава к компетенции собственника имущества Учреждения относится внесение изменений в Устав Учреждения. В соответствии с п.5.2.6 Устава к полномочиям собственника Учреждения относится назначение директора, исполнительного директора Учреждения и досрочное прекращение их полномочий, установление размеров выплачиваемых им вознаграждений и компенсаций. Согласно п. 5.2.7 Устава к полномочиям собственника Учреждения относится назначение ревизионной комиссии и досрочное прекращение ее полномочий. В соответствии с п.5.2.9 Устава собственник имущества Учреждения определяет размер и формы оплаты обучения в Учреждении, определяет условия оплаты труда работников Учреждения. Согласно п. 5.2.10 собственник имущества Учреждения принимает решение о создании филиалов и представительств, в соответствии с п. 5.2.12 собственник имущества Учреждения утверждает годовой отчет и бухгалтерский баланс. В соответствии с п. 5.3 Устава решение вышеуказанных вопросов относится к исключительной компетенции собственника имущества Учреждения. Согласно п. 5.4
нарушением п.5 ст. 3 Федерального закона № 7-ФЗ, согласно которому описание символики некоммерческой организации (эмблемы, герба, иные геральдические знаки, флаги, гимны) должно содержаться в учредительных документах организации (уставе). В Управление ДД.ММ.ГГГГ поступило обращение от имени Учреждения о содействии в ее ликвидации, так как проведение процедуры ликвидации Учреждением не представляется возможной из-за ликвидации Учредителя. Согласно уставу Учреждения к полномочиям Учредителя относились вопросы изменения Устава, назначения и досрочного прекращения полномочий заведующего, утверждения состава Попечительского совета, назначение ревизионной комиссии (ревизора) и другие вопросы. Таким образом, после ликвидации учредителя Учреждение не имеет возможности избрания органов управления и внесения изменений в Устав, что носит неустранимый характер и препятствует дальнейшей деятельности Учреждения. Характер указанных нарушений с учетом отсутствия единственного учредителя Учреждения носит неустранимый характер. Таким образом, Учреждение неоднократно нарушало требования законодательства, что в силу пп. 3 п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 32 Федерального закона "О некоммерческих организациях" является основанием для
детей и взрослых, удовлетворение их индивидуальных потребностей в интеллектуальном, нравственном и физическом совершенствовании, дополнительное образование детей (пункт 2.1 Устава). Однако, как следует из письменной информации директора Учреждения ФИО3 от дата, уставная деятельность не велась и не планируется вестись. Согласно Уставу учредитель являлся высшим органом Учреждения, в его исключительную компетенцию входит определение приоритетных направлений деятельности, принципов формирования и использования имущества, изменение и утверждение Устава, формирование Педагогического совета, назначение директора и досрочное прекращение его полномочий, назначение ревизионной комиссии и другие вопросы (пункт 4.3 Устава). Попечительский совет, организующий образовательный процесс, формируется учредителем сроком на 2 года (пункт 4.5 Устава), директор назначается Учредителем сроком на 5 лет (пункт 4.7 Устава), ревизионная комиссия формируется учредителем на 5 лет (пункт 7.1 Устава). В связи с отсутствием учредителя (высшего органа) у Учреждения отсутствует орган, правомочный решать вопросы формирования органов управления. Таким образом, Учреждение не имеет возможности соблюдать требования Устава в части деятельности органов управления и контрольных
