порядка отбора участников конкурса или участников аукциона на право заключить государственный или муниципальный контракт, в том числе отказ в допуске к участию в конкурсе или аукционе по основаниям, не предусмотренным законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, либо нарушение членом аукционной или единой комиссии порядка проведения аукциона, в размере 1 процента начальной (максимальной) цены контракта, но не менее пяти тысяч рублей и не более тридцати тысяч рублей. В случае, если в проводимых торгах на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд с несколькими лотами выявлены административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частью 2 статьи 7.30 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях возбуждаются в отношении членов комиссии заказчика по размещению заказов по каждому лоту, в котором выявлены нарушения. Следовательно, административный штраф налагается в размере 1% от начальной (максимальной) цены соответствующего лота. Пример. Заказчиком проводился открытый
почтовый адрес социально ориентированной некоммерческой организации), осуществляется открытие доступа к поданным в форме электронных документов заявлениям о предоставлении объекта в безвозмездное пользование и (или) в аренду, и в течение десяти дней такие конверты и такие заявления возвращаются уполномоченным органом подавшим их социально ориентированным некоммерческим организациям. 37. В случае если в течение срока приема заявлений не подано ни одного заявления о предоставлении объекта в безвозмездное пользование и (или) в аренду, уполномоченный орган в срок не более тридцати дней со дня окончания приема заявлений размещает новое извещение в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил. VII. Порядок рассмотрения заявлений о предоставлении имущества 38. Комиссия проверяет поступившие в уполномоченный орган в течение срока приема заявлений заявления о предоставлении объекта в безвозмездное пользование и (или) в аренду и прилагаемые к ним документы на соответствие требованиям, установленным настоящими Правилами, и соответствие подавших их лиц условиям, установленным настоящими Правилами. Срок указанной проверки не может превышать тридцать
с требованиями законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, или нарушение порядка вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе, закрытом аукционе и (или) открытия доступа к таким заявкам, поданным в форме электронных документов, нарушение порядка рассмотрения и оценки таких заявок, окончательных предложений участников закупки, установленного конкурсной документацией, - влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере 1 процента начальной (максимальной) цены контракта, но не менее пяти тысяч рублей и не более тридцати тысяч рублей."; з) часть 2.1 изложить в следующей редакции: "2.1. Нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок требований к содержанию протокола, составленного в ходе определения поставщика (подрядчика, исполнителя), - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере десяти тысяч рублей."; и) часть 3 изложить в следующей редакции: "3. Неразмещение должностным лицом заказчика, должностным лицом уполномоченного органа, должностным лицом уполномоченного учреждения, специализированной организацией в единой информационной системе в сфере
ремонту многоквартирных домов, заключенных соответствующим субъектом Российской Федерации или являющейся заказчиком данных работ организацией. 3. Порядок перечисления средств, указанных в части 2 настоящей статьи, устанавливается нормативным правовым актом соответственно Республики Крым и города федерального значения Севастополя. При этом иные требования, установленные настоящим Федеральным законом к порядку перечисления средств, не применяются. 4. Средства, указанные в части 2 настоящей статьи, могут использоваться на выплату аванса на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома в размере не более тридцати процентов от суммы договора. Оплата работ по капитальному ремонту многоквартирного дома за счет средств соответственно бюджета Республики Крым и бюджета города федерального значения Севастополя, полученных за счет средств Фонда, средств долевого финансирования за счет средств бюджетов этих субъектов Российской Федерации (в случае, если такие средства предусмотрены в бюджете Республики Крым и бюджете города федерального значения Севастополя) и внебюджетных средств (средств собственников помещений в многоквартирном доме) производится на основании актов приемки работ по капитальному
Статья 25. Получение посылок, передач и денежных переводов Подозреваемым и обвиняемым разрешается получать без ограничения количества посылки, вес которых не должен превышать норм, предусмотренных почтовыми правилами, а также передачи, общим весом не более тридцати килограммов в месяц. Не допускается ограничение веса передач для несовершеннолетних, больных, страдающих тяжкими заболеваниями (при наличии медицинского заключения врачей мест содержания под стражей), беременных женщин, а также для женщин, имеющих при себе детей в возрасте до трех лет. Денежные переводы, поступающие подозреваемым и обвиняемым в места содержания под стражей, зачисляются на их лицевые счета. С разрешения администрации мест содержания под стражей подозреваемые и обвиняемые могут из своих средств отправлять денежные переводы родственникам или
до распорядителей или получателей бюджетных средств бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей. Частью 13.1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» определено, что срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта должен составлять не более тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 данного Федерального закона, за исключением случаев, если иной срок оплаты установлен законодательством Российской Федерации, случая, указанного в части 8 статьи 30 указанного Федерального закона, а также случаев, когда Правительством Российской Федерации в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства установлен иной срок оплаты. Как следует из материалов, руководителю финансового управления муниципального образования «Томаринский городской округ» ФИО1 вменено несвоевременное доведение до распорядителя
делу № А55-28774/2019 и ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СамРЕМО» (далее – общество) к администрации городского округа Самара (далее – администрация) о признании постановления администрации от 28.12.2016 № 1677 об отказе обществу в предоставлении в собственность за плату земельного участка, государственная собственность на который не ограничена, расположенного по адресу: ул. Солнечная в Промышленном районе города Самары, незаконным, понуждении администрации в срок не более тридцати дней составить проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 63:01:0704003:1225 площадью 3230 кв. м и направить обществу, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Самарской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, межрайонного отдела по исполнению
«Сибирский дом» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.05.2016 по делу № А19-19810/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016, постановление Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа от 27.12.2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирский дом» о признании незаконным решения администрации города Иркутска об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 38:36:000011:3911, расположенного по адресу: г. Иркутск, Ленинский район, ул. Трактовая, площадью 56 522 кв. м; об обязании в срок не более тридцати дней подготовить и направить обществу проект договора купли- продажи земельного участка с кадастровым номером 38:36:000011:3911, расположенного по адресу: г. Иркутск, Ленинский район, ул. Трактовая, площадью 56 522 кв. м, по цене земельного участка, определенной по состоянию на 07.08.2015 - дату поступления в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска заявления о предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов, в размере 7,5 процента от кадастровой стоимости земельного участка УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной
– администрация) в перераспределении земель, находящихся в государственной собственности и прилегающих к принадлежащему предпринимателю на праве собственности земельному участку с кадастровым номером 35:20:0402006:1574, расположенному по адресу: <...>, и в целях восстановления нарушенных прав предпринимателя обязать администрацию устранить допущенные нарушения, принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка, направить предпринимателю данное решение с приложением схемы расположения земельного участка предпринимателю в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, в срок не более тридцати дней со дня предоставления в администрацию кадастрового паспорта земельного участка, образуемого в результате перераспределения земель направить предпринимателю подписанные экземпляры проекта соглашения о перераспределении земельных участков для подписания, установил: решением Арбитражного суда Вологодской области от 06.06.2016 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016, решение от 06.06.2016 отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражным
АПК РФ), к Департаменту муниципальной собственности администрации города Хабаровска (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 68000, <...>) (далее - Департамент) о признании незаконным отказа от 31.07.2018 №13-06/7735 в предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 27:23:0050612:360, площадью 7346+/-30 кв. м, расположенного по адресу: <...>; об обязании Департамента направить (выдать) предпринимателю подготовленный и подписанный в трех экземплярах проект договора купли-продажи указанного земельного участка с предложением заключения соответствующего договора в срок не более тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу. Решением суда от 25.12.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019, требования ИП ФИО1 удовлетворены полностью. Департамент, не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование своих возражений кассатором приведены доводы о наличии на испрашиваемом земельном участке объекта недвижимости - склада овощехранилища, площадью
отработавших ресурсы и сроки службы производится арендодателем за его счет в течение тридцати суток после получения информации от арендатора. В соответствии с пунктом 6.2 договора прием и передача арендованного ВС будет оформлена письменно в виде соответствующего акта, подписанного обеими сторонами, а также с заполнением и подписанием акта ОС-1. Моментом передачи арендованного ВС от арендодателя к арендатору и обратно является дата подписания сторонами приемо¬сдаточного акта. Арендатор оформляет переданное ВС в свидетельство эксплуатанта в срок не более тридцати календарных дней. Согласно пункту 6.3 договора арендованное ВС будет возвращено арендодателю в а/п г. Красноярск (или другом а/п РФ, по согласованию сторон) в технически исправном состоянии с учетом налета часов за период аренды и естественного износа, с предварительной оценкой комплектности и технического состояния ВС представителями арендодателя в аэропорту г. Красноярск. Сроком окончания аренды является дата выполнения перегоночного рейса. В случае необходимости выполнения капитального ремонта ВС в период действия настоящего договора, перегон осуществляется за
поселения), об отказе в предоставлении в собственность земельного участка общей площадью 45 588 кв. м с кадастровым номером 47:14:0402003:21, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием «для ведения сельскохозяйственного производства», расположенного по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, МО «Горбунковское сельское поселение», ЗАО «Птицефабрика Ломоносовская», участок 9; обязании Администрации поселения предоставить названный земельный участок в собственность Обществу путем подготовки и направления в адрес заявителя проекта договора купли-продажи указанного земельного участка в срок не более тридцати календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу. Делу, возбужденному на основании указанного заявления, присвоен номер А56-73778/2015. Решением от 17.12.2015 (судья Воробьева Ю.В.), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 (судьи Горбик В.М., Кашина Т.А., Колосова Ж.В.), требования Общества удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2016 (судьи Сергеева И.В., Захарова М.В., Рудницкий Г.М.) названные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
выводы судов, положенные в основу отказа в удовлетворении заявленных обществом требований, участвующими в деле лицами не опровергаются, доводов о несогласии с ними кассационная жалоба Департамента не содержит. При этом, в ходе рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции отклонены доводы Департамента, основанные на положениях пункта 4 статьи 78 Земельного кодекса РФ, с чем в данном случае не согласен заявитель кассационной жалобы. Согласно данной норме права земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные на расстоянии не более тридцати километров от границ сельских населенных пунктов, не могут использоваться для целей, не связанных с ведением сельского хозяйства. Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что это не исключает возможность перевода земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на указанном расстоянии от границ сельских населенных пунктов, в иную категорию земель. Суд округа считает, что такой вывод суда первой инстанции, вопреки позиции Департамента, является правомерным. В силу положений пункта 1 статьи
эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ. Одновременно с 01 января 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 396-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым в ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ внесены изменения, улучшающие положение лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку санкция названной нормы в действующей редакции предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере 5 процентов начальной (максимальной) цены контракта, но не более тридцати тысяч рублей, тогда как в ранее действовавшей редакции ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ не предусматривала максимальный размер административного штрафа. Учитывая, что ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года № 218-ФЗ, которая утратила силу с 01 января 2014 года, и ей, как лицу, привлекаемому к административной ответственности, не вменялось нарушение норм Федерального закона от 05 апреля 2013 года
участников конкурса или участников аукциона на право заключить контракт, в том числе отказ в допуске к участию в конкурсе или аукционе по основаниям, не предусмотренным законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, либо нарушение членом аукционной или единой комиссии порядка проведения аукциона - влечет наложение административного штрафа в размере 1 процента начальной (максимальной) цены контракта, но не менее пяти тысяч рублей и не более тридцати тысяч рублей. В силу части 2 статьи 7.30 КоАП РФ, действующей в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 396-ФЗ на день рассмотрения дела, отклонение заявки на участие в конкурсе, отказ в допуске к участию в аукционе, признание заявки на участие в закупке товара, работы или услуги не соответствующей требованиям конкурсной документации, документации об аукционе, отстранение участника закупки от участия в конкурсе, аукционе (далее в настоящей части - отказ в допуске
до указанной даты, ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ предусматривала, что отклонение членом котировочной комиссии котировочной заявки по основаниям, не предусмотренным законодательством о размещении заказов, влечет наложение административного штрафа в размере 5 процентов начальной (максимальной) цены контракта. В редакции, действующей с 01.01.2014, ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ предусматривает, что отклонение заявки на участие в запросе котировок влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере 5 процентов начальной (максимальной) цены контракта, но не более тридцати тысяч рублей. Таким образом, с ДД.ММ.ГГ действует ограничение ответственности (штрафа), предусмотренной ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ, - не более тридцати тысяч рублей. Вместе с тем, то обстоятельство, что в новой редакции закона установлен верхний предел наказания в виде штрафа на должностных лиц в размере 5 процентов начальной (максимальной цены контракта), но не более тридцати тысяч рублей, не повлияло на смягчение ответственности Л. при рассмотрении данного конкретного дела исходя из начальной цены контракта.
соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, или нарушение порядка вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе, закрытом аукционе и (или) открытия доступа к таким заявкам, поданным в форме электронных документов, нарушение порядка рассмотрения и оценки таких заявок, окончательных предложений участников закупки, установленного конкурсной документацией, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере 1 процента начальной (максимальной) цены контракта, но не менее пяти тысяч рублей и не более тридцати тысяч рублей. Из материалов дела следует, что в соответствии с требованиями Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее ФЗ «О контрактной системе») МКУ «СЗСР» был объявлен конкурс - электронный аукцион, на заключение муниципального контракта на магистральные сети газоснабжения. Согласно протоколу № 01-1 от 18 апреля 2018 года по рассмотрению аукционной комиссией первых частей заявок допущено к
соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, или нарушение порядка вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе, закрытом аукционе и (или) открытия доступа к таким заявкам, поданным в форме электронных документов, нарушение порядка рассмотрения и оценки таких заявок, окончательных предложений участников закупки, установленного конкурсной документацией, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере 1 процента начальной (максимальной) цены контракта, но не менее пяти тысяч рублей и не более тридцати тысяч рублей. В соответствии с частью 9 статьи 39 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), решение комиссии по осуществлению закупок, принятое в нарушение требований настоящего Федерального закона, может быть обжаловано любым участником закупки в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, и признано недействительным по решению контрольного органа в сфере закупок. В силу
