площадью 12 027,75 кв.м, на котором расположены эти объекты. В пункте 3.2 договора указано, что договор является актом приема-передачи. Пунктом 4.1 договора определено, что право собственности на объекты недвижимости переходит к покупателю с момента государственной регистрации после полной оплаты стоимости объектов. Общество в марте 2016 года перечислило продавцу 8 010 000 руб., полностью оплатив приобретенное имущество. Министерство, осуществляющее управление государственным имуществом, земельными участками в Республике Тыва, являвшееся учредителем и собственником имущества Предприятия, ссылаясь на то, что Общество, получив объекты недвижимости в момент заключения договора купли-продажи от 23.03.2016, следовательно, использует находящийся в государственной собственности Республики Тыва земельный участок, в отношении которого оно приобрело право аренды, не обращается с заявлением о заключении договора аренды, не платит за пользование участком, предъявило в арбитражный суд настоящий иск о взыскании с Общества неосновательного обогащения за пользование участком с датыподписания указанного договора купли-продажи в размере, определенном в соответствии с постановлением Правительства Республики Тыва от 27.01.2011
(пункт 2.1.2 договора). Критерии качества выполнения работ определены в разделах 1-5 приложения № 1 к договору. В соответствии с пунктом 4.1 договора, стоимость работ составила 248 000 руб. Расчеты между сторонами по договору проводятся путем внесения заказчиком авансового платежа в размере 124 000 руб., что составляет 50% от стоимости работ, указанных в пункте 4.1 настоящего договора, на основании полученного от исполнителя счета в течение 3 (трех) банковских дней с даты его выставления (пункт 4.2 договора). Оставшиеся 124 000 руб. заказчик вносит после подписания акта сдачи-приемки работ в течение 3 (трех) рабочих дней с даты его подписания (пункт 4.4 договора ). Согласно пункту 2.5 договора работы исполнителя по разработке технического задания выполняются в срок 5 (пять) рабочих дней с даты начала выполнения работ по настоящему договору в соответствии с пунктом 2.4 настоящего договора. Работы исполнителя по внедрению корпоративного портала выполняются в сроки, зафиксированные в техническом задании. При этом в сроки
главой КФХ ФИО6 указанное обстоятельство не было учтено, привело к неправильному расчету истца, отраженному в апелляционной жалобе. Иных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить определение суда, апелляционная жалоба главы КФХ ФИО6 не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит. ИП ФИО4 в обоснование доводов своей апелляционной жалобы ссылается на то, что в договоре возмездного оказания услуг (юридических) от 19.07.2012г. сторонами не согласован предмет (отсутствует перечень оказываемых услуг), а также не указана дата подписания договора . Названный довод не может быть принят апелляционным судом, поскольку опровергается содержанием самого договора, указывающим на дату его составления - 19.07.2012г., а именно пунктом 2.1., согласно которому исполнитель оказывает заказчику следующие услуги и по цене: а) консультационные услуги с правовым обоснованием - 500 (пятьсот) рублей; б) подготовка ходатайств, заявлений и иных не сложных юридических документов - 1000 (одна тысяча) рублей; в) ознакомление, в том числе в Арбитражном суде Курской области, с материалами
а также несоответствие судебных выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Жалоба мотивирована следующим. Суды оставили без внимания доводы ответчика о том, что между сторонами договор аренды нежилого помещения от 01.07.2018 № 2 в письменном виде никогда заключался. Данное обстоятельство подтверждается следующим. Предоставленная истцом в суд копия договора, текст которого напечатан на нескольких страницах, имеет отдельный лист с подписями сторон без указания на то, что стороны удостоверяют данные подписи, так же не указана дата подписания договора . Это свидетельствует о том, что ответчик не подписывал названный договор. У истца отсутствовали паспортные данные ответчика, которые были необходимы ему для составления договора, что подтверждается перепиской сторон 05.09.2018. В ней ФИО1 просила ФИО2 направить на электронный адрес истца паспортные данные для оформления договорных (арендных) отношений, которые истцу были отравлены в тот же день. При повторной просьбе истца ответчик направил паспортные данные повторно 25.09.2018 (имеется распечатка отправлений с электронной почты ФИО2). Эти
На доводы ответчика о том, что на дату оказания услуг по перевозке согласно договору, из которого возникла переуступка права требования (цессия) ФИО1 не являлся индивидуальным предпринимателем, представитель ИП ФИО1 пояснил что допущена опечатка вместо 2015 г. указан 2014 г. Доказательства, опровергающие данный довод ответчиком, суду не представлены. Судом первой инстанции исследовались подлинники документов, при этом установлено, что как в заявлении в АС РТ о правопреемстве так и подлиннике договора уступки права требования не указана дата подписания договора . Однако представителем заявителя в ходе судебного заседания вместе с подлинником указанного договора представлен оригинал исполнительного листа свидетельствующий о добровольной фактической его передаче правоприемнику, уведомление о прощении долга по договору транспортных услуг от 27.07.2018 г., а также подлинника акта приема передачи от 27.07.2018 г. в виде приложения № 1 к договору об уступке прав от 27.07.2018 г. в котором отмечено, что данный документ относится к договору поставки от 20.02.2012 г. Акт приема-передачи
арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Таких доказательств инспекцией не представлено. Инспекция ссылается на то, что по договору от 01.06.2006 г. № 24 между ООО «Гросс» и ОАО «Печоранефть» не указана дата подписания договора . Однако, на первой странице указана дата заключения договора (т.2 л.д.64-69). Кроме того, Инспекция не учла, что ООО «Гросс» не является плательщиком налога на добавленную стоимость, в связи с чем НДС не был предъявлен Обществу и соответственно не принят Обществом к вычету. Инспекция указывает, что в договоре от 15.11.2005 г. № 10/2005 между ООО «НБНК» и ЗАО «Интанефтъ» отсутствует дата подписания договора, юридические адреса и банковские реквизиты сторон, и оттиск печати ООО
от 27 ноября 2009 года, 136 руб. 97 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Ответчик исковые требования считает необоснованными по мотиву, что ответчик не имел возможности пользоваться автомобилем, переданным по договору аренды, поскольку при заключении договора аренды не были представлены документы, подтверждающие право владения или пользования и (или) распоряжения транспортным средством, не переданы талоны на прохождение государственного технического осмотра на автомобили, в договоре аренды не указана дата подписания договора , что не позволяет определить дату его составления. В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит взыскать 29 197 руб. 52 коп., из которых 22 740 руб. 06 коп. основной долг, 133 руб. 06 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8,5%. В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение истцом исковых требований принято
ФИО1 не явилась, просила рассмотреть ее заявление с участием ее представителя ФИО2 Представитель истца – ФИО2 исковые требования ФИО1 полностью поддержала по изложенным в нем основаниям и пояснила, что ФИО1 работала в ТОО «А.» (дата) ей как работнику предприятия был выделен дом расположенный по . (дата) между ТОО «А.» и ФИО1 был заключен договор приватизации. В приватизации участвовала она и А., которая умерла (дата) Данный договор был признан не действительным, так как не указана дата подписания договора , и (дата) она вновь заключила договор приватизации но уже с ... молочным заводом, правопреемником ТОО «А.». В данном договоре указано, что ФИО1 приобрела домовладение, состоящее из одноэтажного стоякового дома со двором, находящегося по Позже произошла переадресация улиц и вышеуказанный дом стал числится по Просит суд вынести решение о государственной регистрации договора купли-продажи жилого дома и перехода права собственности на данный жилой дом, расположенный по . Представитель ответчика – администрации МО Т.
В настоящее время истец иного жилья не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ непрерывно проживает по указанному адресу, производит ремонт и несет все необходимые расходы по содержанию жилья. В установленные сроки он в БТИ не зарегистрировал договор приватизации, в настоящее время организация <данные изъяты>, которая выделила ему жилье, ликвидирована. Истец не может произвести регистрацию права собственности в связи с отсутствием организации, предоставившей ему жилье, а также тем, что в договоре приватизации по ошибке его составителя не указана дата подписания договора . Однако поскольку он длительное время открыто и добросовестно владеет имуществом, причин, по которым ему могло быть отказано в регистрации права собственности на квартиру, не имелось, представитель истца ФИО6 просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика председатель Комитета имущественных и земельных отношений администрации МО «Джидинский район» ФИО8 просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, представив суду письменное ходатайство, в котором также указала, что против удовлетворения иска ФИО3 не возражает. Представитель ответчика МО СП
г. МУ № 8 ДЕЗ Советского района г.Н.Новгорода было ликвидировано. В настоящее время возникла необходимость в заключении договора социального найма. В судебном заседании истец ФИО1, третьи лица ФИО3. ФИО4, ФИО5 исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчиков администрации г.Н.Новгорода, администрации Советского района г.Н.Новгорода (по доверенностям) ФИО6 в судебное заседание не явилась, до начала рассмотрения дела направила в дело письменную позицию на иск, указывая, что в представленном истцами в дело договоре социального найма не указана дата подписания договора , что указывает не его незаключенность. В удовлетворении иска представитель ответчиков просит отказать. Суд, находя возможным рассматривать дело при указанной явке, по имеющимся в деле доказательствам, приходит к следующему. Согласно ст. 62 ч. 1 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). В соответствии со ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого
*.*.* года рождения, и Ш.Н., *.*.* года рождения, предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 6). В представленной ответчиками копии типового договора найма жилого помещения в доме Министерства обороны Российской Федерации, заключенном между начальником Печенгского гарнизона в лице полковника К. и ФИО2, согласно которому наймодатель предоставляет в пользование нанимателю и членов его семьи на срок пять лет жилое помещение, состоящее из двух комнатной квартиры жилой площадью 40/26,8 кв. м в <адрес> не указана дата подписания договора , не заполнены все реквизиты типового договора. Согласно информации ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации по ОСК Северного Флота домоуправление № 3 «Полярнинское» ЖЭ(К)О № 3 АП № 3/2 пгт Печенга от 22.02.2019 (л.д. 10), в указанном жилом помещении, в доме, принадлежащем Министерству обороны Российской Федерации, с 08.10.2003 по настоящее время зарегистрирована ФИО2, *.*.* года рождения. Совместно с ней с 08.10.2003 по настоящее время зарегистрирована член ее семьи: дочь ФИО1, *.*.* года
