Не указана дата рождения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(ошибка 30). 4) Дата заполнения не должна превышать Дату составления пачки документов, указанную в блоке Входящая опись (ошибка 30). 5) Если указана Отметка о представлении сведений, то Страховой номер должен быть указан (предупреждение 10). 6) Элементы блока ФИО блока Изменившиеся данные не должны совпадать с одноименными элементами ФИО из страхового свидетельства (ошибка 30). 7) Если Признак отмены отчества = "ОТМЕНЕНО", то элемент Отчество блока ФИО блока Изменившиеся данные должен быть пустой (ошибка 30). 8) Если Признак отмены места рождения = "ОТМЕНЕНО", то блок Место рождения блока Изменившиеся данные должен отсутствовать (ошибка 30). 9) Дата заполнения должна быть больше либо равна Даты выдачи блока Документ блока Удостоверяющий документ (ошибка 30). 5.7. Блок Сведения о смерти застрахованного лица 1) Блоки и элементы Орган ЗАГС, ФИО, Удостоверяющий документ, Пол, Дата рождения , Дата смерти должны быть указаны (ошибка 30). 2) Место рождения должно быть указано (предупреждение 20). 3) Элементы Номер записи акта

дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным приказом МВД России от 31.12.2017 N 984 (зарегистрирован Минюстом России 05.04.2018 N 50635). В строке дата заполняется цифрами; число, месяц и год разделяются точками. Число и месяц проставляется двумя знаками, год - четырьмя знаками. Например, если дата снятия с регистрационного учета указана 5 июля 2017 года, то в строке 1 должно быть указано 05.07.2017. Строка 3 - дата рождения должна совпадать с датой в пункте 4 Адресного листка убытия. В строке дата заполняется цифрами, число, месяц и год разделяются точками. Число и месяц проставляется двумя знаками, год - четырьмя знаками. В строке 4 указывается код места рождения: для рожденных в России (РСФСР) - пятизначный, где первые три знака - 643 - код России по Общероссийскому классификатору стран мира (далее ОКСМ), следующие два знака - код

от 3 апреля 2014 г. (протокол N 40), и иными внутренними регулятивными документами Агентства, определяющими требования к организации обработки и защиты персональных данных. 3.4. В договоре, заключаемом финансовой организацией с физическим лицом, предусматривающем обработку персональных данных, должны быть определены перечень действий (операций) с персональными данными, которые будут совершаться данным лицом, цели обработки персональных данных, указаны требования к защите обрабатываемых персональных данных, установлена обязанность такого лица соблюдать конфиденциальность персональных данных и обеспечивать безопасность персональных данных при их обработке. 3.4.1. Договоры, заключаемые финансовой организацией с физическим лицом, должны содержать следующие данные в отношении физического лица: дату рождения , паспортные данные, адрес регистрации, индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН), номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования (СНИЛС), контактный телефон. 3.5. В случае передачи привлеченной специализированной организации (специалисту) для обслуживания/использования соответствующих электронных баз данных по договору также заключается дополнительное соглашение, содержащее порядок передачи, защиты, возврата, уничтожения электронных баз данных. Проект указанного дополнительного соглашения передается Представителем в

Признак того, что кандидат является физическим лицом, выполняющим функции иностранного агента 33 Признак того, что кандидат является кандидатом, аффилированным с выполняющим функции иностранного агента лицом Примечания. 1. Сведения представляются в виде файла(ов), сформированного(ых) с использованием специализированного программного изделия. 2. Сведения в полях 10 и 11 указываются в одном из указанных полей по выбору. Приложение N 9 (обязательная форма) Утверждена постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 28 апреля 2021 г. N 4/35-8 В Центральную избирательную комиссию Российской Федерации Приложение к решению (наименование органа политической партии) от года (число) (месяц) СПИСОК уполномоченных представителей политической партии (наименование политической партии) 1. , дата рождения - года, (фамилия, имя, отчество) (число) (месяц) вид документа - , (паспорт или документ, заменяющий паспорт гражданина Российской Федерации) данные документа, удостоверяющего личность, - , (серия, номер паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина Российской Федерации) выдан - , (дата выдачи паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина Российской Федерации) основное

Тес-Хемского кожууна недействительными 67 подписей избирателей, в том числе в связи с неверным указанием в нотариально удостоверенном списке сборщиков подписей даты выдачи паспорта и даты рождения сборщика подписей ФИО4, суд пришел к выводу о правомерности признания подписей, собранных данным сборщиком, недействительными. При этом суд первой инстанции исходил из того, что в подписных листах дата выдачи паспорта у сборщика Лопсан П.Ш. указана «<...>.08.<...>», тогда как в списке лиц, осуществлявших сбор подписей, дата выдачи паспорта указана «<...>.06.<...>»; дата рождения данного сборщика в подписных листах указана «<...>.12.<...>», а в списке лиц, осуществлявших сбор подписей, дата рождения указана «<...>.02.<...>». Эти обстоятельства суд признал достаточными для отказа избирательной комиссией в регистрации кандидата ФИО1 Исследовав подписи избирателей, судом признано недействительными (недостоверными) 60 подписей избирателей или 14,6 процентов от общего количества подписей, отобранных для проверки, то есть более 10 процентов, что является недостаточным для выдвижения данного кандидата. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации с

от 11 декабря 2015 г. № 0011/46/1 (далее - Соглашение) предусмотрено, что поиск должников - физических лиц в автоматизированной системе банка при обработке запросов производится по следующим обязательным реквизитам - фамилии, имени, отчеству (полностью) и дате рождения, либо по фамилии, имени, отчеству (полностью), году рождения и реквизитам документа, удостоверяющего личность (п. 41). В случае, если в результате автоматического поиска должника в базе данных банка найдено несколько клиентов - физических лиц с указанными в запросах ФИО и датой рождения , банк производит поиск должника среди найденных клиентов по реквизитам документа, удостоверяющего личность должника (если данный необязательный реквизит запроса заполнен). При отсутствии в запросе реквизитов документа, удостоверяющего личность должника, или несовпадении типа документа, удостоверяющего личность должника, указанного в запросе, с типом документа в базе данных банка в ФССП направляется ответ о необходимости уточнения реквизитов документа, удостоверяющего личность должника (п. 45). Из установленных обстоятельств дела следует, что запрос судебного пристава-исполнителя исполнен ПАО

Исследовав представленный ФИО1 в избирательную комиссию список лиц, осуществлявших сбор подписей в поддержку ее выдвижения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в состоящем из трех листов списке в нарушение приведенных выше требований заголовок с указанием кандидата, в поддержку выдвижения которого осуществляется сбор подписей избирателей, имеется только на первом листе списка. Удостоверительная надпись нотариуса и заверительная подпись кандидата указаны только на третьем листе списка. На втором листе списка отсутствуют обязательные реквизиты, позволяющие отнести его по форме к списку лиц, осуществлявших сбор подписей. Кроме того, сведения о дате рождения ФИО3 и дате выдачи паспорта ФИО4., указанных в списке в качестве лиц, осуществлявших сбор подписей, не соответствуют действительности. Отклоняя доводы административного истца о возможности исправления выявленных недостатков, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в силу положений пункта 1.1. статьи 38 Федерального закона № 67-ФЗ вносить уточнения и дополнения в список лиц, осуществлявших сбор подписей избирателей, не допускается. Пунктом

№003564923, выданного 08 апреля 2013 года Арбитражным судом Нижегородской области по делу №4332464/2012 и Определения о процессуальном правопреемстве Арбитражного суда Нижегородской области по делу А43-32464/2012 от 26.12.2018. 14.01.2019 судебным приставом - исполнителем Советского районного отдела ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п. 5 ч. 1 ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», ввиду отсутствия в исполнительном листе сведений о должнике, а именно не указана дата рождения должника, не корректно указан адрес проживания (далее - Постановление). Постановление получено заявителем 22.01.2019. Не согласившись с постановлением от 14.01.2019, общество обратилось в суд с заявленным требованием. В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ, решения и действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом по правилам установленным главой 24 настоящего Кодекса. В силу положений части 1 статьи

АС 004985191, выданный Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-24828/2012 (судья Невмеруха Е.Л.) о взыскании с ИП ФИО1 суммы задолженности по арендной плате 843228,18 рублей. 27.03.2013 судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, № 26028/13/04/66. Основанием для отказа послужил тот факт, что исполнительный документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительны документам, а именно в исполнительном документе не указана дата рождения должника. Полагая, что указанное постановление не соответствует закону, нарушает его права и законные интересы заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в постановлении не указано основание для принятия такого решения. Согласно ст. 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса. В

проверка информации о возможном выводе активов на иных ближайших родственников в данном случае имеет смысл для поиска имущества должника. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2022 удовлетворено частично ходатайство финансового управляющего ФИО2 об истребовании сведений. Истребованы из Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области (адрес: 620031, <...>) сведения о родственниках ФИО7, а именно сведения о наличии у него детей и данные матерей детей ФИО7 Ссылаясь на то, что в определении суда от 22.08.2022 не указана дата рождения сына должника и иные предварительные идентифицирующие данные по ФИО7, не смотря на то, что в ходатайстве управляющего эти данные имеются, отсутствие даты рождения и других идентификаторов создает вероятность ошибочного ответа на данный запрос суда и делает вынесенное определение не исполнимым, поскольку ответ ЗАГС может быть в отношении тезки лица, финансовый управляющий должника ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о вынесении дополнительного определения, заявлением об исправлении опечатки, указав персональные данные сына должника: «Истребовать

недействительным не признано. Требование ФНС прекращено путем представления отступного. Ссылка кредитора на нарушение очередности погашения требований кредиторов не обоснована, так как фактически денежного погашения требований кредиторов не производилось. Арбитражным управляющим неоднократно направлялись запросы в ОСП по г. Усинску о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства по ИЛ-ФС№ 011636216. После написания жалобы в УФССП по Республике Коми от 22.06.2017, пришел ответ, что было отказано в возбуждении исполнительного производства, т.к. в исполнительном листе ФС№ 011636216 не указана дата рождения ФИО4 При этом исполнительный лист не был возвращен судебными приставами арбитражному управляющему. Исполнительный лист был найден и направлен в Арбитражный Суд Республики Коми 12.07.2018. Вся информация о ходе исполнительного производства и о розыске исполнительного листа на очередных собраниях кредиторов была предоставлена, никаких замечаний и претензий со стороны кредиторов, в адрес конкурсного управляющего не поступало. Часть расходов была оплачена ИП ФИО5, в связи с недостаточностью личных денежных средств у арбитражного управляющего. В судебном заседании

избирателя, а также сборщика подписей отсутствует «Борзинский район» 3 п. 4, п. 8 ч. 15 в адресе места жительства избирателя, а также сборщика подписей отсутствует «Борзинский район» 4 п. 4, п. 8 ч. 15 в адресе места жительства избирателя, а также сборщика подписей отсутствует «Борзинский район» 5 п. 4, п. 8 ч. 15 в адресе места жительства избирателя, а также сборщика подписей отсутствует «Борзинский район» 10 2 п. 2, п. 4 ч. 15 не указана дата рождения полностью, лицо ДД.ММ.ГГГГ года рождения достигнет 18-летия только в 2017 году, не обладает активным избирательным правом 11 2 п. 6 ч. 15 дата подписи избирателя проставлена им не собственноручно (Справка о проведенном исследовании ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю № 3498 от 11.08.2016) 3 п. 6 ч. 15 дата подписи избирателя проставлена им не собственноручно (Справка о проведенном исследовании ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю № 3498 от 11.08.2016) 15 1 п. 8

страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы в колхозе им. Жданова Александровского района с 01.06.1984г. по 31.12.1997г., поскольку в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ. в протоколах заседания правления колхоза за 1984, 1990, 2001 г. ФИО1 не значится; в лицевых счетах колхозников с. Хортица: - за 1984г., 1985г. в лицевом счете ФИО9 Як. ФИО7 (фамилия не указана, отчество не указано) – должность не указана, дата рождения не указана; - за 1986-1992 годы в лицевом счете ФИО8 значится ФИО5 (фамилия не указана, имя указано так, отчество не указано) – должность не указана, дата рождения не указана; - за 1993-1996г. значится ФИО1 – должность не указана, дата рождения не указана; - за 1997г. значится ФИО1 – отчество не указано, должность не указана, 16.04.1965г. Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратилась с настоящими требованиями в суд. Разрешая требования истца, суд исходит из

10 дней при необходимой продолжительности стажа 10 лет. УПФР в <адрес> от <дата>. в страховой стаж не засчитаны следующие периоды: - период обучения с <дата> по <дата> в СПТУ №, так как отчество не соответствует документу, удостоверяющему личность – 2 года 10 месяцев; - с <дата> по <дата> в Южно-Курильском рыбокомбинате – 8 месяцев, так как в архивной справке от <дата> №, Муниципального казенного учреждения «Производственно-техническое объединение» муниципальный архив «МО «Южно-курильский городской округ», не указана дата рождения ; - с <дата> по <дата> в Южно-Курильской ЦРБ – 4 месяца, так как в архивной справке от <дата> №, Муниципального казенного учреждения «Производственно-техническое объединение» муниципальный архив «МО «Южно-курильский городской округ», не указана дата рождения; - с <дата> по <дата> в д/с «Белочка» - 2 месяца 26 дней, так как в архивной справке от <дата> №, Муниципального казенного учреждения «Производственно-техническое объединение» муниципальный архив «МО «Южно-курильский городской округ», не указана дата рождения и отчество;

г. по 21.02.1996 г., по п. 1, п. 2 ст. 14 ФЗ №400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». Основанием для отказа зачета в страховой стаж периодов работы при назначении пенсии послужили следующие причины: с 12.11.1986 г. по 12.02.1990 г. - в качестве машиниста автоскрепера ПМК-5 (в справке о работе от 21.01.2019 г. №Х-1, в архивных выписках приказов от 26.04.2004 г. № 186, 187 и в справке о заработной плате от 26.04.2004 г. №185 не указана дата рождения ), с 10.05.1994 г. по 02.10.1994 г. - в качестве машиниста автоскрепера МП «Гранит» (в архивной справке от 18.01.2019 г. №102/6.4-43.1-20 не указана дата рождения), с 12.02.1990 г. по 16.09.1992 г., с 12.10.1994 г. по 21.02.1996 г. - в качестве машиниста автоскрепера ООО ПСФ «Сатурн» (в справке о работе от 10.03.2004 г. №11 не указана дата рождения). Считает, что решение ГУ - УПФ РФ в г. Волгодонске от 07.06.2019 г. является незаконным, ущемляющим

отделом администрации Джанкойского района Республики Крым. Свои требования мотивирует тем, что он в ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Джанкойском районе с заявлением о заблаговременной подготовке документов на оформление пенсии. Ему было отказано в приеме документов, поскольку при проверке было установлено, что в архивной справке о заработной плате №, выданной архивным отделом администрации Джанкойского района за период работы в колхозе «» ДД.ММ.ГГГГ в книгах учеты заработной платы в тексте не указана дата рождения и сокращено записано отчество «Иванов»; в архивной справке о заработной плате № выданной архивным отделом администрации Джанкойского района за период работы в колхозе «» ДД.ММ.ГГГГ в книгах учеты заработной платы в тексте не указана дата рождения и сокращено записано отчество «Иванов»; в архивной справке о стаже № выданной архивным отделом администрации Джанкойского района за период работы в колхозе «» в тексте не указана дата рождения и сокращено записано отчество «Иванов»; в архивной справке