Неисключительная лицензия на товарный знак - гражданское законодательство и судебные прецеденты

части отказа от требования производство по заявлению прекращено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Вера» просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что согласно лицензионному договору, содержащему все существенные условия, ФИО1 предоставляет должнику за вознаграждение неисключительную лицензию на использование на территории Российской Федерации товарных знаков . Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 1232, 1233, 1235, 1480, 1484, 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили наличие доказательств фактического использования товарного знака, стоимость реализованной под лицензионными товарными знаками продукции и неоплату должником роялти в полном объеме. Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а

в отношении имущества должника, принятых по заявлению уполномоченного органа определением от 21.04.2020 в виде запрета любым лицам, включая Федеральную службу по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент), осуществлять любые действия, направленные на изменение текущего регистрационного статуса товарных знаков №№ 317645, 331683, 346351, 340810, 457288, 457960, 458017, 346280 (в том числе связанные с регистрацией действий любых лиц по отчуждению, обременению, предоставлению, переходу без договора исключительных и неисключительных прав на указанные товарные знаки и прав использования, переданных по лицензии и сублицензии); запрета Роспатенту вносить в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания записи о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков №№ 317645, 331683, 346351, 340810, 457288, 457960, 458017, 346280. Определением арбитражного суда первой инстанции от 22.12.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021, в удовлетворении заявления отказано. Постановлением суда округа от 26.04.2021 определение от 22.12.2020 и постановление от 24.02.2021 отменены, вопрос направлен в Арбитражный суд Новгородской области на новое рассмотрение.

доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Общество, сославшись на надлежащее выполнение своих обязательств по передаче предпринимателю простой ( неисключительной) лицензии на использование товарного знака «TOPGUN» и неосуществление последним в нарушение подписанного сторонами 21.02.2019 лицензионного договора оплаты ежемесячного вознаграждения, наличие у предпринимателя задолженности за период февраль 2019 года по август 2020 года в размере 441 667 рублей и долга в размере 20 000 рублей, зафиксированного в соглашении о расторжении лицензионного договора от 22.01.2018, обратилось в суд с настоящим иском. Удовлетворяя частично заявленные обществом требования, суды руководствовались статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 1235, пунктом 3 статьи 1484,

спиртовые; эссенции спиртовые». Предприятие, считая себя заинтересованным лицом, обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на неиспользование товарного знака его правообладателем на протяжении последних трех лет. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что предприятие является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака; на основании зарегистрированного 09.04.2013 Роспатентом за № РД0122003 лицензионного соглашения общество с ограниченной ответственностью «Дербентский винно-коньячный завод» (далее – лицензиат) обладает неисключительной лицензией на использование товарного знака на территории Российской Федерации на срок действия исключительного права на товарный знак, и, руководствуясь статьями 1041, 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводам о доказанности использования товарного знака в отношении товара, произведенного лицензиатом, при продаже его третьим лицам обществом с ограниченной ответственностью «ПРЕЗИДЕНТ-АЛКО» - участником договора простого товарищества совместно с правообладателем товарного знака, об отсутствии необходимости дополнительного контроля за качеством производимого товара ввиду производства его лицензиатом правообладателя, отказав в прекращении правовой

отсутствие. Законность принятых судебных актов проверена в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом «ЮНИ СТЭНДАРТ» (лицензиар) и предпринимателем (лицензиат) заключен лицензионный договор от 28.05.2019 № 28-05, по условиям которого лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия договора за вознаграждение, уплачиваемое лицензиатом, простую неисключительную лицензию на использование товарного знака «AMOREFIORI» по свидетельству Российской Федерации № 597831). При этом по условиям договора неисключительная лицензия на товарный знак предоставляется лицензиату без права заключения сублицензионных договоров, с действием на территории г. Краснодара, и исключительно с целью открытия и функционирования цветочного бутика «Amore+Fiori» на условиях и в объеме согласно лицензионному договору. Пунктом 4.1 договора предусмотрено лицензионное вознаграждение в размере 200 000 рублей. Также между обществом «ЮНИ СТЭНДАРТ» (лицензиар) и предпринимателем (лицензиат) заключен лицензионный договор от 28.05.2018 № 28-05 о предоставлении права использования бизнес-системы (далее – договор на бизнес-систему), по условиям которого лицензиар

- 1 242 667,84 руб. Мотивированный расчет истца принят судом, надлежащего опровержения ответчиками не осуществлено. Довод заявителей апелляционных жалоб о том, что в отчете произведена оценка использования двух товарных знаков, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям. В материалы дела представлен отчет об оценке рыночной стоимости простой неисключительной лицензии на товарный знак №507784 (RU), подготовленный ООО "Центр правовой Экспертизы и Оценки "Профессионал" (т.2 л.д.1-152). В заключении указано, что объектом оценки является простая неисключительная лицензия на товарный знак №507784. Результаты исследования приведены в таблице (т.2 л.д.4-5). В заключении указано, что величина рыночной стоимости объекта оценки, представляющего собой простую неисключительную лицензию на товарный знак №507784, по состоянию на дату оценки 22.04.2015, без учета НДС составляет 97 083,33 рублей в месяц. Принимая во внимание изложенное, довод заявителей апелляционных жалоб о том, что в отчете оценивалась простая неисключительная лицензия на два товарных знака, не подтверждены материалами дела. Довод ООО «Цереус-Групп» о том, что

товарного знака видоизменено, не соответствует фактическим обстоятельствам, ввиду чего отклоняется. Также судебная коллегия не может признать обоснованным довод общества о том, что указанное изображение было нанесено на документы лишь впоследствии, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение данного довода обществом в материалы дела не представлено. Согласно пункту 1.1 договора от 23.05.2013 № 3-0513, зарегистрированного Роспатентом 16.09.2013 под № РД0131383, обществу с ограниченной ответственностью «Смоленские автоагрегатные заводы» (далее – общество «Смоленские автоагрегатные заводы») правообладателем предоставлена неисключительная лицензия на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 449355 в отношении всех услуг 37-го и 42-го классов МКТУ. Положениями раздела 3 названного договора установлено порядок осуществления обществом «ЗИЛ-АйПи» контроля качества производимых обществом «Смоленские автоагрегатные заводы» товаров и услуг. При этом информационной запиской от 23.03.2015 № ИЗ 37.118.03.90-2015 подтверждается проведение обществом «Смоленские автоагрегатные заводы» по заказу общества с ограниченной ответственностью «ТФК ЗИЛ» технических испытаний с пружинным энергоаккумулятором типа 30/24-960-3519500 производства общества с ограниченной ответственностью «Биформ» и

является ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» (ЗАО «ВПЗ» г.Вологда). На зарегистрированный товарный знак (знак обслуживания) «VBF» выданы Свидетельства № 180864, № 181883, № 182793, сроком действия с 1999 года до 09.12.2017 в отношении товаров и услуг Международного классификатора товаров и услуг (МКТУ), в том числе 07 (станки и автоматические линии для изготовления подшипников, подшипники, швейные краеобметочные машины, машины для укупорки бутылок), 42 (инженерные конструкторские разработки; реализация товаров). Обществом не зарегистрирован лицензионный договор ( неисключительная лицензия) на товарный знак «VBF». Согласно письму ЗАО «ВПЗ» от 03.03.2010 года № 73-537, правообладатель лицензий для производства и продажи подшипниковой продукции с маркировкой «VBF» никому не предоставлял. Единственным экспортером и производителем подшипниковой продукции с маркировкой «VBF» в качестве производителя и отправителя выступает ЗАО «Вологодский подшипниковый завод», в качестве продавца ЗАО «Вологодская подшипниковая корпорация». На территории КНР нет заводов изготовителей и уполномоченных реализаторов, импортеров товаров, маркированных товарным знаком «VBF». По факту перемещения товаров, незаконно маркированных названным

Федерации правообладателем товарного знака «ZINGER» является ООО «ЗИНГЕР СПб» (194044, <...>, ком. 218-219). На зарегистрированный товарный знак (знак обслуживания) «ZINGER» выдано Свидетельство № 266060 сроком действия с 26.03.2004 до 03.07.2010 в отношении товаров и услуг Международного классификатора товаров и услуг (МКТУ), в том числе 08 класса – наборы маникюрных инструментов; пилочки для ногтей; пинцеты; полировальные приспособления для ногтей; щипцы для ногтей; щипцы для удаления заусенцев; щипцы. Обществом не зарегистрирован лицензионный договор ( неисключительная лицензия) на товарный знак «ZINGER». Из письма ООО «ЗИНГЕР СПб» от 12.10.2009 № 47 следует, что общество не обращалось за предоставлением лицензии на использование товарного знака «ZINGER» и разрешением на ввоз товаров, маркированных товарным знаком «ZINGER». По факту перемещения товаров, незаконно маркированных названным товарным знаком, ООО «ЗИНГЕР СПб» просит привлечь общество к административной ответственности. Результаты проверки отражены таможенным органом в заключении № 10716000/191109/А0063 от 19.11.2009. Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения определения о возбуждении дела об

по интеллектуальной собственности. Срок действия исключительного права на товарный знак истекает ДД.ММ.ГГГГ Оба товарных знака зарегистрированы по классу 41 МКТУ: обеспечение учебного процесса; организация и проведение конгрессов, семинаров, симпозиумов, мастер-классов; проведение экзаменов; услуги образовательно-развлекательные. Из выписки из ЕГРИП следует, что ИП ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, ОГРНИП №; дополнительным видом деятельности является деятельность школ подготовки водителей автотранспортного средств (с ДД.ММ.ГГГГ). Согласно сертификату рыночной стоимости, выданномму «Городская оценка», итоговая величина рыночной неисключительной лицензии на товарный знак «Автошкола Светофор» регистрационный №, на срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная для целей внесения неденежного вклада в уставный капитал, состоянию на дату оценки (ДД.ММ.ГГГГ) составила 24 700 000 руб. Из протокола осмотра доказательств, составленного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Волгограда ФИО3 следует, что им произведен осмотр доказательств, сохраненных автоматической системой по запросу на принадлежащем нотариусу сервере, установленном в помещении нотариальной конторы. На названном Интернет-сайте размещена информация о деятельности автошколы «Автошкола Светофор». Согласно протоколу осмотра доказательств,

зарегистрированы по классу 41 МКТУ: обеспечение учебного процесса; организация и проведение конгрессов, семинаров, симпозиумов, мастер-классов; проведение экзаменов; услуги образовательно-развлекательные (л.д. 10, 14). В выписке из ЕГРИП указано на то, что ИП ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 16 ноября 2010 года, ОГРНИП <***>; дополнительным видом деятельности является деятельность школ подготовки водителей автотранспортного средств (с 04 марта 2015 года) (л.д. 45-48). Согласно сертификату рыночной стоимости, выданному ООО «Городская оценка», итоговая величина рыночной стоимости неисключительной лицензии на товарный знак «Автошкола Светофор», регистрационный № 491988, на срок действия до 04 августа 2021 года, рассчитанная для целей внесения неденежного вклада в уставный капитал, по состоянию на дату оценки (17 февраля 2016 года) составила 24 700 000 рублей (л.д. 43). Согласно протоколу осмотра доказательств, составленному 19 июля 2016 года ФИО3, вр.и.о.нотариуса Санкт-Петербурга ФИО4 по запросу представителя истца, произведен осмотр информационного ресурса, размещенного в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет по адресу: http://svetoforplus.ru

и черном цветовом сочетании, с датой приоритета 04 августа 2011 года. Оба товарных знака зарегистрированы по классу 41 МКТУ: обеспечение учебного процесса; организация и проведение конгрессов, семинаров, симпозиумов, мастер-классов; проведение экзаменов; услуги образовательно-развлекательные. Принадлежащие истцу на исключительном праве товарные знаки № 477137 и № 491988 в силу их длительного использования, широкой известности, активного рекламного продвижения истцом имеют высокую рыночную стоимость. Согласно сертификату рыночной стоимости, выданному ООО «Городская оценка», итоговая величина рыночной стоимости неисключительной лицензии на товарный знак «Автошкола Светофор», регистрационный № 491988, рассчитанная для целей внесения неденежного вклада в уставный капитал, по состоянию на дату оценки (17 февраля 2016 года) составила 24 700 000 рублей. С учетом срока действия свидетельства на товарный знак (10 лет), можно прийти к выводу, что стоимость использования товарного знака составляет более 2 000 000 рублей в год. Ответчик без заключения с истцом в установленном порядке лицензионного договора использует обозначения, сходные до степени смешения с

2021 года. Оба товарных знака зарегистрированы по классу 41 МКТУ: обеспечение учебного процесса; организация и проведение конгрессов, семинаров, симпозиумов, мастер-классов; проведение экзаменов; услуги образовательно-развлекательные. В выписке из ЕГРИП указано на то, что ИП ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 16 ноября 2010 года, ОГРНИП №...; дополнительным видом деятельности является деятельность школ подготовки водителей автотранспортного средств (с 04 марта 2015 года). Согласно сертификату рыночной стоимости, выданному ООО «Городская оценка», итоговая величина рыночной стоимости неисключительной лицензии на товарный знак «Автошкола Светофор», регистрационный № 491988, на срок действия до 04 августа 2021 года, рассчитанная для целей внесения неденежного вклада в уставный капитал, по состоянию на дату оценки (17 февраля 2016 года) составила 24 700 000 рублей. Из протокола осмотра доказательств, составленному 31 марта 2017 года нотариусом г. Волгограда И. следует, что им произведен осмотр доказательств, сохраненных автоматической системой по запросу на принадлежащем нотариусу сервере, установленном в помещении нотариальной конторы. Из протокола осмотра

просила отказать. Пояснила, что ООО «Компания «Молторг» является законным правообладателем товарного знака №, содержащего сходный со спорным, изображение. Товарный знак зарегистрирован в установленном порядке. Право на использование принадлежащего ООО «Компания «Молторг» товарного знака никем не оспорено, поэтому ООО «Компания «Молторг» использует товарный знак на законном основании. В соответствии с Лицензионным договором о предоставлении права использования товарного знака от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания «Молторг» предоставило лицензиату на срок действия договора (до ДД.ММ.ГГГГ) простую ( неисключительную) лицензию на товарный знак №. Согласно п. 2.5 лицензионного договора ООО Маслозавод «Пестравский» вправе использовать товарный знак с момента подписания договора. О наличии каких-либо претензий на изображение ответчику ООО Маслозавод «Пестравский» не было известно, обстоятельств, вызывающих сомнение в наличии прав у ООО «Компании «Молторг», не имелось. Истец на момент подписания договора о своих притязаниях не заявлял. Таким образом, ООО Маслозавод «Пестравский» использует товарный знак, содержащий сходный со спорным изображение, на законных основаниях. Изображение в виде персонажа