ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС15-4071 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25 мая 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы саморегулируемая организация аудиторов « Некоммерческое партнерство «Аудиторская Ассоциация Содружество» (далее – некоммерческое партнерство), Сюткиной Минзили Галиуловны, Подрезенко Аллы Викторовны на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2014 делу № А40-12139/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2014 по тому же делу по иску Блинкова Леонида Владимировича, Копылова Андрея Вячеславовича к некоммерческому партнерству о признании недействительными решений общего собрания от 27.06.2011, у с т а н о в и л: решением Арбитражного
ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-1471 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 02 апреля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив материалы истребованного дела и доводы кассационной жалобы некоммерческого партнерства «Организация развития земельных отношений и недвижимости «Балта» на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2020 по делу № А40-162679/2019 по иску некоммерческого партнерства «Организация развития земельных отношений и недвижимости «Балта» (далее – некоммерческое партнерство "Балта") к дачному некоммерческому товариществу «Зеленые дали» (далее - товарищество) о взыскании 6 248 000 руб. задолженности, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2020, в иске отказано. В кассационной жалобе некоммерческое партнерство ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Согласно пункту 1 части
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС15-5934 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22.06.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Некоммерческого партнерства содействия управлению комплексом недвижимого имущества "АВТОДОМ" (г. Москва; далее - некоммерческое партнерство , заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2014 по делу №А40-69385/14, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014, постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2015 по тому же делу по иску некоммерческого партнерства к обществу с ограниченной ответственностью "ПКЦ-ИНКО" (далее – общество) о взыскании 12 224 481 рубля 33 копеек задолженности за оказанные услуги. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено закрытое акционерное общество "ПКЦ-ИНКО", установил: решением
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС16-13712 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 26.10.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Захарчук Ольги Юрьевны (Саратовская обл., г.Вольск, далее - предприниматель Захарчук О.Ю.) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.04.2016 по делу Арбитражного суда Саратовской области № А57-22594/2013, установил: некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (далее - некоммерческое партнерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к предпринимателю Захарчук О.Ю. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 рублей. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – общество «Маша и Медведь»). Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.07.2014 исковые требования удовлетворены.
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС22-5657 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва13.05.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Ассоциации « Некоммерческое партнерство «Центр парусного спорта и водного туризма» (далее – некоммерческое партнерство) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2022 и кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волжский» (далее – общество «Волжский») на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2022 по делу № А65-803/2020 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску некоммерческого партнерства к обществу «Волжский» и Кучеровой Галине Владимировне о признании недействительной сделки по отчуждению имущества и применении
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.10.2007 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 по делу № А29-4339/2007, принятые судьями Галаевой Т.И., Черных Л.И., Хоровой Т.В., Лысовой Т.В., по заявлению Некоммерческого партнерства «Коми региональная гильдия профессиональных антикризисных управляющих» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми о признании незаконным действия (бездействия) и обязании возвратить излишне уплаченные налоги и у с т а н о в и л : Некоммерческое партнерство «Коми региональная гильдия профессиональных антикризисных управляющих» (далее – Некоммерческое партнерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным действия, оформленного письмом от 25.06.2007 № 07-77/2455 и выразившегося в отказе возвратить излишне уплаченные 399 380 рублей налога на добавленную стоимость и 4 208 рублей 55 копеек налога на прибыль; о признании незаконным бездействия по невозврату указанных
обеспечению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела № А12-44248/2015 отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.07.2017 по делу № А12-44248/2015 отменено, заявление ФНС России о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на следующее имущество, принадлежащее Каминскому В.В. в пределах стоимости 3 363 631 730 руб. 71 коп.: земельный участок, расположенный по адресу: г. Челябинск, Калининский район, садоводческое некоммерческое партнерство «Садовод Любитель-2», участок № 527, площадь объекта: 422 кв.м, кадастровый номер объекта 74:36:0602005:964; земельный участок, расположенный по адресу: г. Челябинск, Калининский район, садоводческое некоммерческое партнерство «Садовод-Любитель-2», участок № 61, площадь объекта: 274 кв.м, кадастровый номер объекта 74:36:0602005:61; земельный участок, расположенный по адресу: г. Челябинск, Калининский район, садоводческое некоммерческое партнерство «Садовод Любитель-2», участок № 469, площадь объекта: 387 кв.м, кадастровый номер объекта 74:36:0602005:1694; земельный участок, расположенный по адресу: г. Челябинск, Калининский район, садоводческое некоммерческое партнерство «Садовод Любитель-2», участок
д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-4952/16 Екатеринбург 16 июня 2016 г. Дело № А60-33116/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2016 г. Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2016 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гайдука А.А., судей Громовой Л.В., Краснобаевой И.А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрегионального некоммерческого партнерства «Уральское общество любителей естествознания» (далее – некоммерческое партнерство «УОЛЕ», заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2015 по делу № А60-33116/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании приняли участие представители: некоммерческого партнерства «УОЛЕ» – Сахарова М.В. (доверенность от 20.01.2016);
291-04-15 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-6236/2016 г. Казань Дело № А12-27437/2014 15 марта 2018 года Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2018 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Ивановой А.Г., судей Богдановой Е.В., Моисеева В.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ассоциации ( некоммерческое партнерство ) «Гарантийный фонд Волгоградской области» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.2017 (судьи Санинын А.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Макаров И.А., Самохвалова А.Ю.) по делу № А12-27437/2014 по ходатайству Ассоциации (некоммерческое партнерство) «Гарантийный фонд Волгоградской области» о разрешении разногласий при распределении денежных средств от продажи залогового имущества, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Безбородова Николая Александровича, Волгоградская
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-12034/2021 г. Казань Дело № А65-803/2020 31 января 2022 года Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 31 января 2022 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Савкиной М.А., судей Топорова А.В., Мельниковой Н.Ю., при участии: истца – Ассоциации « Некоммерческое партнерство «Центр Парусного спорта и водного туризма» - 1. Закирова Э.Р., доверенность от 07.06.2021, 2. Тюрина О.Б., председатель, лично, по паспорту. ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Волжский» - Михеева М.В., доверенность от 14.09.2020, третьего лица – Трофимова Андрея Владимировича – Эртевциан М.Р., доверенность от 21.02.2020 в отсутствие иных лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волжский» на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
Веркошанской Т.А., судей Горковенко В.А. и Козловской Е.В., при секретаре судебного заседания Фирсовой И.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Лысикову Владимиру Андреевичу, Лысикову Андрею Николаевичу, Почукаеву Олегу Адольфовичу, некоммерческому партнерству «Региональный гарантийный фонд», обществу с ограниченной ответственностью «Перпетум мобиле», закрытому акционерному обществу «Росстрейд» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по апелляционной жалобе ассоциации ( некоммерческое партнерство ) «Гарантийный фонд Волгоградской области» на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 28 сентября 2017 года, которым с учетом определения Центрального районного суда г. Волгограда от 05 февраля 2018 года об устранении описки, иск удовлетворен: с Лысикова Владимира Андреевича, Лысикова Андрея Николаевича, Почукаева Олега Адольфовича, некоммерческого партнерства «Региональный гарантийный фонд», ООО «Перпетум мобиле», ЗАО «Росстрейд» в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» солидарно взыскана задолженность по состоянию на 30 мая 2017 года по
Председательствующий: Савченко С.Х. № 33-5979/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Омск 18 сентября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе председательствующего Осадчей Е.А., судей Ивановой В.П., Сафаралеева М.Р. при секретаре Речута Я.С., с участием прокурора Алешиной О.А. при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Куяновой Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ассоциации « Некоммерческое партнерство Областной молодежный Центр «Химик» на решение Советского районного суда г. Омска от 28 июня 2019 года, которым постановлено: «Признать действия Ассоциации «Некоммерческое партнерство Областной молодежный центр «Химик» по эксплуатации здания, расположенного по адресу: пр. Королева, д. 1, г. Омск, Омская область, без соблюдения требований пожарной безопасности, незаконными. Запретить осуществление деятельности Ассоциации «Некоммерческое партнерство Областной молодежный центр «Химик» по эксплуатации следующих помещений, согласно, техническому паспорту нежилого строения №1 по пр. Королева (инв. № 48579), составленный
судебном заседании гражданское дело по иску Кулаковой У.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о признании права собственности на ? долю в праве общедолевой собственности на квартиру, по апелляционной жалобе Кулаковой У.А. на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 11 сентября 2021 года, установила: Кулакова У.А. обратилась в суд с иском к ООО «Феникс» о признании права собственности на ? долю в праве общедолевой собственности на квартиру, указав, что она и НО « Некоммерческое партнерство по решению социальных проблем «Оренбургский дом» приобрели у Абрамовой Н.А., Кузнецова В.С. и Рослякова О.П. по договору купли-продажи от 04 сентября 2001 года каждый по ? доли вправе общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес) ? доля в квартире, приобретенная в собственность НО «Некоммерческое партнерство по решению социальных проблем «Оренбургский дом», подлежала выкупу с ее стороны на условиях рассрочки платежа за счет финансовой помощи, предоставленной в рамках договора Б-к 10/00-23 от 06
своих преступных действий на торговой точке «МегаМультимедиа», расположенной в Торговом Центре «Демидовский» по адресу: г.Тула, ул. ..., д.* помещение * на первом этаже, по незаконному использованию объектов авторского права, приобретению, хранению, перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, направленных на незаконное использование авторских прав компаний-правообладателей, причинили им имущественный ущерб, исходя из розничной стоимости оригинального (лицензионного) аудиовизуального произведения, программного продукта в форматах CD и DVD, утвержденного данными правообладателями: - ООО «Активижен»(представитель на территории Российской Федерации Некоммерческое Партнерство «Российская антипиратская организация по защите прав на аудиовизуальные произведения») на общую сумму 50180 руб.; - ООО «Двадцатый Век Фокс СНГ» (представитель на территории Российской Федерации Некоммерческое Партнерство «Российская антипиратская организация по защите прав на аудиовизуальные произведения») на общую сумму 93860 руб.; - ЗАО «Киновидеообъединение «Крупный план» (представитель на территории Российской Федерации Некоммерческое Партнерство «Российская антипиратская организация по защите прав на аудиовизуальные произведения») на общую сумму 386100 руб.; - Парамаунт Пикчерс Корпорейшн (PARAMOUNT PICTURES CORPORATION)
