04-611 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей за нарушение требований нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) оказания услуг населению, выразившееся в несвоевременном предоставлении потребителю платежного документа на оплату коммунальных услуг. Не согласившись с указанным постановлением административного органа, общество оспорило его в Арбитражный суд Смоленской области. Согласно части 1 статьи 14.4 КоАП РФ продажа товаров, не соответствующих образцам по качеству, выполнение работ либо оказание населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) выполнения работ либо оказания населению услуг, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.4.2 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей;
строений, в которых размещено стационарное предприятие общественного питания, о чем префектура административного округа города Москвы не позднее чем за один месяц до подачи заявления в Межведомственную комиссию по вопросам потребительского рынка при Правительстве Москвы уведомляет хозяйствующий субъект, осуществляющий деятельность в стационарном предприятии общественного питания, наличие не исполненного в установленный срок предписания или представления органа государственного контроля (надзора) об устранении нарушений требований к размещению, обустройству и эксплуатации сезонного кафе, установленных настоящими Правилами, неоплата или несвоевременная оплата административного штрафа за нарушение требований к размещению, обустройству и эксплуатации сезонного кафе, установленных настоящими Правилами, наличие неразрешимого конфликта интересов между предприятием общественного питания и жителями города Москвы, возникшего в результате размещения сезонного кафе (наличие неоднократных (двух и более) обоснованных жалоб жителей в органы власти на нарушение требований к размещению, обустройству и эксплуатации сезонного кафе), отказ хозяйствующего субъекта от размещения сезонного кафе при стационарном предприятии общественного питания или прекращение деятельности хозяйствующего субъекта по оказанию услуг общественного
В связи с этим в случае привлечения юридического лица к публично-правовой ответственности (налоговой, административной и т.п.) по причине недобросовестного и (или) неразумного поведения директора понесенные в результате этого убытки юридического лица могут быть взысканы с директора. Кроме того, Постановление РО ФСФР России в УрФО от 10.02.2012 №62-12-60/пн вступило в законную силу 04.07.2012 и акционерное общество было обязано уплатить административный штраф в размере 550 000 рублей не позднее 03.08.2012, а оплатило его лишь 14.08.2012. Несвоевременная оплата административного штрафа привела к привлечению акционерного общества к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях. Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 06.09.2012 №62-12-483/пр-ап акционерное общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 100 000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка №20 Половинского района Курганской области Журавлева А.Ю. от 24.10.2012 по делу №5-390/2012, оставленным в силе решением Половинского районного суда Курганской области
РО ФИО1 о взыскании исполнительского сбора в сумме 10 000 рублей с должника ООО «Офтальмикус-Плюс». Суд привлек в качестве заинтересованных лиц Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области и Сальский районный отдел судебных приставов УФССП России по РО и в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Прокуратуру Ростовской области (взыскатель). Представитель заявителя поддержал заявленные требования, ссылаясь на то, что несвоевременная оплата административного штрафа произошла не по вине общества, а в связи с отсутствием в платежном поручении необходимого КБК, не указанного приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель Сальского районного отдела судебных приставов УФССП России по РО ФИО1 в судебное заседание не явился, отзыв на заявленные требования не представил. Сальский районный отдел судебных приставов УФССП России по РО и Прокуратура Ростовской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствуют уведомления,
которых размещено стационарное предприятие общественного питания, о чем префектура административного округа города Москвы не позднее чем за один месяц до подачи заявления в Межведомственную комиссию по вопросам потребительского рынка при Правительстве Москвы уведомляет хозяйствующий субъект, осуществляющий деятельность в стационарном предприятии общественного питания. - наличие не исполненного в установленный срок предписания или представления органа государственного контроля (надзора) об устранении нарушений требований к размещению, обустройству и эксплуатации сезонного кафе, установленных настоящими Правилами. - неоплата или несвоевременная оплата административного штрафа за нарушение требований к размещению, обустройству и эксплуатации сезонного кафе, установленных настоящими Правилами. - наличие неразрешимого конфликта интересов между предприятием общественного питания и жителями города Москвы, возникшего в результате размещения сезонного кафе (наличие неоднократных (двух и более) обоснованных жалоб жителей в органы власти на нарушение требований к размещению, обустройству и эксплуатации сезонного кафе). - отказ хозяйствующего субъекта от размещения сезонного кафе при стационарном предприятии общественного питания или прекращение деятельности хозяйствующего субъекта по оказанию
«О консервации оборудования, зданий, сооружений в связи с остановкой производства «ООО Русал Ресал» пгт Новосемейкино и ф-ла ООО «Русал Ресал» в пгт. Алексеевка, и акта о производственной консервации оборудования входящего в ОПО, расположенных на площадке ООО «Русал Ресал» пгт. Новосемейкино производство остановлено, негативные воздействия на окружающую среду объект не осуществляет, а именно отсутствуют выбросы загрязняющих веществ в воздух от стационарных источников. Отходы производства на полигоне «Южный» не размещаются. Считают, что совершенное деяние ( несвоевременная оплата административного штрафа с опозданием на несколько часов) не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, в связи с чем имеются основания для признания правонарушения малозначительным и для освобождения от административной ответственности по основаниям ст. 2.9 КоАП РФ. От представителя заинтересованного лица Управления Росприроднадзора ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя. В судебном заседании представитель ООО «Русал Ресал» ФИО3 поддержала изложенные доводы жалобы,
защитник ссылается на то, что первичное посещение инспектора и отобрание расписки имело место 6 мая 2020 года, то есть после совершения первого административного правонарушения. События, произошедшие 1 мая 2020 года и предупреждение 1 сентября 2020 года, не могут быть положены в основу отмены условного осуждения. После посещения 6 мая 2020 года инспектора и разъяснения условий отбывания наказания осужденный два раза нарушил общественный порядок 18 августа 2020 года, при этом, последнее правонарушение является малозначительным. Несвоевременная оплата административного штрафа вызвана тем, что на тот момент осужденный являлся безработным. На момент рассмотрения представления все штрафы уплачены. Предупреждение 1 сентября 2020 года в связи с совершением административного правонарушения 1 мая 2020 года не может служить основанием для отмены условного осуждения, так как фактически памятка и расписка об обязательствах в условиях испытательного срока отобрана 6 мая 2020 года. Впервые предупреждение осужденному объявлено 6 ноября 2020 года по факту явки в ноябре 2020 года с опозданием
РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «Орион» ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Орион» изменить в части назначенного наказания, заменив назначенное наказание в виде административного штрафа на предупреждение. В обоснование жалобы указано, что несвоевременная оплата административного штрафа с пропуском срока на его оплату всего на 4 дня произошла в связи со сменой главных бухгалтеров общества. При совершении инкриминируемого ООО «Орион» административного правонарушения, в его действиях отсутствует причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб. Учитывая изложенное,
Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Хабаровскому краю Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с привлечением ООО «Карпунов» к административной ответственности по ч.1 ст.11.31 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях. Полагая незаконным постановление мирового судьи, директор ООО «Карпунов» обратился в суд с жалобой об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, просил принять по делу новое решение, смягчив ответственность ООО «Карпунов», поскольку несвоевременная оплата административного штрафа стала возможной в силу наложения на банковский счет организации ограничений государственного органа, общая сумма задолженности ООО «Карпунов» составляла более 696000 руб. Считает, что вмененное правонарушение не повлекло за собой тяжких негативных последствий, не причинило вреда общественному порядку и общественной безопасности. В настоящее время ООО «Карпунов» не осуществляет пассажирские перевозки по муниципальным маршрутам <адрес>, в организации фактически работает один автобус, занимающийся перевозками людей по частным единичным заказам, назначение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного
