академии наук. -------------------------------- <*> Далее - архив. 1.2. Паспорт составляется ежегодно, отражает состав, состояние, объем и условия хранения документов по состоянию на 01.01 наступающего года и хранится постоянно. 1.3. Паспорт представляется в вышестоящий орган управления архивным делом для научных архивов системы Российской академии наук и в Архив Российской академии наук в порядке и в сроки, определенные Регламентом государственного учета документов Архивного фонда Российской Федерации. 1.4. Принимая во внимание, что в архиве не должно быть неучтенныхдокументов , в паспорт включаются сведения обо всех находящихся на хранении, в том числе временном (депозитарном), фондах и документах, включая неописанные, непрофильные, включенные в акты о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, другие акты, но не снятые с учета в установленном порядке, на 1 января года, следующего за отчетным. 1.5. Часть показателей паспорта может заполняться в автоматическом режиме как выходная форма (отчет) БД "Архивный фонд" (разделы 1 (все графы), 2 (графы 1, 2), 3
контролю РВ и РАО, установленные законодательством Российской Федерации. 58. По пункту 66 Правил проверяется, что в организации указанные факты классифицируются как аномалии в учете и контроле РВ и РАО (например, в Положении или другом документе): недостача (излишек) учетных единиц (в том числе изделий или упаковок) с РВ и РАО, в том числе: утеря, обнаружение утерянных ранее, обнаружение неучтенных, бесхозяйных РВ и РАО; наличие статистически значимых расхождений данных организации-отправителя и организации-получателя о количестве РВ, РАО, определенных в соответствии с пунктом 50 Правил; расхождение значений фактически наличного количества РВ, РАО с данными учетных документов , выявленное в ходе инвентаризации или при проведении измерений; хищение или несанкционированное использование РВ и РАО, в том числе: факт хищения РВ и РАО; передача РВ и РАО организациям (в том числе для проведения работ), не имеющим соответствующей лицензии (разрешения) на обращение с РВ и РАО. 59. По пунктам 67, 68, 69, 70 Правил проверяется, что при
архивного фонда один экземпляр его описей и лист фонда помещаются в дело фонда. Дело фонда включается в архивный фонд архива. 111. Количество архивных документов архива изменяется в результате: выверки учетных документов, по итогам которой выявлены ошибки, допущенные при подсчете количества хранящихся архивных документов; проверки наличия и состояния дел, в ходе которой обнаружены неучтенные, с литерными или пропущенными номерами единицы хранения/единицы учета; реставрации, переработки архивных документов, после которой одно архивное дело разделено на несколько архивных дел; описания архивных документов, переработки описей, в процессе которых возможно разделение или объединение единиц хранения/единиц учета. Основанием для внесения изменений в учетные документы и учетные БД по результатам указанных работ являются: акт о технических ошибках в учетных документах; акт об обнаружении документов; акт о разделении, объединении дел, включении в дело новых документов; акт описания документов, переработки описей. Учет уникальных и особо ценных документов 112. Уникальные документы подлежат специальному государственному учету в Государственном реестре уникальных документов
территориальной комиссии. Реестр участников голосования, подавших неучтенные заявления о голосовании по месту нахождения, также брошюруется в отдельную книгу, заверяется подписями председателя, секретаря территориальной комиссии и печатью территориальной комиссии. Указанные книга списка участников голосования и Реестр в тот же день передаются в соответствующую участковую комиссию. 2.4. Порядок уточнения списков участников голосования 2.4.1. Уточнение списка участников голосования осуществляется участковой комиссией в период после получения списка участников голосования из территориальной комиссии (его составления участковой комиссией в случаях, предусмотренных подразделом 2.2 Инструкции) и до окончания времени голосования. Участковая комиссия начинает работу по ознакомлению участников голосования со списком участников голосования и дополнительному уточнению списка участников голосования, составленного территориальной комиссией, после получения указанного списка, но не позднее 13 апреля 2020 года, а в случае составления списка участников голосования позднее этого срока - непосредственно после его составления. 2.4.2. Список участников голосования уточняется на основании поступивших в участковую комиссию: официальных документов уполномоченных органов - в соответствии с
м на 848,9 кв. м. Оспариваемым уведомлением управление отказало обществу во внесении изменений в ЕГРП и выдаче повторного свидетельства по причине непредставления необходимых документов для внесения изменений характеристики объекта. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что изменения площади спорного объекта произошли в результате более точного обмера и включения ранее неучтенных площадей, признал, что общество надлежащим образом осуществило все требуемые от него действия и представило на государственную регистрацию все необходимые для совершения регистрационных действий документы , в связи с чем удовлетворил заявленные требования. Довод управления о том, что изменение площади спорного объекта (в сторону незначительного увеличения) произошло в результате реконструкции, при которой были затронуты конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности этого здания, суд отклонил, признав недоказанным. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и
№ 442. Расчет объема и стоимости потребленной без договора электрической энергии проверен и признан правильным. Суд округа поддержал указанные выводы суда апелляционной инстанции, отклонив в числе прочих доводы общества о наличии допущенных апелляционным судом процессуальных нарушений. Содержащееся в доводах кассационной жалобы оспаривание ответчиком оценки обстоятельств спора и представленных доказательств, касающихся факта бездоговорного потребления, а также допустимости акта о неучтенном потреблении, были предметом исследования апелляционного суда и получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения. Кроме того, суд кассационной инстанции отметил, что ответчик, возражая против иска, не представил документов , подтверждающих надлежащее технологическое присоединение и наличие договорных отношений с гарантирующим поставщиком, тогда как существование этих отношений не может, вопреки мнению заявителя, подтверждаться наличием дефектов оформления акта о неучтенном потреблении. Выводы суда первой инстанции, основанные на неправильном применении норм Основных положений о бездоговорном потреблении электроэнергии, правомерно признаны судами апелляционной инстанции и округа ошибочными. Поскольку обстоятельства дела установлены в
существу. Данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен с нарушением требований закона, не имеется. Согласно пункту 193 названных выше Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов , подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно
03 октября 2016 года в 11 часов 40 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 206. Предложить представить в суд в срок до 26 сентября 2016 года: - сторонам - провести сверку расчетов, инициативу возложить на истца; - истцу – возражения на отзыв; проверить данные представленного ответчиком акта сверки, разногласия (при наличии) изложить в акте; - ответчику - проверить данные представленного истцом акта сверки, разногласия (при наличии) изложить в акте, представить неучтенные документы по оплате, отзыв по сути спора. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание. При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http:// vologda.arbitr.ru и по телефону: <***>, факс <***>. При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи. Судья Е.А.Алимова
оконченной. Руководствуясь статьями 135, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области о п р е д е л и л: назначить дело к судебному разбирательству на 13 сентября 2016 года в 11 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 206. Предложить: сторонам - провести сверку расчетов, инициативу возложить на ответчика; ответчику - проверить данные представленного истцом акта сверки, разногласия (при наличии) изложить в акте, представить неучтенные документы по оплате, отзыв по сути спора. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание. При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http:// vologda.arbitr.ru и по телефону: <***>, факс <***>. При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи. Судья Е.А.Алимова
4. Сторонам в срок до 01 июня 2015 года раскрыть доказательства и представить их суду с обязательным направлением копий документов всем лицам, участвующим в деле, в частности: истцу – уточнить сумму возвращенных заемных средств основного долга с учетом расчета; подлинник выписки по счетам для обозрения в судебном заседании; результат рассмотрения заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о включении долга в реестр; ответчику – отзыв на исковое заявление с документальным подтверждением своей позиции; контррасчет; неверно учтенные и неучтенные документы по оплате; представить неучтенные документы по оплате; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; в случае оплаты – представить в суд доказательства. Арбитражный суд независимо от результатов рассмотрения дела вправе отнести судебные расходы на лицо, участвующее в деле, если доказательства представлены им с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом (статья 65 АПК РФ). В случае, если в установленный судом
предусмотрено, что при несвоевременной оплате за поставленный товар Заказчик выплачивает Поставщику проценты в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Учитывая изложенное выше сумма процентов за нарушение сроков оплаты товара по договору № 758/20 от 23.03.2020 г. по состоянию на 26.03.2021 г. составляет 37 467,59 руб. В адрес АО «Пермский свинокомплекс» были направлены претензии № 301 и 302 от 28.09.2020 г., претензии были получены должником, произведена сверка расчетов, в расчетах учтены неучтенные документы , которые нашли отражение в уведомлениях о зачете встречных требованиях № 303 от 28.09.2020 и № 308 от 19.10.2020 г. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Представленные в материалы дела передаточные документы подписаны со стороны ответчика, товар принят. Также в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки. Доводы ответчика о недопоставки части товара судом
Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области о п р е д е л и л : отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 11 часов 00 минут 19 ноября 2015 года по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, 1-а, каб. № 206. Истцу – письменные пояснения по примененным тарифам, тексты тарифов; письменные возражения на возражения ответчика; пояснения по прямым расчетам, данные о перечисленных собственниками платежам (расчет с указанием номера, даты платежного документа). Ответчику – контррасчет, неучтенные документы по оплате. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание. При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде, посредством заполнения формы, размещенной в сети Интернет по адресу: http://my.arbitr.ru (статьи 41, 125, 126, 131 АПК РФ). Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru
РФ на отдел Военного Комиссариата РБ не возлагались. Ликвидационные документы и распоряжения 2908 военного представительства МО РФ на хранение также не поступали. В архиве отдела ВК РБ имеется акт приема передачи финансовых документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором среди переданных и принятых на хранение документов финансовых документов Военного представительства 2908 МО РФ не значится. При реорганизации в 2010 г. основной документальный фонд военного комиссариата <адрес> и <адрес> передан юридическому лицу – ФКУ «Военный комиссариат РБ». Неучтенные документы 2908 военного представительства МО РФ, находящиеся на хранении в отделе ВК РБ являются косвенными документами, которые могут подтвердить заработок ФИО1 в период ее работы в 2908 военном представительстве МО РФ. Ранее истцу справка о заработной плате выдавалась исключительно на основании имеющихся вторых экземпляров расчетно-платежных ведомостей, находящихся в отделе ВК РБ на хранении. Иных сведений, кроме имеющихся, Отдел Военного комиссариата РБ по г. Стерлитамак и Стерлитамакскому району предоставить истцу не имеет возможности ввиду отсутствия таковых
выданных Трудовым архивом <адрес> и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Бахмутской опытной станцией питомниководства Института садоводства НААН Украины по наиболее выгодному для пенсионера варианту. Исковые требования мотивированы тем, что при назначении пенсии истцу не были учтены трудовая книжка серии № №, заполненная ДД.ММ.ГГГГ и справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Трудовым архивом Бахмутского района, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Бахмутской опытной станцией питомниководства Института садоводства НААН Украины. Вышеуказанные неучтенные документы , по мнению истца, влияют на размер начисленной пенсии. Истец полагает действия ответчика относительно не учета трудовой книжки и данных справок о размере заработной платы незаконными, просит обязать ответчика учесть данные справки. В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить последние. Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что вынесенное решение является законным и обоснованным по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился
по старости с учетом предоставленных справок со дня назначения трудовой пенсии. Исковые требования мотивированы тем, что при назначении пенсии истцу не были учтены справка № о заработной плате ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ гг., выданная ДД.ММ.ГГГГ Межведомственным хозрасчетным архивом документов личного состава Джамбайского района Самаркандской области Республики Узбекистан, справка № о заработной плате ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ гг., выданная ДД.ММ.ГГГГ Межведомственным хозрасчетным архивом документов личного состава Джамбайского района Самаркандской области Республики Узбекистан. Вышеуказанные неучтенные документы , по мнению истца, влияют на размер начисленной пенсии. Истец полагает действия ответчика относительно не учета данных справок о размере заработной платы незаконными, просит обязать ответчика учесть данные справки. Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что вынесенное решение является законным и обоснованным по следующим
предоставление консультационных услуг ( юридические услуги, ведение бухгалтерского учета); разовые договоры акты выполненных работ с юридическими и физическими лицами; договоры с подрядными организациями и индивидуальными предприятиями на содержание и ремонт общего имущества в МКД и/или выполнение отдельных работ, оказание услуг; договоры с арендаторами; иски в суд; решение суда; акты проверок; предписание контролирующих органов; акты проверок ревизионной комиссии ЖСК 1315; протоколы общих собраний всех собственников жилья; договоры с собственниками жилья, не являющимися членами кооператива; иные неучтенные документы кооператива. В судебное заседание представители обеих сторон явились. Представитель ЖСК 1315 иск поддерживает. Суду пояснил, что ФИО2 является председателем правления ЖСК 1315, управление МКД затруднено отсутствием необходимой документации, которую удерживает ФИО1, как бывший председатель правления ЖСК. Представитель ФИО1 иск не признал. Суду пояснил, что ФИО1 оспаривает избрание ФИО2 на должность председателя правления ЖСК 1315, с учетом чего полагает, что у истца отсутствует право на подачу настоящего иска. Выслушав участников процесса, учитывая письменные материалы гражданского
однако установить подлинность представленной в суд видеозаписи не представляется возможным, как и тот факт, что на ней отражено именно то событие, о котором идет речь, поскольку отсутствует указание времени и даты. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, а также же протокол об административном правонарушении вызывают сомнения в их подлинности. Номера протоколов вписаны ручкой на обычном листе, отпечатанном на ксероксе, что недопустимо, и свидетельствует о том, что это неучтенные документы . Также еще инспектор ДПС не разъяснил последствия подписания протокола и права; в отсутствии оснований произвел досмотр транспортного средства, о чем составлен протокол, который является недопустимым доказательством. Решением Октябрьского районного суда адрес от дата постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. В последующем ФИО1 подал в Шестой кассационный суд общей юрисдикции кассационную жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи судебного
