Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Изменяя решение суда, суд апелляционной инстанции исходил из того, что сумма неустойки, удержанная предприятием (44 698 924 рублей 74 копеек), равно как и сумма неустойки, признанная обоснованной судом первой инстанции (41 698 924 рублей 74 копеек), носили явно чрезмерный характер и несоразмерны допущенному обществом нарушению обязательства по поставке товара. Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, чрезмерно высокий размер неустойки, согласованной в договоре, незначительную продолжительность допущенной просрочки поставки товара, учитывая, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой, посчитал возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизил размер неустойки, исходя из обычно применяемого в соответствующих правоотношениях и широко распространенного размера штрафных санкций - 0,1% от цены несвоевременно поставленного товара, до 8 939 784 рублей 95 копеек и взыскал с предприятия 35 759 139 рублей 80 копеек неосновательного обогащения (44 698 924,75 -
Закон о транспортно-экспедиционной деятельности) экспедитор возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено указанным договором и экспедитор не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента. Согласно части 11 статьи 34 Устава автомобильного транспорта перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Данная неустойка носит штрафной характер и взыскивается независимо от того, что перевозчик возместил убытки, причиненные просрочкой доставки груза, контрагенту по договору перевозки. В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ). Например, в случае просрочки
на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). В силу пункта 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. Согласно части 11 статьи 34 Устава автомобильного транспорта перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Данная неустойка носит штрафной характер и взыскивается независимо от того, что перевозчик возместил убытки, причиненные просрочкой доставки груза, контрагенту по договору перевозки. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" указано, что перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ). Например, в случае просрочки доставки груза
дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с которым в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства. В данном случае из буквального толкования условий пункта 5.2. договора № 1 и пункта 5.4. договора № 2 по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что предусмотренная сторонами неустойка носит штрафной характер. Следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика одновременно и неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. При наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, установив
первой инстанции принял уменьшение размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2023 в иске отказано. Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить. В обоснование жалобы ее податель указывает, что одновременное взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами допускается, в случаях, когда неустойка носит штрафной характер . По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции необоснованно не принят во внимание штрафной характер неустойки, прямо установленный договором (п. 10.2, 10.24) и условие о возможности взыскания убытков сверх неустойки, в связи с чем, ошибочно сделан вывод о необоснованности исковых требований о взыскании процентов. 27.11.2023 в апелляционный суд от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу. Апелляционный суд приобщил к материалам дела отзыв ответчика на апелляционную жалобу. 30.11.2023 в апелляционный суд от истца поступило
на станцию погрузки. В соответствии с пунктом 5.6 договора в случае отказа заказчика от исполнения заявки заказчик обязан оплатить неустойку в сумме 4 500 руб. в сутки за каждый вагон, рассчитанную с даты отправления вагона в порожнем состоянии на станцию планируемой отправки до момента возврата вагонов исполнителю и поступления вагонов на станцию отправления, указанной в инструкции исполнителя (или собственника вагонов) на указанные вагоны. В силу пункта 5.1 договора указанная в пункте 5.6 договора неустойка носит штрафной характер , то есть начисляется сверх суммы других неустоек и иных штрафных санкций по договору не заменяют и не идут в зачет друг друга, их размер является законным, обоснованным и разумным, а убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств, могут быть взысканы с ответчика в полной сумме сверх сумм неустоек, указанных в настоящем разделе. В связи с изложенным истцом на основании пункта 5.6 договора ответчику начислена неустойка в сумме 310 500 руб. Кроме того, из-за несвоевременного
либо ненадлежащее исполнение страховщик несет ответственность в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства (п. 34 Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 28.06.2012 года № 17).В соответствии с указанием Центрального банка ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25% годовых. Период просрочки выплаты страхового возмещения ответчиком истцу с учетом п.12.11 Правил страхования выплата страхового возмещения производится в течение 15 рабочих дней с момента получения. Документы переданы страхователю 09.06.2011 года, и составили 377 дней с 01.07.2011
"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства. В данном случае неустойка носит штрафной характер, в связи с чем имеются правовые основания для применения к настоящим правоотношениям положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма, подлежащая возврату по договору купли - продажи товара по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 500 рублей. Неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования истца о расторжении договора купли - продажи и возврате уплаченной за товар суммы
В соответствии с п.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключений органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. С момента вступления в законную силу решения Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оно в силу процессуального закона является обязательным для ответчика и подлежит неукоснительному исполнению. В данной категории дел неустойка носит штрафной характер , поэтому истец считает, что имеет право на начисление процентов на основании ст.395 ГК РФ. Размер процентов составляет <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец также просит взыскать штраф в пользу потребителя и в пользу РОО «НОЗПП» от присужденной судом суммы. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель Региональной общественной организации «Нижегородское общество по защите прав потребителей» исковые требования
ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключений органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. С момента вступления в законную силу решения мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района г.Н.Нов<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оно в силу процессуального закона является обязательным для ответчика и подлежит неукоснительному исполнению. В данной категории дел неустойка носит штрафной характер , поэтому истец считает, что имеет право на начисление процентов на основании ст.395 ГК РФ. Размер процентов составляет <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В процессе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, соответственно просит взыскать штраф в пользу потребителя и в пользу РОО
полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Обратить внимание судов на то, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства. Сроки расчета неустойки согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» будут исчисляться с момента отказа страховой компании в добровольной выплате, то есть с 27.06.2019 года и до фактического исполнения ответчиком решения суда, то есть до 06.02.2020 года. Согласно расчету, неустойка за указанный период составила 250 000 рублей, которая согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» подлежит взысканию с СПАО «ИНГОССТРАХ». Период
