– банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина-должника банкротом. Решением суда от 27.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.10.2020, умерший гражданин- должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3, требования банка включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 4 750 463,26 руб. - основной долг, 2 167 435,09 руб. - задолженность по процентам, 1 354 646,90 руб. - неустойка за просрочку возврата основного долга, 3 487,51 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов, 44 302,63 руб. - расходы по оплате госпошлины, как обеспеченные залогом недвижимого имущества должника. Постановлением суда округа от 15.02.2021 судебные акты отменены в части включения в реестр требований банка по процентам и неустойки, в этой части дело направлено в суда первой инстанции на новое рассмотрение; в остальной части судебные акты оставлены без изменения. В кассационной жалобе Захарова Н.Н. просит судебные акты
104 230 руб. неустойки за просрочку возмещения убытков за период с 20.09.2020 по 27.09.2020. Определением от 27.06.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО1 (далее - ФИО1), региональная общественная организация инвалидов «Отрада» (далее - РООИ «Отрада»). Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.03.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023, исковые требования удовлетворены частично, с общества в пользу учреждения взыскана неустойка за просрочку возмещения убытков за период с 20.09.2020 по 27.09.2020 в сумме 52 115 руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2023 указанные судебные акты отмены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2023, ссылаясь на несоответствие выводов суда кассационной инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также
возврата займа по состоянию на 02.12.2020 в размере 8 049 600 руб. с последующим начислением по дату фактической уплаты по ставке 0,01% на сумму основного долга; пени за просрочку выплаты процентов по состоянию на 02.12.2020 в размере 429 641 руб. 90 коп.; 2) в пользу ФИО3 - основной долг в размере 28 666 666 руб. 66 коп., проценты за пользование займом по состоянию на 02.12.2020 в размере 1 805 373 руб. 40 коп., неустойка за просрочку возврата займа по состоянию на 02.12.2020 в размере 2 012 400 руб. с последующим начислением по дату фактической уплаты по ставке 0,01% на сумму основного долга; неустойка за просрочку выплаты процентов по состоянию на 02.12.2020 в размере 107 410 руб. 47 коп.; 3) в пользу ФИО6 - основной долг в размере 28 666 666 руб. 66 коп., проценты за пользование займом по состоянию на 02.12.2020 в размере 1 805 373 руб. 40 коп.,
в суде первой инстанции, привлек публичное акционерное общество «БИНБАНК» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Определением от 28.03.2017 суд апелляционной инстанции принял к производству для совместного рассмотрения с первоначально заявленным встречное исковое заявление ООО «Каркаде» к ООО «Фаворит-Лизинг» о взыскании 872 336 руб. 92 коп., составляющих 102 268 руб. 81 коп. – задолженность по лизинговым платежам (№№14-19) и 43 016 руб. 63 коп. – неустойка за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 21.01.2016 по 15.07.2016 по договору лизинга от 18.12.2014 № 19519/2014, 102 268 руб. 81 коп. – задолженность по лизинговым платежам (№№14-19) и 43 016 руб. 63 коп. – неустойка за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 21.01.2016 по 15.07.2016 по договору лизинга от 18.12.2014 № 19520/2014, 102 268 руб. 81 коп. – задолженность по лизинговым платежам (№№14-19) и 43 016 руб. 63 коп. – неустойка за
к соглашению о замене обязательств должника перед кредитором, вытекающих из договоров возмездного оказания услуг и договора оказания услуг специализированной техникой и поименованного в пункте 1.2 соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 1.3 соглашения (новация). Согласно пункту 1.2 соглашения от 20.08.2019 в качестве первоначального обязательства выступают следующие задолженности: - по договору возмездного оказания услуг от 04.10.2018 № 2018-10.04: 2 303 800 руб. – сумма основного долга, 33 179 431,60 руб. – неустойка за просрочку обязательства по оплате на момент заключения соглашения (пункт 4.2 договора); - по договору возмездного оказания услуг от 01.10.2018 N 2018-10.01: 848 592 руб. - неустойка за просрочку обязательства по оплате (пункт 4.2 договора); - по договору оказания услуг специализированной техникой от 19.10.2018 № 2018-10.19: 229 686,75 руб. - неустойка за просрочку обязательства по оплате (пункт 6.2 договора). Общая сумма задолженности составляет 36 561 510, 35 руб. (пункт 1.2.2 соглашения). В соответствии с пунктом
по кредиту с 01.11.2008 увеличена до 16 процентов годовых. В связи с тем, что ООО «АвтоПартнер» не исполнило обязательство по указанному кредитному договору в полном объеме, Банк 28.04.2009 расторгнул кредитный договор в одностороннем порядке. Задолженность по кредитному договору от 09.10.2007 № 03701 составляет 6 536 640 рублей 12 копеек, в том числе 6 114 000 рублей - основной долг, 174 877 рублей 15 копеек - проценты за пользование кредитом, 240 192 рубля - неустойка за просрочку возврата основного долга, 7 570 рублей 97 копеек - неустойка за просрочку уплаты процентов. Банк и должник заключили кредитный договор от 29.04.2008 № НН-08-00902 на предоставление кредита в размере 5 000 000 рублей, срок погашения - 28.04.2010. Согласно дополнительному соглашению к кредитному договору от 01.11.2008 процентная ставка по кредиту установлена 16 процентов годовых. В связи с тем, что ООО «АвтоПартнер» обязательства по кредитному договору выполнило не в полном объеме, Банк 28.04.2009 расторгнул кредитный
от 07.08.201 – 30.08.2020; по договору <***> от 10.09.2019 – 01.09.2020; по договору <***> от 19.11.2018 – 31.07.2020. Ответственность за просрочку уплаты процентов за пользование кредитами и просрочку возврата кредитов установлена в разделе 7 договоров и составляет 0,12% в день от суммы просроченной задолженности. Размер задолженности и неустойки по договору <***> от 14.06.2019 составляет: 10 000 000 руб. – основной долг, непогашенные проценты по состоянию на 21.09.2020 – 227 322 руб. 41 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов по состоянию на 21.09.2020 – 3 415 руб. 08 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга по состоянию на 21.09.2020 – 252 000 руб. Размер задолженности и неустойки по договору <***> от 07.08.2019 составляет: 10 000 000 руб. – основной долг, непогашенные проценты по состоянию на 21.09.2020 – 227 322 руб. 41 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов по состоянию на 21.09.2020 – 3 415 руб. 08 коп., неустойка за просрочку
обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомп» (далее – ответчик, ООО «Стройкомп») о взыскании: - задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии № 7003SOVH9C7R2Q0QQ0QQ8RR от 24.12.2020 по состоянию на 26.04.2021 в размере 1 704 830 руб. 83 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность - 1 582 982 руб. 89 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 88 101 руб. 49 коп., просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств - 31 629 руб. 46 коп., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств – 2 116 руб. 99 коп.; - задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии № 7003UP70FEIR2Q0AQ0QQ8RR от 25.12.2020 по состоянию на 26.04.2021 в размере 3 411 037 руб. 93 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность - 3 171 722 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 176 559 руб. 19 коп., просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств - 58 879 руб. 22 коп., неустойка за просрочку
производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. В пункте 66 постановления № 7 отмечено, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ); если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи, но и неустойка за просрочку их уплаты. Таким образом, поскольку при расторжении лицензионного договора не прекращается обязательство по уплате суммы основного долга по оплате лицензионного платежа за спорный период, то неустойка начисляется до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга. Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы ответчика, которые были полно и всесторонне исследованы судом апелляционной инстанции. Рассматривая соответствующие доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции правомерно согласился с выводами суда первой инстанции. Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы, содержание
судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 (далее – Информационное письмо № 120). Заявитель кассационной жалобы отмечает, что в рассматриваемом случае долг по основному обязательству (оплата вознаграждения за ноябрь 2015 года – март 2016 года) на момент совершения сделки отсутствовал в связи с исполнением этого обязательства прежним должником еще до заключения соглашения о замене стороны в обязательстве от 01.06.2016. Неустойка за просрочку выплаты прежним должником вознаграждения за названный период, по мнению заявителя кассационной жалобы, могла быть предметом перевода долга лишь как самостоятельное обязательство. Таким образом, как полагает заявитель кассационной жалобы, данные разъяснения не подлежат применению к спорным правоотношениям. По мнению заявителя кассационной жалобы, при рассмотрении спора судами первой и апелляционной инстанций допущено нарушение нормы статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Судами не дана соответствующая оценка условиям договора об отчетном периоде. Истец
ответчику кредит в размере 500000 руб., что подтверждается выпиской со счета и банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязанности не исполняет, что подтверждается выпиской по текущему счету, а также отражено в расчетах задолженности. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28267,04 руб., в том числе: просроченный основной долг - 24730,92 руб.; неустойка за просрочку основного долга - 3512,87 руб.; неустойка за просрочку процентов – 23,24 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение № на индивидуальных условиях кредитования путем присоединения к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Обеспечительные договоры не заключались. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 250000 руб., а ответчик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 16,75% годовых (п.п.1 и 4 индивидуальных условий
оплате процентов за пользование кредитом. Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 11 %. Ответчик принятые на себя обязательства по оплате кредита не выполняет, в связи с чем, задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет82591,68 Евро, в том числе: 37 000 Евро - общая задолженность по основному долгу; 10917,34 Евро - задолженность по процентам за пользование кредитом; 34 040 Евро - неустойка за просрочку погашения основного долга; 634,34 Евро - неустойка за просрочку погашения процентов. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 200 000 Евро, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 11 %. Ответчик принятые на
ответчик изложенные истцом в исковом заявлении фактические обстоятельства не оспаривает, ходатайствует о применении ст. 333 ГК РФ к начисленной по ставке <данные изъяты> в день (или 36,5 % годовых) неустойке за просрочку исполнения обязательств, в связи с ее несоразмерностью, а также тяжелым финансовым положением общества. Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 345 839,92 руб., согласно расчету Истца, не уплачены, в связи с чем Истцом также начислена неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 662 848,99 руб. из расчета <данные изъяты> за каждый день просрочки. Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ПОЙМА» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ООО «ПОЙМА» предоставлена кредитная линия (общая сумма предоставленного кредита - 6 355 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых). На основании договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ
денежных средств 40 970,40 руб. переходит на погашение следующего займа. 2.Договор займа от ____, подлежат уплате проценты ____ – 11 616,66 руб. (1 000 000 руб. х 13,94% : 12 мес.); ____ –11 616,66 руб., ____ – 11 616,66 руб., ____ – 11 616,66 руб., ____ – 11 616,66 руб., ____ проценты и основной долг 1 011 616,66 руб., итого 1 069 699,96 руб.. Ответчиком произведена оплата ____ в сумме 40 970,40 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов от ____ составит 11 616,66 руб. х 0,1% х 118 дн. (с ____ по ____) = 1 370,76 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов от ____ составит неустойка за просрочку уплаты процентов от ____ составит 11 616,66 руб. х 0,1% х 87 дн. (с ____ по ____) = 1 010,65 руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов от ____ составит 11 616,66 руб. х 0,1% х 57 дн. (с ____ по ____)
нарушении сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредита заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита и процентов, за каждый календарный день просрочки. Поскольку судом применен срок исковой давности к платежам, неустойка на нарушение сроков уплаты процентов и основного долга подлежит начислению с 04.08.2015 по 05.03.2018 на сумму задолженности исходя из ставки 120% годовых исходя из задолженности по каждому платежу. Неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 04.08.2015 по 04.09.2015 составит – 234 руб., которая рассчитана по формуле 2224,27 руб. (задолженность по основному долгу на 04.08.2015) * 32 дня просрочки*120%/365. За период с 05.09.2015 по 05.10.2015 неустойка за просрочку уплаты основного долга составит 217,56 руб., которая рассчитана по формуле 2134,71 руб. (задолженность по основному долгу на 04.09.2015) *31 день просрочки*120%/365. За период с 06.10.2015 по 04.11.2015 неустойка за просрочку уплаты основного долга составит 215,2
