Деятельность по благоустройству ландшафта Эта группировка включает: - закладку, обработку и обслуживание: парков и садов для частных и общественных жилых домов, общественных и нежилых зданий (школ, больниц, административных зданий, церковных зданий и т.п.), городских территорий (парков, городских зеленых зон, кладбищ и т.п.), зеленых зон вдоль транспортных магистралей (дорог, железнодорожных и трамвайных линий, водных путей, портов), промышленных и торговых зданий, зеленых зон зданий (сады на крышах, озеленение фасадов, внутренних помещений), спортивных площадок, игровых площадок, зон отдыха, полей для гольфа и прочих мест для развлечений и отдыха, стационарных и проточных водных пространств (водоемов, прудов, плавательных бассейнов, рвов, водных трасс, заводских сточных систем); - озеленение и благоустройство зон для защиты от шума, ветра, эрозии, яркого света и т.п. Эта группировка не включает: - посадку для коммерческих целей (для продажи ) растений, деревьев, см. 01, 02; - содержание питомников и лесопитомников, см. 01.30, 02.10; - поддержание земельных угодий в надлежащем состоянии для сельскохозяйственного
с подвальным помещением площадью 87,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>, принадлежащее ООО «ТрансСервис» на основании договора купли – продажи от 04.04.2007, находится на земельном участке с кадастровым номером 38:33:020161:56; - ответ ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 28.11.2011 в котором отражено, что нежилые здания, в том числе по ул. Лазо, 9 г. Свирск, общей площадью 554 кв.м., ранее находились в оперативной управлении МУП «Комбинат коммунальных услуг и благоустройства»; - ответ председателя КУМИ администрации МО «город Свирск» ФИО4 от 31.12.2008 № 180 на письмо от 27.11.2008 № 74, которым председатель не возражает и не имеет претензий относительно регистрации прав собственности ООО «ТрансСервис» приобретенного имущества по договору купли – продажи от 04.04.2007. Суд первой инстанции правильно указал, что отсутствие возражений со стороны КУМИ администрации МО «город Свирск» в лице председателя, а также справки, полученные ответчиком из ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (по состоянию на 2011 и 2012 года), не могут являться основанием
представителями сторон и, заверенному печатями продавца и покупателя. По акту приема-передачи от 09.04.2010 продавец передал, а покупатель принял муниципальное имущество – строительные материалы нежилого здания, расположенного по адресу: Россия, <...>. В соответствии с пунктом 5.2.3. договора, в редакции соглашения от 08.07.2010 к договору от 08.07.2010, покупатель обязан в 5-ти месячный срок с момента покупки освободить земельный, участок от строительных материалов нежилого здания по адресу <...> и произвести работы по благоустройству территории. Между ФИО3 (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Региональное Общество Содействия Промышленности и Торговли» (покупатель) подписан договор купли-продажи № 2 от 19.04.2010, согласно пункту 1.1. которого, продавец обязуется передать, в собственность покупателя строительные материалы в виде кирпича и плит перекрытия здания, расположенного по адресу: Красноярский край, Канский район, с Чечеул, ул. Кооперативная, 2, именуемые в дальнейшем товар, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него оговоренную цену. В соответствии с пунктом 2.2.3. договора покупатель обязан принять одновременно
по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование торговое место общей площадью 160 кв.м, номер на плане П4; П14; П15; П16 А; П16 Б (приложение № 1,2 к настоящему договору), находящиеся в нежилом здании – Благоустройство территории Торгового центра, назначение; нежилое, общей площадью 43 500 кв.м, расположенном по адресу; Иркутская область, г. Ангарск, на пресечении ул. Ленина и ул. Восточная (пункт 1.1 договора). В соответствии с пунктом 1.3 договор аренды заключен на срок с 01.08.2013 до 31.03.2014. Истец в суде первой инстанции пояснил, что на торговом месте общей площадью 160 кв.м. находилось его имущество – торговый павильон № 16, площадью 32 кв.м, приобретенное у ФИО2 по договору купли-продажи от 24.04.2008. После истечения срока договора аренды № 00445 от 01.08.2013 ФИО1 намеревался освободить торговое место общей площадью 160 кв.м, и передать его ООО «ШАНХАЙМОЛЛ», однако общество незаконно удерживает принадлежащее предпринимателю имущество – торговый павильон № 16,
деятельность ответчиков по фактическому владению помещением и получению арендной платы. Отмечают, что нежилое помещение отчуждено по цене не ниже рыночной и ответчики документально подтвердили наличие у них финансовой возможности его приобретения. Отклонение дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 13.07.2016 ввиду отсутствия его регистрации и с учетом условий пункта 8 указанного договора не обоснован. Факт оплаты по спорной сделке подтверждается расписками, о фальсификации которых заявлено не было. Большая часть денежных средств, полученных от спорной сделки, израсходована должником на погашение заемных обязательств и благоустройство дома его родителей, находящегося до 26.03.2019 во владении его племянницы. Обстоятельства приобретения ответчиками иного имущества в спорный период не представлено, денежные средства не хранились на счетах в банке. Приводят доводы о том, что при применении последствий недействительности сделки, переданные денежные средства ответчикам не возвращены, при том, что суды прямо не указали, что оплата по договору купли-продажи от 01.12.2016 фактически не осуществлялась. Ссылаются на пропуск финансовым управляющим ФИО5 годичного
вышеуказанного имущества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесен задаток в сумме *** в МП «Благоустройство» для участия в указанных торгах и подана заявку на участие в них по лоту №. Впоследствии ФИО1 был допущен к участию в данных открытых торгах. ДД.ММ.ГГГГ состоялись открытые торги, по итогам которых ФИО1 был признан победителем по лоту № по продаже нежилого здания гаража и нежилого здания склада за ***., что подтверждается Протоколом № о результатах торгов в форме публичного предложения по продаже имущества от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МП «Благоустройство», в лице конкурсного управляющего ФИО3, был заключен Договор купли-продажи , в соответствии с которым МП «Благоустройство» передало ФИО1 в собственность нежилое здание гаража общей площадью 641,80 кв. м, этажность - 1, и склад, назначение: нежилое, 1-этажный,| общей площадью 416,1 кв. м, инв. №, расположенные по адресу: <адрес>, а ФИО1 обязался принять и оплатить указанное имущество. Земельный участок, на котором расположены вышеуказанные объекты недвижимости, предметом указанной сделки
№ исключении из ЕГРН записи регистрации №№ от 29 сентября 2015 года, записи регистрации №№ от 17 сентября 2015 года(л.д.21-28 т.2). Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником нежилых помещений, расположенных в здании <адрес>, часть которого была продана ФИО3 ФИО2 также пользуется и содержит часть благоустройства, прилегающего к зданию. ФИО2, как сособственник нежилых помещений в спорном здании использует и частично содержит за свой счет элементы благоустройства и забор, ему в силу закона на праве общей долевой собственности принадлежит благоустройство и ограждение здания столовой №, как на общее имущество собственников помещений в здании. Оспариваемый договор купли-продажи , заключенный по результатам торгов, включает в себя условие о том, что ФИО3 в результате сделки получает право на оформление в аренду земельного участка под всем зданием. В связи с чем, дальнейшее право ФИО2 на доступ к принадлежащим ему помещениям будет зависеть от покупателя ФИО3 Считает, что информация о продаже помещений ФИО2, размещенная
кв.м. кадастровый №, благоустройства участка столовой № площадью застройки 1280,52 кв.м. кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, совершенной между ФИО4 и Муниципальным образованием – Озерский городской округ Челябинской области, применении последствий недействительности сделки: обязании Муниципального образования вернуть ФИО4 уплаченные по сделке денежные средства в размере 4 432 000 руб., обязании ФИО4 возвратить Муниципальному образованию нежилое помещение № кадастровый №, сооружение – ограждение столовой № протяженностью 126,8 кв.м. кадастровый №, благоустройства участка столовой № площадью застройки 1280,52 кв.м. кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>. В обоснование требований указал, что на основании договора купли-продажи муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого помещения № общей площадью 133,7 кв.м. на первом этаже нежилого здания по адресу: <адрес> кадастровый номер помещения №. Нежилое помещение № состоит из нескольких помещений, в том числе: №№. Помимо помещения № истцу на праве собственности принадлежат нежилые помещения под № и №. В сентябре 2019 года
постройки, кадастровый №; - нежилое здание, общей площадью 50,2 кв.м., 1979 года постройки, кадастровый №; - нежилое здание, общей площадью 67,1 кв.м., 1979 года постройки, кадастровый №; - нежилое здание, общей площадью 60,9 кв.м., 1979 года постройки, кадастровый №; - склад, общей площадью 60,1 кв.м., 1979 года постройки, кадастровый №; - склад, общей площадью 60,7 кв.м., 1979 года постройки, кадастровый №; - склад, общей площадью 134,7 кв.м., 1979 года постройки; - склад, общей площадью 107,9 кв.м., 1979 года постройки; - гараж, общей площадью 238,0 кв.м., 1979 года постройки; - сторожка, общей площадью 8,8 кв.м., 1979 года постройки; - административное здание, общей площадью 881,5 кв.м., 1979 года постройки. 03.10.2018 года собранием кредиторов МУП «Комбинат коммунального хозяйства и благоустройства» было утверждено предложение о продаже имущества МУП «Комбинат коммунального хозяйства и благоустройства» в форме открытого аукциона. 19.11.2018 года были проведены торги имущества МУП «Комбинат коммунального хозяйства и благоустройства», включенного в конкурсную массу. Победителем
о результатах проведения торгов посредством публичного предложения по продаже имущества предприятия должника МУП «Управление внешнего благоустройства» городского округа город Салават ИНН ... по Лоту №... - нежилые помещения общей площадью ... кв.м. на третьем этаже, отдельно стоящего четырехэтажного здания, расположенного по адресу: ... Признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества - нежилых помещений общей площадью ... кв.м. на третьем этаже, номера на поэтажном плане ..., отдельно стоящего четырехэтажного здания, расположенного по адресу: ..., кадастровый (условный) номер ... от ..., заключенный между МУП «Управление внешнего благоустройства» городского округа город Салават и ФИО5. Применить последствия недействительности сделки по договору купли - продажи от ... и привести стороны в первоначальное положение: обязать МУП «Управление внешнего благоустройства» городского округа город Салават вернуть ФИО5 денежную сумму в размере ... рублей, вырученные с продажи имущества нежилых помещений общей площадью ... кв.м. на третьем этаже, номера на поэтажном плане ..., отдельно стоящего четырехэтажного здания, расположенного по адресу:
