Общество), обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации города Тында (далее – Администрация, муниципальное образование) о признании недействительными записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) от 23.02.2004 № 28-01/06-4/2004-20, от 27.02.2004 № 28-01/06-5/2004- 159, от 14.01.2008 № 28-01/06-5/2004-159; о признании отсутствующим зарегистрированного права муниципальной собственности на нежилое помещение в жилом доме общей площадью 1235 кв.м кадастровый номер 28:06:011301:0052/001:06:003:1238, расположенное на первом и втором этажах жилого дома по адресу: <...>; об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области в лице Тындинского отделения (далее – Управление Росреестра) аннулировать в ЕГРП запись о регистрации от 14.01.2008 № 28-01/06-5/2004-159; о признании за Обществом в силу приобретательной давности права собственности на указанное помещение в жилом доме расположенное на земельном участке с кадастровым номером
экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, вступившим в законную силу 16.06.2008 решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.12.2007 по делу № А45-8395/2007 удовлетворены исковые требования Департамента об обязании ООО «ТФ «Веста» в срок до 01.02.2008 освободить нежилое помещение в жилом доме , общей площадью 225,30 кв. м, по адресу: г. Новосибирск, Кировский район, ул. Комсомольская,4, занимаемое для целей розничной торговли по договору аренды, в связи с истечением срока действия договора. По результатам торгов, состоявшихся 27.12.2016, ФИО2 приобрел по договору купли-продажи от 29.12.2016, заключенному с мэрией города Новосибирска, указанное нежилое помещение. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области 01.02.2017 внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и
апелляционного суда от 24.10.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2018 по делу № А71-8456/2016 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО3 (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Хлебозавод № 5» (далее – конкурсный кредитор) обратился в суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимости, принадлежавших должнику и его супруге ФИО4 на праве общей совместной собственности, в результате которых в пользу ФИО2 отчуждены: нежилое помещение в жилом доме площадью 57 кв.м., кадастровый номер: 18:26:010119:1497, расположенное по адресу: <...>; нежилое помещение площадью 72,3 кв.м., кадастровый номер: 18:26:050918:5006, расположенное по адресу: <...>; нежилое помещение площадью 20,9 кв.м., кадастровый номер: 18:26:030906:2608, расположенное по адресу: <...> Победы, д.76; нежилое помещение в жилом доме с тамбурами витриной площадью 222,3 кв.м., кадастровый номер: 18:26:030906:2770, расположенное по адресу: <...> Победы, д.76. В дальнейшем, конкурсный кредитор заявил ходатайство об уточнении требований, в котором просил признать недействительными совершенные между
и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика, которому принадлежит помещение, от обязанности по оплате энергоресурса исходя из презумпции отапливаемости спорного нежилого помещения в жилом доме , ответчиком не опровергнутой. Заложенная в доводах жалобы и обусловленная ссылками на судебные акты по другим делам иная оценка заявителем отапливаемости помещения и суждение об отсутствии у ресурсоснабжающей организации оснований для взыскания с собственника платы за тепловую энергию, поставленную в нежилое помещение, часть которого передана в аренду третьему лицу, сами по себе выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права и не создают необходимых оснований для
<***>) о прекращении права общей долевой собственности и о выделении из общей долевой собственности в натуре части помещений по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ООО "Ижевск-Сервис о выделении в собственность помещений, установил: ООО "Ижевск-Сервис (истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ответчик) с иском (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ) о прекращении права общей долевой собственности ООО «Ижевск-Сервис» и индивидуального предпринимателя ФИО4 на нежилое помещение в жилом доме по адресу: <...>, общей площадью 1 351,4 кв.м, с кадастровым (или условным) номером: 18:26:010612:1222, и выделении ООО «Ижевск-Сервис» в натуре из общей долевой собственности с предоставлением в собственность: в нежилом помещении рыночной стоимостью 14284000 руб., назначение: нежилое, общей площадью 1088,4 кв. м, нежилых помещений: этаж подвал, 1, номера на поэтажном плане подвал: лит. А: № 1-4, 6а, 6б, 6в, 7, 7а, 7б, 8-11, 11а, 12, 14-15, 15а, I,II,III; лит <...>, 2а, 3а,
дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО3 (далее - ФИО3, должник) 17.07.2019 в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление финансового управляющего должника об утверждении положения о порядке продажи имущества ФИО3, возвращенного в конкурсную массу по итогам рассмотрения судом заявлений финансового управляющего об оспаривании сделок должника: прав требования к ФИО2, город Новокузнецк Кемеровской области в размере 600 000 руб. действительной стоимости ? доли в праве на автомобиль; ? доли в праве на фотосалон (встроенное нежилое помещение в жилом доме ), находящееся по адресу: <...>; ? доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <...>; квартиры, находящейся по адресу: <...>. Определением суда от 23.07.2019 заявление финансового управляющего было принято к рассмотрению. Определением суда от 12.08.2019 к участию в обособленном споре по рассмотрению заявления финансового управляющего об утверждении положения о порядке продажи имущества должника в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена супруга должника - ФИО2, город Новокузнецк Кемеровской области. В ходе
заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью «Ижевск-Сервис» - ФИО1 (доверенность от 14.08.2015); индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 15.07.2014), ФИО4 (доверенность от 14.04.2015). Общество с ограниченной ответственностью «Ижевск-Сервис» (далее – общество «Ижевск-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) с иском о прекращении права общей долевой собственности общества «Ижевск-Сервис» и предпринимателя ФИО2 на нежилое помещение в жилом доме по адресу: <...>, общей площадью 1 351,4 кв.м, с кадастровым (или условным) номером: 18:26:010612:1222, и выделении обществу «Ижевск-Сервис» в натуре из общей долевой собственности с предоставлением в собственность: в нежилом помещении рыночной стоимостью 14284000 руб., назначение: нежилое, общей площадью 1088,4 кв. м, нежилых помещений: этаж - подвал, 1, номера на поэтажном плане подвал: лит. А: № 1-4, 6а, 6б, 6в, 7, 7а, 7б, 8-11, 11а, 12, 14-15, 15а, I,II,III; лит <...>, 2а,
часть от 08.12.2017) ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.02.2018 (резолютивная часть от 02.02.2018) финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО5, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих». В Арбитражный суд Удмуртской Республики 11.04.2017 поступило заявление кредитора ООО «Хлебозавод № 5» о признании недействительными сделками договора купли-продажи следующих объектов недвижимости, принадлежащих супруге должника ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности, в пользу ФИО6: - нежилое помещение в жилом доме площадью 57 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 18:26:010119:1497, расположенное по адресу: РФ, УР, <...>; - нежилое помещение площадью 72,3 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 18:26:050918:5006, расположенное по адресу: РФ, УР, <...>; - нежилое помещение площадью 20,9 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 18:26:030906:2608, расположенное по адресу: РФ, УР, <...> Победы, д.76; - нежилое помещение в жилом доме с тамбурами витриной площадью 222,3кв. м, кадастровый (или условный) номер: 18:26:030906:2770, расположенное по
Сургута, ФИО7 о признании права собственности на нежилое помещение, на первом этаже в жилом доме, по адресу Россия, ХМАО, Тюменская область, город Сургут, общей площадью квадратных метров. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ Между Обществом с ограниченной ответственностью (ранее - ООО и Сургутским фондом развития жилищного строительства «Новый дом» заключен договор № от на участие в долевом строительстве магазина промышленных товаров в - № по . На основании Договора были уплачены средства за нежилое помещение в жилом доме строительный номер №-№ по адресу Россия, ХМАО, Тюменская область, город Сургут, общей площадью квадратных метров, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о полном расчете с Заказчиком. Нежилое помещение, предназначенное для размещения в нем магазина промышленных товаров на первом этаже в жилом доме, строительный номер № по адресу Россия, ХМАО, Тюменская область, город Сургут, , общей площадью квадратных метров передано Сообразно Постановления мэра города № от ДД.ММ.ГГГГ, об утверждении акта приемки объекта «Индивидуальный
на праве долевой собственности принадлежит следующее имущество: по ? доли в жилом доме по адресу УР, <адрес> (общая площадь 87,8 кв.м., инвентарный номер, литер: №, А; этаж 1; номера помещений на поэтажном плане: 1-9; кадастровый (или условный) номер объекта: №; вид, номер и дата государственной регистрации права: долевая собственность ? № <дата>). В результате реконструкции вышеуказанного объекта недвижимости, были сформированы два обособленных помещения (каждый с отдельным входом), а именно: - Помещение №: нежилое помещение в жилом доме по адресу УР, <адрес>, общей площадью 39,8 кв.м., состоящее из помещений (номера на поэтажном плане в соответствии с техническим паспортом): № (кабинет, пл.14,2 кв.м.), № (комната приема пищи, пл.10,4 кв.м), № (санузел, пл.2,2 кв.м.), № (шкаф, пл.0,2 кв.м.), № (коридор, пл. 6,7 кв.м.), № (коридор, пл.5,6 кв.м.), № (шкаф, пл.0,2 кв.м.), № (шкаф, пл.0,3кв.м.). – Помещение №: нежилое помещение в жилом доме по адресу УР, <адрес>, общей площадью 48,3 кв.м., состоящее из
отказывается. Справку в БТИ о стоимости дома ей выдать отказались, в связи с чем, истец оценивает стоимость дома в размере *** рублей. Полагала, что указанный жилой дом и земельный участок являются общим совместно нажитым имуществом и супружеская доля в праве собственности на них составляет по *** доли. Кроме того, *** между ОАО и ответчиком был заключен договор № *** аренды нежилого помещения с правом выкупа, согласно которого в аренду было получено встроенное нежилое помещение в жилом доме в г. Рубцовске по ... общей площадью *** кв.м. Согласно п. *** указанного договора выкупная стоимость составляла *** За счет совместных денежных средств стороны вносили арендную плату, предусмотренную договором и учитываемую в составе выкупного платежа. Кроме того, указала, что *** на свои личные денежные средства по договору № *** заключенному с ... отделением № *** АК СБ РФ, истец приобрела простой (дисконтный) вексель *** (по предъявлении) номиналом *** рубля. Согласно акту приема-передачи
