и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Финансовый управляющий имуществом ФИО1 и агентство полагают, что такого рода существенные нарушения норм права допущены судом округа. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 являлись участниками общества. Уставный капитал общества составлял 1 000 000 рублей. Номинальная стоимость доли ФИО1 в уставном капитале – 700 000 рублей (70 процентов уставного капитала), ФИО2 – 300 000 рублей (30 процентов). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2018 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. В ходе этой процедуры (02.03.2018) проведено общее собрание участников общества, на котором принято решение об увеличении его уставного капитала с 1 000 000 до 3 000 000 рублей за счет внесения ФИО2 дополнительного денежного вклада в сумме 2 000 000
(BVI), VELIRIA INVESTMENT LTD (Республика Кипр), LINEKER MANAGEMENT (BELIZE), закрытого акционерного общества «РосПермТрансРесурс», а также обществ с ограниченной ответственностью «Царское село», «Нефтегаздеталь» и «Завод Нефтегаздеталь». Требования объединены в одно производство. Уполномоченный орган в рамках данного обособленного спора обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрещения: - ФИО5 совершения действий по распоряжению, отчуждению, обременению долей в уставном капитале принадлежащих ему обществ: закрытое акционерное общество «Роспермтрансресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), номинальная стоимость доли 4 500 руб.; потребительский кооператив «Яхт-Клуб» (ИНН <***>, ОГРН <***>), номинальная стоимость доли 2 000 руб.; - ФИО6 совершения действий по распоряжению, отчуждению, обременению долей в уставном капитале принадлежащих ему обществ: общество с ограниченной ответственностью «Пермский трубоизоляционный завод» (ИНН <***>, ОРГН 1145958065660), размер доли 30%, номинальная стоимость доли 3000 руб.; потребительский кооператив «Яхт-Клуб» (ИНН <***>, ОГРН <***>), номинальная стоимость доли 2 000 руб.; акционерное общество «Новые фитинговые технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) размер
доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются участниками Общества, которым принадлежит по 0,44%, 93,81%, 4,31%, 1,44% доли уставного капитала, соответственно; с 21.08.2017 размер уставного капитала составляет 10 441 050 рублей. До принятия решения об увеличении уставного капитала участниками Общества являлись: ФИО2 - 65,3%, номинальная стоимость доли 97 950 рублей; ФИО3 - 3%, номинальная стоимость доли 4 500 рублей; ФИО4 - 1%, номинальная стоимость доли 1 500 рублей; ФИО1 - 30,7%, номинальная стоимость доли 46 050 рублей. На годовом общее собрание участников Общества, состоявшемся 25.05.2017, принято решение об увеличении уставного капитала за счет дополнительных вкладов, определены размеры вкладов по каждому участнику и срок их внесения - не позднее 15.06.2017, что подтверждено нотариальным свидетельством от 25.05.2017. Из содержания протокола общего собрания
постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2021 по делу № А33-21785/2018, установил: в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее – должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными сделками действий по принятию ФИО3 в состав участников общества с ограниченной ответственностью «Артистрой-М» (далее – общество), по перераспределению размера долей в уставном капитале между должником – 2/3 доли ( номинальная стоимость доли 10 000 рублей) и ФИО3 – 1/3 доли (номинальная стоимость доли 5 000 рублей), по выходу должника из общества с отчуждением последнему 2/3 доли в уставном капитале и по последующему распределению данной доли участнику общества ФИО3, по переоформлению 100% доли в уставном капитале общества ФИО1, а также о применении последствий недействительности сделки. Определением суда первой инстанции от 30.07.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.12.2020 и округа от 04.03.2021, заявление удовлетворено.
лиц. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, заслушав пояснения ФИО3, представителей участвующих в деле лиц, судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение подлежит изменению в части распределения расходов по оплате услуг представителя. Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно уставу ООО «ИНТЕРЬЕР», утвержденному протоколом № 2 внеочередного общего собрания участников от 19.10.1998 г., уставный капитал общества сформирован в размере 41,50 рублей. Участниками общества являются: 1. ФИО6 – номинальная стоимость доли 4,00 рубля, что составляет 9,6% уставного капитала; 2. ФИО3 – номинальная стоимость доли 3,00 рубля, что составляет 7,2% уставного капитала; 3. ФИО7 – номинальная стоимость доли 3,00 рубля, что составляет 7,2% уставного капитала; 4. ФИО8 – номинальная стоимость доли 3,00 рубля, что составляет 7,2% уставного капитала; 5. ФИО9 – номинальная стоимость доли 2,00 рубля, что составляет 4,8% уставного капитала; 6. ФИО10 – номинальная стоимость доли 3,00 рубля, что составляет 7,2% уставного капитала; 7.
Между ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО8 и ФИО7 25.02.1999 заключен учредительный договор о создании ООО «СМУ № 6-99». Администрацией города Омска 27.04.1999 за регистрационным номером 386/2074 зарегистрировано ООО «СМУ № 6-99». В соответствии с пунктом 1.10 устава ООО «СМУ № 6-99» (в ред. от 25.02.1999) место нахождения общества: <...>. Пунктом 4.1 устава общества определен размер уставного капитала в сумме 8500 рублей, который распределяется следующим образом: - ФИО5 – размер доли составляет 28% уставного капитала, номинальная стоимость доли 2 380 рублей; - ФИО6 – размер доли составляет 18% уставного капитала, номинальная стоимость доли 1 530 рублей; - ФИО1 – размер доли составляет 18% уставного капитала, номинальная стоимость доли 1 530 рублей; - ФИО8 – размер доли составляет 18% уставного капитала, номинальная стоимость доли 1 530 рублей; - ФИО7 – размер доли составляет 18% уставного капитала, номинальная стоимость доли 1 530 рублей. Согласно протоколу общего собрания учредителей ООО «СМУ № 6-99» от
о выходе из общества; – исключить из состава участников ООО «ВРК» ОАО «Ставровский завод АТО» и ОАО «Агрострой»; – проголосовать за переход к обществу доли в размере 37 процентов уставного капитала; – с учетом изменения состава участников общества и уставного капитала, определяемого размерами чистых активов общества (1037,0 тысячи рублей), утвердить следующее распределение и номинальную стоимость долей участников: ГСУ Владимирской области «Фонд государственного имущества Владимирской области» (размер доли участника в уставном капитале 35,0 процента; номинальная стоимость доли 362,95 тысячи рублей); Управление муниципальным имуществом города Владимира (размер доли участника в уставном капитале 5,0 процента; номинальная стоимость доли 51,85 тысячи рублей); ОАО «Завод имени В.А.Дегтярева» (размер доли участника в уставном капитале 10,0 процента; номинальная стоимость доли 103,7 тысячи рублей.); ОАО «Канбан» (размер доли участника в уставном капитале 11,0 процента; номинальная стоимость доли 114,07 тысячи рублей); ЗАО «Фирма «Символ» (размер доли участника в уставном капитале 1,0 процента; номинальная стоимость доли 10,37 тысячи рублей);
рублей, а также вкладов третьих лиц, подавших заявление о принятии их в общество и внесении вклада – ФИО5 – 3 375 786 (три миллиона триста семьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей, ФИО6 – 1 759 156 (один миллион семьсот пятьдесят девять тысяч сто пятьдесят шесть) рублей. Определить размер и номинальную стоимость долей участников общества, утвердив следующее распределение долей в уставном капитале общества: ФИО5 – доля в уставном капитале общества – 26, 3476%, номинальная стоимость доли (три миллиона триста семьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят шесть) 3 375 786 рублей; ООО «Искра» - доля в уставном капитале общества – 24,0000%, номинальная стоимость доли 3 075 000 (три миллиона семьдесят пять тысяч) рублей; ФИО6 – доля в уставном капитале общества 13,7300%, номинальная стоимость доли 1 759 156 (одни миллион семьсот пятьдесят девять тысяч сто пятьдесят шесть) рублей; ФИО2 – доля в уставном капитале общества – 5,2000%, номинальная стоимость доли 666 250
с назначением собрания кредиторов по вопросу проведения их оценки. В порядке требований ст. 49 АПК РФ уточнение принято судом первой инстанции. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2017г. оставлено без удовлетворения ходатайство кредитора ООО «Трастинвестстрой» об отложении судебного заседания. Ходатайство финансового управляющего ФИО3 о выделении в отдельное производство заявления финансового управляющего об утверждении порядка реализации имущества должника ФИО1 в части лотов: Лот 1 - Доля в: ООО «АЙБИ» ИНН <***> в размере 100%, номинальная стоимость доли - 50 000 руб., с начальной ценой предложения - 50000,00 рублей согласно номинала; Лот 2 - Доля в: ООО «ИНРИАЛЛАЙФ» ИНН <***> в размере 51%, номинальная стоимость доли - 5 100 руб., с начальной ценой предложения - 5100,00 рублей согласно номинала; Лот 3 - Доля в:ООО Научно-производственное предприятие «Кермит» ИНН <***> в размере 70%,номинальная стоимость доли - 7 000 руб., с начальной ценой предложения - 7000,00 рублей согласно номинала; Лот 4 - Доля
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: г. Иваново, ул. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: г. Иваново, ул. , в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» общей суммы задолженности в размере 23 561 338,81 руб. Требования указанного сводного исполнительного производства до настоящего времени не исполнены. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО4 является учредителем ООО «ДиСком» ИНН (номинальная стоимость 1 500 000,00 руб.); должник ФИО5 является учредителем ООО «Фарси» ИНН ( номинальная стоимость доли 10 000,00 рублей), ООО «ДиСком» ИНН (номинальная стоимость доли 1 500 000,00 руб.). 28.02.2011 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об аресте доли в уставном капитале вышеуказанных обществ с ограниченной ответственностью. В этой связи истец просит суд обратить взыскание на долю ФИО2 в уставном капитале ООО «ДиСком» ИНН (номинальная стоимость доли 1 500 000,00 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей; на долю ФИО3 в уставном капитале ООО «ДиСком» ИНН (номинальная стоимость доли 1 500 000,00
согласно материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. постановление о возбуждении исполнительного производства должник ФИО1 нарочно не получил. ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о предоставлении информации, сведений об имуществе должника, вручено оно было должнику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Должником были исполнены полностью требования постановления о предоставлении информации и сведений и сообщена вся информация о наличии движимого и недвижимого имущества, а именно ФИО1 предоставлены сведения, о том, что он является собственником долей в уставном капитале следующих организации: ООО», 67%, номинальная стоимость доли (в рублях) 6700 руб., ООО», 10%, номинальная стоимость доли (в рублях) 1000 руб. ООО», доли (в процентах) 67 %, номинальная стоимость доли (в рублях) 6700 руб., ООО ООО», размер доли (в процентах) 67 %, номинальная стоимость доли (в рублях) 2 217 700 руб., ООО », размер доли 67 %, номинальная стоимость доли (в рублях) 6700 руб., ООО», размер доли (в процентах) 67 %, номинальная стоимость доли (в рублях) 6700 руб., ООО», номинальная стоимость
ООО «Зетта», в соответствии с которым в залог Банку передано: простой вексель ООО «Антекс», №, номинал 377 263 872,00 руб., дата ДД.ММ.ГГГГ, срок платежа: по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, первый векселедержатель ООО «Зетта», залоговой стоимостью 188 631 936,00 руб., договор № о залоге доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ООО «Зетта», в соответствии с которым в залог Банку передано: доля в уставном капитале ООО «Антекс», размер доли 48 %, номинальная стоимость доли 55 979,71 руб., залоговой стоимостью 55 979,71 руб., договор № о залоге доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО4, в соответствии с которым в залог Банку передано: доля в уставном капитале ООО «Антекс», размер доли 32 %, номинальная стоимость доли 37 317,44 руб., залоговой стоимостью 37 317,44 руб., договор № о залоге доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО6, в соответствии с которым в залог Банку передано:
особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> СПИ ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на доли в уставном капитале, У С Т А Н О В И Л : Судебный пристав – исполнитель УФССП России по <адрес> ФИО3 обратилась в суд с заявлением к ФИО4 об обращении взыскания на доли в уставном капитале, просит обратить взыскание на доли принадлежащие ФИО4 в следующих организациях: ООО «ЖИЛСТРОЙ» ИНН/КПП: <***>/540501001, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, номинальная стоимость доли 10 000 руб; ООО «ЭНКОР» ИНН/КПП: <***>/540601001, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пом. 0308, номинальная стоимость доли 10 000 руб. ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» ИНН/КПП: <***>/540401001, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, офис 17, номинальная стоимость доли 10 000 руб.; ООО «ИСК ЖИЛСТРОЙ» ИНН/КПП: <***>/540401001, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, офис 21, номинальная стоимость доли 10 000 руб.; ООО «СТРОЙТОРГ» ИНН/КПП: <***>/540401001, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, офис. 15, номинальная
