Норма представительства делегатов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

23117, опубликован в "Российской газете" 16 марта 2012 г. N 58. Согласно пункту 43 Административного регламента протокол (выписка из протокола) заседания высшего, иного уполномоченного органа управления некоммерческой организации, содержащий решение о внесении изменений в учредительные документы и (или) об изменении иных сведений, подлежащих внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), помимо сведений, указанных в пункте 42, должен содержать: в случае проведения заседания в форме съезда (конференции) - сведения об утверждении нормы представительства делегатов , о количестве избранных и фактически присутствующих на заседании делегатов, о соблюдении положений устава некоммерческой организации в части определения правомочности (кворума) заседания высшего или иного уполномоченного органа управления; в случае проведения заседания в форме общего собрания (заседания) - сведения об общем количестве членов (участников, учредителей) высшего или иного уполномоченного органа управления некоммерческой организацией на дату проведения заседания и о количестве фактически присутствующих на заседании членов (участников, учредителей), о соблюдении положений устава некоммерческой организации

не входящих в состав факультетов. Делегатами также могут являться студенты и аспиранты, избранные по норме представительства из числа студентов и аспирантов факультетов на общем собрании председателей студенческих советов всех уровней факультета (курс, группа) и совета аспирантов факультета и из числа аспирантов кафедр, не входящих в состав факультета, на общем собрании аспирантов кафедр, не входящих в состав факультета. Норма представительства устанавливается студенческим советом вуза пропорционально численности студентов и аспирантов на факультете и аспирантов кафедр, не входящих в состав факультета. 3.7. Конференция является правомочной, если на ней присутствует не менее 2/3 от числа делегатов . 3.8. Решения по вопросам, вынесенным для обсуждения на Конференции, принимаются простым большинством голосов присутствующих делегатов, если иное не предусмотрено настоящим Положением. 3.9. Структуру студенческого совета образуют: - студенческий совет учебной группы; - студенческий совет курса; - совет аспирантов факультета или кафедры, не входящей в состав факультета; - студенческий совет факультета; - студенческий совет вуза. В структуру

в качестве налогоплательщиков единого социального налога в налоговых органах одного субъекта Российской Федерации, но при этом являются членами коллегии адвокатов, образованной до вступления в силу настоящего Федерального закона, другого субъекта Российской Федерации, то территориальный орган юстиции по месту учета адвокатов в качестве налогоплательщиков организует проведение общего собрания таких адвокатов, на котором они избирают делегатов на учредительную конференцию адвокатов. Норма представительства для таких адвокатов определяется организаторами учредительной конференции адвокатов соответствующего субъекта Российской Федерации. 4. Учредительные собрания (конференции) адвокатов считаются правомочными, если в их работе принимают участие не менее двух третей адвокатов (делегатов конференции). Учредительное собрание (конференция) адвокатов избирает по три делегата на первый Всероссийский съезд адвокатов. 5. Открытие учредительного собрания (конференции) адвокатов поручается самому старшему по возрасту адвокату, участвующему в данном собрании (конференции). Для ведения заседания адвокаты, участвующие в собрании (делегаты конференции), избирают президиум. КонсультантПлюс: примечание. П. 6 ст. 41 не применяется при избрании Совета адвокатской палаты собранием (конференцией) адвокатов

в Хабаровском крае от 10 июня 2019 года № 20 СРО, которым созвана конференция регионального отделения партии с местом проведения в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, определена норма представительства, в повестку дня конференции включен вопрос о выдвижении тайным голосованием кандидатов в депутаты Законодательной Думы Хабаровского края седьмого созыва, в том числе по Кировскому одномандатному избирательному округу № 9; решением Президиума Центрального совета политической партии Справедливая Россия от 28 июня 2019 года № 353ПР, которым согласована кандидатура Рошка Ю.А. для выдвижения кандидатом в депутаты Законодательной Думы Хабаровского края седьмого созыва по Кировскому одномандатному избирательному округу № 9; протоколом конференции регионального отделения политической партии Справедливая Россия в Хабаровском крае от 30 июня 2019 года, из которого следует проведение конференции в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, участие 14 делегатов , избранных от 323 членов регионального отделения политической партии, а также единогласное голосование за выдвижение Рошка Ю.А. кандидатом в депутаты Законодательной Думы Хабаровского края седьмого созыва

ней приняло участие 14 делегатов, избранных от 323 членов регионального отделения. Согласно статье 28 Устава конференция регионального отделения считается правомочной, если в ее работе принимают участие более половины избранных на нее делегатов, представляющих более половины членов партии, состоящих на учете в данном региональном отделении. Решения конференции принимаются большинством голосов делегатов от числа присутствующих на ней. Норма представительства была определена решением света регионального отделения от 10 июня 2019 года - один делегат от пятнадцати членов партии, но не менее одного делегата от местного отделения. Конференция являлась правомочной, поскольку в ней приняло участие более половины делегатов , подлежавших выдвижению от местных отделений (от 323 членов партии надлежало избрать 21 делегата, присутствовало 14 делегатов), решение о выдвижении принималось тайным голосованием. На конференции присутствовал представитель Избирательной комиссии Хабаровского края. Вопреки утверждениям административного истца региональным отделением не допущено нарушений подпункта «в» пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О политических партиях» об обязательности уведомления политической

20СРО созвана конференция регионального отделения партии на 30 июня 2019 года с местом проведения в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края. Норма представительства определена - один делегат от пятнадцати членов партии. В повестку дня конференции включены вопросы о выдвижении тайным голосованием кандидатов в депутаты Законодательной Думы Хабаровского края седьмого созыва по одномандатным избирательным округам, в том числе по Магистральному одномандатному избирательному округу № 7. Решением президиума центрального совета политической партии «Справедливая Россия» от 28 июня 2019 года № 351ПР кандидатура ФИО2 согласована для выдвижения кандидатом в депутаты Законодательной Думы Хабаровского края седьмого созыва по Магистральному одномандатному избирательному округу № 7. Из протокола конференции регионального отделения политической партии «Справедливая Россия» в Хабаровском крае от 30 июня 2019 года следует, что данная конференция проводилась в городе Комсомольске-на- Амуре, в ее работе принимало участие 14 делегатов , общее число членов партии, состоящих на учете в региональном отделении, - 323 человека. По результатам тайного голосования участвующими

9. Определение ответственных лиц Союза «Кузбасская ТПП» за подготовку внеочередного Съезда Союза «Кузбасская ТПП». Согласно положениям устава Совет Палаты созывает очередные и внеочередные съезды Палаты (п.3 ст.44 Устава). Председатель Совета Палаты участвует в подготовке заседаний Съезда Палаты (п.2 ст.42 Устава). Решения Совета Палаты могут быть приняты без проведения заседаний путем заочного голосования (опросным путем) (ст.46 Устава). По результатам заочного голосования 01.06.2021 принято решение о проведении 01.07.2021 внеочередного Съезда Союза, утверждена повестка дня, установлена норма представительства делегатов , утвержден рекомендованный членам палаты к избранию в качестве делегатов список лиц в количестве 62 человек, а также принято решение о проведении членами Палаты путем заочного голосования выборов делегатов на Съезд в период с 01.06.2021 по 15.06.2021. В рамках настоящего спора истцом оспаривается законность решения от 01.07.2021, как проведенного с нарушением равенства прав членов палаты. Пунктом 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела

Подготовка информации к Съезду Союза «Кузбасская ТПП» о членах Совета, выбывших из его состава. Подготовка рекомендаций Съезду Союза «Кузбасская ТПП» о кандидатах в состав Совета «Кузбасская ТПП». 8. Подготовка рекомендаций Съезду Союза «Кузбасская ТПП» о кандидатуре на должность Президента Союза «Кузбасская ТПП». 9. Определение ответственных лиц Союза «Кузбасская ТПП» за подготовку внеочередного Съезда Союза «Кузбасская ТПП». По результатам заочного голосования 01.06.2021 принято решение о проведении 01.07.2021 внеочередного Съезда Союза, утверждена повестка дня, установлена норма представительства делегатов , утвержден рекомендованный членам палаты к избранию в качестве делегатов список лиц в количестве 62 человек, а также принято решение о проведении членами Палаты путем заочного голосования выборов делегатов на Съезд в период с 01.06.2021 по 15.06.2021. Согласно пункту 1 статьи 44 Устава Палаты, Совет Палаты определяет порядок избрания делегатов на Съезд Палаты, устанавливает нормы представительства. В установленном порядке избирает делегатов на Съезд ТПП России. Решением Совета Палаты, проведенным 01.06.2021 без заседания в

том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ). Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Торгово-промышленной палате Московской области о признании недействительным решения Правления Торгово-промышленной палаты Московской области, оформленного протоколом № 9 от 18.12.2012г., в части повестки дня № 4 «О норме представительства делегатов на VII Съезде членов Торгово-промышленной палаты Московской области». Представителем ответчика заявлено ходатайство прекращении производства по делу в связи с его неподведомственностью арбитражному суду. Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд пришел к выводу о наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для прекращения производства по делу. Согласно общему правилу подведомственности, закрепленному в статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к

<***>, ОГРН <***>) к Торгово-промышленной палате Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решений Правления Торгово-промышленной палаты Московской области, оформленных протоколом № 9 от 18.12.2012г., при участии в судебном заседании представителя ответчика согласно протоколу установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Торгово-промышленной палате Московской области о признании недействительным решения Правления Торгово-промышленной палаты Московской области, оформленного протоколом № 9 от 18.12.2012г., в части повестки дня № 4 «О норме представительства делегатов на VII Съезде членов Торгово-промышленной палаты Московской области». Представители истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по № А41- 59198/12 делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А41-44245/12. Учитывая дату рассмотрения дела № А41-44245/12 в суде апелляционной инстанции, ходатайство истца будет рассмотрено судом в следующем судебном заседании. В связи с завершением рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, арбитражный

были направлены документы и ходатайство об установлении границ территории, на которой предполагается осуществлять ТОС. Совет народных депутатов провел их проверку на соответствие действующему законодательству и муниципальным правовым актам. По итогам рассмотрения документов Совет народных депутатов согласно части 5 статьи 8 Положения отказал в установлении указанных границ по причине предоставления неполного комплекта документов. Кроме этого, в протоколе учредительной конференции было неправильно указано число избранных делегатов, поскольку в соответствии с частью 9 статьи 11 Положения норма представительства делегатов на конференцию граждан при количестве проживающих на территории создаваемого или действующего ТОС составляет от 501 до 2000 человек - 1 делегат от 20 граждан (517:20=26 делегатов, а не 25),а также отсутствовал протокол собрания граждан по выдвижению делегатов с <адрес>. В связи с этим Советом народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос начальнику Майзасского территориального управления администрации Междуреченского городского округа с просьбой предоставить информацию о том, действительно ли граждане, указанные в протоколах собраний граждан по

принятии решения о созыве конференции уведомлен не был. Из протокола заседания Правления от хх.хх.хх г. следует, что полномочия председателя Правления истекли и в связи с этим необходимо проведение очередной конференции. Так же из протокола следует, что выборы председателя Правления это единственный вопрос, который обсуждался на заседании и подлежащий включению в повестку дня конференции, а дата проведения конференции назначена на хх.хх.хх г.. В соответствии с пунктом 5.4. Устава .... РОИ КРО ВОИ, порядок и норма представительства делегатов на конференцию определяется Правлением не ранее чем за месяц до ее проведения. Из указанной нормы следует, что Правление должно определить, дату проведения конференции, повестку дня, норму представительства делегатов от первичной организации. Это необходимо для того, чтобы члены первичных организаций могли обсудить предлагаемые вопросы, варианты их решения, избрать делегатов на конференцию и поручить им голосовать, согласно принятым на собрании первичных организаций решениям. В то же время, при отсутствии информации о том в какие сроки

136, которым Совет народных депутатов Междуреченского городского округа вновь отказал в установлении границ территории, на которой планируется осуществление ТОС. Как следует из оспариваемого ответа, основанием к отказу послужило то, что в протоколах собраний по выборам делегатов по ул. Камешковая, ул. Мраморная, ул. Звездная, ул. Болотная, ул. Каратажная, ул. Путейская, в листах регистрации указаны граждане, которые не участвовали в собраниях по выбору делегатов, следовательно, в листках регистрации отражена недостоверная информация. Кроме того, неправильно указана норма представительства делегатов на конференцию граждан при количестве проживающих на территории создаваемого ТОС составляет от 501 до 2000 человек – 1 делегат от 20 граждан. Из материалов дела следует, что во исполнение требований Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ решением Междуреченского городского Совета народных депутатов от 04.04.2012 № 330 утверждено положение о порядке организации и осуществления территориального общественного самоуправления в муниципальном образовании "Междуреченский городской округ". В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного