расчете оспариваемых тарифов. В соответствии с пунктом 74 Основ ценообразования при установлении тарифов с применением метода индексации необходимая валовая выручка регулируемой организации включает в себя текущие расходы, расходы на амортизацию основных средств и нематериальных активов и нормативную прибыль регулируемой организации, а также расчетную предпринимательскую прибыль гарантирующей организации. Величина текущих расходов регулируемой организации определяется в соответствии с пунктами 58-65 Основ ценообразования, в том числе операционных расходов, неподконтрольных расходов и расходов на приобретение электрической энергии и топлива. В силу подпункта «г» пункта 79 Основ ценообразования к долгосрочным параметрам регулирования тарифов, определяемым на долгосрочный период регулирования при установлении тарифов с использованием метода индексации, относятся в том числе показатели энергосбережения и энергетической эффективности (уровень потерь воды, удельный расход электрической энергии). Данные показатели в соответствии с подпунктом «а» пункта 3 Порядка и правил определения плановых значений и фактических значений показателей надежности, качества, энергетической эффективности объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, утвержденных
Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения при применении метода индексации регулируемые тарифы устанавливаются на основе долгосрочных параметров регулирования тарифов, устанавливаемых на срок не менее чем 5 лет, а при первом применении такого метода регулирования тарифов - на срок не менее 3 лет, если иное не установлено федеральным законом. К долгосрочным параметрам регулирования тарифов, определяемым на долгосрочный период регулирования относятся: базовый уровень операционных расходов; индекс эффективности операционных расходов; нормативный уровень прибыли; показатели энергосбережения и энергетической эффективности (уровень потерь воды, удельный расход электрической энергии), которые, за исключением параметров нормативного уровня прибыли, определяются в соответствии с разделом VIII Основ ценообразования (пункты 79, 79(1) Основ ценообразования). В силу пункта 61 Основ ценообразования уровень операционных расходов, установленный на первый год долгосрочного периода регулирования, является базовым, включает производственные расходы (за исключение расходов на электрическую энергию (мощность), тепловую энергию и другие виды энергетических ресурсов), ремонтные расходы, административные расходы и сбытовые расходы, определяемые в соответствии с
к стенам и парапетам высотой до 600 мм без фартуков» включает лишь наклейку дополнительных слоев рулонного кровельного ковра в местах примыкания кровли к стенам и парапетам. Таким образом, суд считает обоснованными доводы ответчика и третьего лица, ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда», о том, что наклейка рулонного кровельного ковра на горизонтальную поверхность парапета в составе работ по данной расценке не предусмотрена. Согласно п. 2.2, 2.3 отдела 1, раздела 03 ГЭСН 81-02-12-2001(доп.) « Нормативные показатели расхода материалов » «Кровля» (2001 г.), объемы работ, связанные с покрытием парапетов, брандмауэрных стен и других элементов, не связанных с основным покрытием кровли, следует учитывать дополнительно, объем работ, связанный с покрытием примыканий кровли к шахтам, слуховым окнам, вентиляционным трубам, водосточным воронкам и т.д., не учтенный основным покрытием кровли, следует учитывать дополнительно. Согласно п. 1.1.1 Методики определения стоимости строительной продукции на территории Тюменской области, принимая во внимание, что сметные нормативы разрабатываются на основе принципа усреднения расхода
не применил поименованный показатель, то намеренно занизил объем работ\бетона. При этом истец указал, что разница в показателях, указанная им по тексту пояснений возникла в связи с ошибкой менеджера при печати акта КС-2 № 6 от 15.02.2012. Изложенные в пояснениях истца возражения относительно экспертного заключения от 21.06.2013, судом не принимаются, исходя из того, что в экспертном заключении в рамках дополнительной экспертизы уточнены объемы работ. Как пояснил эксперт в письменных ответах на вопросы от 21.06.2013, нормативные показатели расхода материалов учтены в актах фактически выполненных работ, составленных экспертной организацией и составляет 1,5%. Эксперт указал, что данный коэффициент применяется для железобетонных конструкций, коэффициент 2% применяется для бетонных конструкций (в спорных актах – железобетонные конструкции). Нормы расхода материалов учтены в соответствии с Территориальными единичными расценками 2001, которые действуют на территории Уральского региона, на основе сметно-нормативной базы в уровне цен по состоянию на 01.01.2001 (в редакции 2009), в соответствии с Постановлением Госстроя России. В письменных ответах
подрядчиком не исполнен ввиду неоплаты заказчиком произведенных работ. В соответствии со ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований , предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах. Договором между сторонами предусмотрено выполнение работ по устройству цементной наливной стяжки на объекте строительства, имеется смета к договору, где указано устройство стяжек цементных толщиной 20мм, материал- раствор М300. Вместе с тем, Госстроем России установлены нормативные показатели расхода материалов для устройства стяжек цементных толщиной 20 мм – цементный раствор марки 400 (Нормативных показателей расхода материалов Сборник 11 «Полы» ). В силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. По ходатайству ООО «Уксор» назначена строительно-техническая экспертиза. Однако, ответы на вопросы суда экспертом не
из данных материалов, а также пояснений представителей контрольно-счетной палаты, представитель ООО «АСК» при проведении контрольных обмеров кровли данного жилого дома присутствовал, но подписывать документы отказался. Причиной увеличения объемов работ со стороны подрядчика явился неправильный расчет площади кровли МКД, из которой не были вычтены площади шахт, дверных люков и т.п. Вместе с тем в соответствии с пунктом 2.1 Правил исчисления объемов выполненных работ по устройству кровель из наплавляемых материалов Технической части Раздела 03 « Нормативные показатели расхода материалов . Сборник 12. Кровля» объем работ по покрытию кровель следует исчислять по проектным данным за вычетом площади, занимаемой слуховыми окнами, дымовыми трубами, вентиляционными блоками, лифтовыми шахтами и т.д. Доказательств обратного ответчик суду не представил, о проведении по делу судебной экспертизы не заявил. Довод ответчика о невозможности взыскания стоимости завышенных объемов подрядных работ после подписания истцом без замечаний актов выполненных работ, судом отклоняется. Как указано в пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда
принадлежности и эксплуатационной ответственности от 06.02.2001г., а также техническому условию №489 от 07.02.2001г., автоматический выключатель должен быть установлен в распределительном щитке жилого дома ответчиком. В пояснениях к иску истец указал, что Согласно таблице ГЭСНм 08-02-403 Сборника №6 ГЭСНм 2001-08 состав работ по прокладке провода включает установку распределительных коробок и соединение жил провода. Истец пояснил, что распределительная и ответвительная коробки обязательно входят в состав материалов по прокладке электропроводки согласно таблице 21-9 Сборника 21 « Нормативные показатели расхода материалов » Минстроя России, из которго усматривается, что на каждые 5м провода расходуется 1 ответвительная коробка. С учетом изложенного судом установлено соответствие перечня работ, необходимых для устранения повреждений электропроводки в связи с действиями ответчика перечню работ, заявленного к выполнению истцом, стоимость которых составляет 1.595руб.50коп. Из представленного истцом расчета среднемесячного потребления электроэнергии по установленной мощности парикмахерской «Валерия» судом установлено, что сумма компенсации расходов истца по оплате за потребленную ответчиком электроэнергию за период с 29.11.2007г. по
основании изучения сведений, имеющихся в материалах дела № 2-558/2017, было установлено, что в соответствии с условиями договора № 0170 от 26.07.2016 подрядной организацией ООО «Иж-СтройТорг» были выполнена только часть работ по договору, а именно: устройство фундаментов жилого дома, изготовление и сборка сруба, установка балок полов. При установлении фактических объемов работ, выполненных подрядной организацией ООО «Иж-СтройТорг» и к которым представилась возможность доступа и исследования, экспертом выполнялась в соответствии с нормативными документами: Сборникам НПРМ « Нормативные показатели расхода материалов » (рекомендован Госстроем России для разработки ресурсных смет и ведомостей потребности в материалах и изделиях в составе проектно-сметной документации), «Правилами и методикой подсчета объемов строительных работ», сборникам ГЭСН-2001. Подсчет фактически выполненных объемов работ, выполненных подрядной организацией ООО «Иж-СтройТорг», к которым не представилась возможность доступа (например, измерить объем фундаментов, объем лесоматериала для возведения стен сруба в верхней части), либо их объем изменился за счет производимых работ третьими лицами (например, объем лесоматериала в стенах, имеющие
дела, не имеется. Среди представленных истицей доказательств в обоснование понесенных расходов по приобретению строительных материалов отсутствуют доказательств закупки металлической или стеклосетки. Истица в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставила судебному эксперту ФИО5 удостовериться в наличии металлической или стеклосетки в местах сопряжения оштукатуриваемых конструкций. Оштукатуривание и шпатлевка стен в квартире осуществлялась истицей с привлечением третьих лиц в местах сопряжения конструкций, выполненных из разных материалов (бетон и гипс) без учета требования п.1.15 «Сборник 15.02 Нормативные показатели расхода материалов . Штукатурные работы» и п.4.5 «Методических рекомендаций по нормам, правилам и приемам выполнения отделочных работ» МДС 12-30.2006. Указанный довод подтверждается заключением судебной экспертизы по делу. В перечне к договорам по оказанию работ по ремонту квартиры истицы отсутствую работы по обивке металлической или стеклосеткой, на 4-5 см по обе стороны стыка места сопряжения монолитных железобетонных перекрытий и перегородок из пазогребневых блоков. Кроме того, истица без соответствующего разрешения произвела установку внутренних перегородок, осуществила перепланировку помещения
стоимость фактически выполненных строительно-монтажных работ на объекте с учетом материалов, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> составляет 148 592, 54 руб. Выполненные работы не соответствуют требованиям строительных норм и правил, а именно:-СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87 (с изменением №1)» п.8.14.1, табл.8.15; рекомендации по устройству полов (в развитие СНиП 3.04.01-87 Изоляционные и отделочные покрытия) п.8.11, 8.13, 8.15; ПУЭ7. Правила устройства электроустановок. Глава2.1 Электропроводки п.2.1.23; ХРS Технониколь. Экструзионный пенополистирол. Каталог продуктов; нормативные показатели расхода материалов . Сборник 15.02.Штукатурные работы; СП82-101-98 Приготовление и применение растворов строительных п.6.2. Стоимость устранения недостатков выполненных работ составляет 122634, 48 руб. Заключение судебной экспертизы отвечает требованиями ст. 86 ГПК РФ, сторонами не представлено доказательств, подтверждающих недостоверность выводов проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, участвовал в проведении экспертизы, подписал указанное заключение эксперта, копии его дипломов и сертификата приложены к заключению эксперта. Ответчиком доказательств
он обладать не должен. То, что единицей измерения плинтуса является метр погонный (т.е. то, что количество плинтуса измеряется в метрах) утверждено ГОСТ 8242-88. Ответчик утверждает, что единицей измерения плинтуса является метр, указывая, что это подтверждается нормативными актами: постановлением Госстроя РФ от Дата обезличена г., утверд. сборник Номер обезличен Полы, в котором четко видно, что единицей измерения плинтуса является погонный метр; письмом Госстроя РФ от Дата обезличена г. N 12-21, которое ввело в действие нормативные показатели расхода материалов , сборник Номер обезличен «Полы» и т.д. То есть в нормативных актах, в которых, так или иначе, упоминается плинтус, в качестве его единицы измерен, указывается метр. Ответчик в апелляционной жалобе указывает, что, так как плинтус является строительным (отделочным) материалом, реализуемым на метраж, то в соответствии с Постановлением от Дата обезличена г. Номер обезличен требование истца о возврате данного товара на основании ст. 25 3акона РФ «О защите прав потребителей» является неправомерным и неподлежащим
