Нормы естественной убыли овощей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суммы долга учтена оплата реализованных муниципальным учреждениям со склада ответчика овощей. Оспаривая названные выводы суда, ответчиком не представлены какие-либо доказательства, как это предусмотрено статьей 65 АПК РФ. Доводы ИП ФИО2 о том, что переданные на реализацию овощи были ненадлежащего качества, что явилось причиной их порчи, суд отклонил ввиду следующего. Из содержания пункта 1.3 договора следует, что агент самостоятельно несет все издержки, связанные с реализацией и хранением товара. В пункте 3.1 договора стороны согласовали нормы естественной убыли овощей . При этом двусторонними актами от 19.10.2013, от 21.10.2013, от 08.11.2013 подтверждается, что обществом производилось списание испорченных овощей. Ответчиком в обоснование возражений относительно расчета иска в суд первой инстанции представлены акты списания овощей от 27.11.2013, от 28.12.2013, от 14.02.2014, составленные комиссией в составе: заместителя главы администрации Благовещенского района, начальника отдела сельского хозяйства администрации Благовещенского района, заведующего складом, агрономом КФХ «С.Е.В.». В названных актах указано количество естественной убыли (порчи) овощей - 100 592 кг,

спецификации на товар (приложение №1); перечислять на расчетный счет принципала все денежные средства, полученные им от продажи товара с учетом норм естественной убыли и потери (порчи) товара, предоставлять принципалу документы с указанием количества реализованного товара и его стоимости. В пункте 3.1 договора стороны на основании приказа Министерства промышленности и торговли РФ №252 от 01.03.2013, с целью возмещения потерь, образующихся при хранении товаров, подготовке к продаже и продаже товаров вследствие их усушки, предусмотрели следующие нормы естественной убыли овощей : картофель продовольственный – 08% (осень-зима); капуста белокочанная (свежая) – 1,1% (осень-зима); свекла столовая – 1,4% (осень-зима). Указанный договор заключен сторонами с момента подписания до полной реализации товара и перечисления агентом принципалу денежных средств за товар. Исходя из толкования условий договора и возникших правоотношений между сторонами, суд квалифицирует названный договор как агентский договор, отношения по которому регулируются нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ). В соответствии со статьей

отношении несоблюдения последним сроков доставки и количества лука. Продолжительность перевозки составила 6 суток (т.к. 05.08.2015 ТС загрузилось, 11.08.2015 ТС прибыло в пункт назначения), что не превышает норму. Следовательно, истец принял все меры, необходимые для надлежащего исполнения обязательства. Правовых оснований для отказа от оплаты перевозки у ответчика не имелось, как не имелось оснований для возложения на истца ответственности за загнив лука как в целом, так и без учета правил, предусмотренных приложением N 2 « Нормы естественной убыли овощей при перевозке автомобильным транспортом в % от массы груза» к Приказу Минсельхоза России и Минтранса России от 14 января 2008 г. N 3/2 "Об утверждении норм естественной убыли картофеля, овощей и бахчевых культур при перевозках различными видами транспорта" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.02.2008 N 11152). Возможность зачета встречного требования заказчика о возмещении ущерба в счет стоимости провозной платы условиями договора – заявки от 04.08.2015 не была предусмотрена. Встречный иск о возмещении стоимости утраченного

Российской Федерации, пункта 1 статьи 91, пунктов 1, 2, 3 статьи 92, статьи 98, пункта 3 статьи 99 Кодекса суды правильно признали вышеуказанные документы недопустимыми доказательствами, полученными с нарушением федерального закона (в отсутствие понятых, без извещения проверяемого лица о проведении осмотра). При этом судами установлено наличие реальных отношений общества с ИП ФИО5 и ООО «Микс» по аренде складских помещений в г. Ачинске и г. Иркутске. Суды также правильно отклонили довод инспекции о превышении норм естественной убыли овощей и плодов, поскольку этом обстоятельство не являлось основанием для оспариваемых доначислений, а списание товаров имело место в ином налоговом периоде и в предмет камеральной проверки не входило. Относительно нарушения порядка заполнения счетов-фактур в части не указания страны происхождения товара и номеров таможенных деклараций, суды обоснованно исходили из того, что указанное обстоятельство не может свидетельствовать о реализации в последующих периодах (3 и 4 кварталы 2015 года) какого-то иного товара, нежели спорного. Опровергающих данный вывод

10, 11 от 31.12.2015, приказами о приеме на работу ответственных за проведение инвентаризации работников, достоверность которых инспекцией не опровергнута. Учтено судом и то, что по пояснениям сторон, по итогам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2015 года, согласно которой задекларирован налог к уплате в размере 203532 руб., решение о привлечении к налоговой ответственности не выносилось. Правильно отклонен судом первой инстанции и приведенный инспекцией довод о превышении норм естественной убыли овощей и плодов, поскольку оно не являлось основанием для доначислений, и списание товара имело место в ином налоговом периоде. Апелляционный суд согласен с судом первой инстанции и в том, что нарушение порядка заполнения счетов-фактур в части неуказания страны происхождения товара и номера таможенной декларации, ссылка на которое имеется в оспариваемом решении, не может свидетельствовать о реализации в последующих периодах (3 и 4 кварталы 2015 года) какого-то иного товара, нежели спорного. Опровергающих данный вывод доказательств

гнилых листьев, и взвешивалась только пригодная к употреблению капуста. Никакого акта по результатам взвешивания комиссия не составляла. По окончании проверки, каких либо подтверждающих размер недостачи документов по факту взвешивания она не видела, ей их не предоставляли, через день попросили подписать акт как представителя бухгалтерии, принимавшего участие в проведении инвентаризации. Учитывались ли при подсчете недостачи и соответственно ущерба нормы естественной убыли и каким образом, на основании какого нормативного документа, пояснить не может. Свидетель ФИО5 суду пояснил, что исполняет обязанности зам. начальника колонии ФКУ ИК-10 с .... года. Он присутствовал при проведении инвентаризации овощей на складе ..... Пояснил, что взвешиванию подлежала только капуста. Другие овощи не взвешивались, лук был взвешен ранее ..... Расчет объема картофеля, фактически находившегося на складе, был произведен путем обмера закромов. Также пояснил суду, что при вступлении на должность ФИО2 и смене материально ответственного лица инвентаризация .... овощей не проводилась, овощи не перевешивались, их фактический объем, находящийся на

представитель истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области ФИО4, представляющая также интересы по доверенности третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФСИН России по Вологодской области, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила суду, что согласно указаниям ФСИН России, в исправительном учреждении, при расходовании продуктов питания, в данном случае – овощей, должна производиться их периодическая инвентаризация. Поскольку овощи подвержены порче, установлены нормы естественной убыли. ФИО1 как должностное лицо, в обязанности которого вменен учет расхода продуктов, при списании овощей на приготовление пищи, был должен сначала учесть фактическое количество испорченных овощей, сравнить его с установленной нормой естественной убыли, и а затем испорченные продукты списать. Однако ФИО1 списание непригодных овощей производилось формально, по установленной норме естественной убыли и без учета фактически испорченных продуктов, что привело к возникновению ущерба для учреждения. ФИО2, согласно должностной инструкции, обязан рационально расходовать материальные и денежные средства, выделенные для хозяйственных целей учреждения. Неисполнение

и выше) предусматривает для свинины 1 категории - 0,91 %. Таблица № 7 - норма естественной убыли охлажденных мяса и субпродуктов при замораживании в блоках в камерах холодильников при паспортной температуре воздуха камеры минус 23 и выше для субпродуктов всех видов блоках - 0,94%. При хранении овощей предусмотрены нормы естественной убыли, закрепленные в приказе Минпромторга России №252 от 01 марта 2013 года. По факту выявленной недостачи с заведующей складом ФИО6 было получено объяснение. Также было получено объяснение начальника ОКБИиХО майора внутренней службы ФИО7, согласно которому он при ежедневном посещении складов указывал заведующей склада ФИО6, о соблюдении температурно-влажностного режима и правил хранения овощей неоднократно. Копия «Методической рекомендации по хранению продовольствия, технике и имущества продовольственной службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы» утвержденной распоряжением № 72р от 04 апреля 2014 года ФСИН России хранится на рабочем месте заведующего склада, для руководства. Обеспечение сохранности складируемого товара, обязанность заведующего складом, которая прописана в должностной

04.04.2014 года ФСИН России (далее распоряжение №р). Раздел 54 - «Закладка картофеля и овощей на хранения». Раздел 56 - «Хранение картофеля и овощей в хранилищах с естественной вентиляцией». При хранении мяса и мясопродуктов предусмотрены нормы естественной убыли, закрепленные в приказе Минпромторга России № от 01 марта 2013 года. Таблица 5 о нормах естественной убыли охлажденного мяса при замораживании в камерах холодильников свыше 40 часов (температура воздуха минус 23 гр. и выше) предусматривает для свинины 1 категории - 0,91 %. Таблица № - норма естественной убыли охлажденных мяса и субпродуктов при замораживании в блоках в камерах холодильников при паспортной температуре воздуха камеры минус 23 и выше для субпродуктов всех видов блоках - 0,94%. При хранении овощей предусмотрены нормы естественной убыли, закрепленные в приказе Минпромторга России № от 01 марта 2013 года. ФИО2 трудоустроена приказом начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области №-лс от 01 июня 2020 года на должность