исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия
исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление
исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со
заселенная земля. Так в выдвинутой на экспертизу лексеме мы можем усмотреть три варианта понимания первого элемента: 1) возвращение к греческим истокам, т.е. своего рода домашний, имеющий отношение к жилищу материал. 2) Экономный, т.е. дешевый или с хорошим соотношением цены и качества. 3) И как дань моде, расшифровку экологический, но мода на это понимание «эко» появилась в России не так давно. Поскольку греческий знаком не каждому и не все следят за модой, поэтому среднестатистический носитель русского языка , скорее всего, будет понимать первую часть слова как сокращение от слова экономный»(т. 6, л.д. 71–72). В поданном в суд заявлении справедливо отмечается, что в тексте оспариваемого решения отсутствуют мотивы, руководствуясь которыми при установлении смыслового значения спорного обозначения административный орган счел невозможным принять во внимание выводы названного заключения. Вместе с тем судебная коллегия обращает внимание на то, что при рассмотрении кассационных жалоб Роспатента и общества «Мадекс» в рамках дела № СИП-650/2019 президиум Суда
заселенная земля. Так в выдвинутой на экспертизу лексеме мы можем усмотреть три варианта понимания первого элемента: 1) возвращение к греческим истокам, т.е. своего рода домашний, имеющий отношение к жилищу материал. 2) Экономный, т.е. дешевый или с хорошим соотношением цены и качества. 3) И как дань моде, расшифровку экологический, но мода на это понимание «эко» появилась в России не так давно. Поскольку греческий знаком не каждому и не все следят за модой, поэтому среднестатистический носитель русского языка , скорее всего, будет понимать первую часть слова как сокращение от слова экономный». В поданном в суд заявлении справедливо отмечается, что в тексте оспариваемого решения отсутствуют мотивы, руководствуясь которыми при установлении смыслового значения спорного обозначения административный орган счел невозможным принять во внимание выводы названного заключения. Вместе с тем судебная коллегия обращает внимание на то, что при рассмотрении кассационных жалоб Роспатента и общества «Мадекс» в рамках дела № СИП-650/2019 президиум Суда по интеллектуальным правам
Реклама: «все $уки как $уки, а я ЦАРИЦА!», размещенная на транспорте общего пользования рядом с изображением собаки, не является оскорбляющей личность человека. 2. Реклама: «все $уки как $уки, а я ЦАРИЦА!» содержит бранные слова. 3. Реклама: «все $уки как $уки, а я ЦАРИЦА!», размещенная на транспорте общего пользования рядом с изображением собаки, содержит смысловые ассоциации непристойного характера. В данном заключении эксперта содержится вывод о том, что слово «$уки» имеет ребусное написание, что: « Носитель русского языка безошибочно распознает в этом ребусе слово «суки». А «тайное» написание только подчеркивает обсценный характер слова. Поэтому читающий рекламный слоган воспринимает не первое словарное значение слова сука «самка собаки», а второе, бранное, например, - «похотливая легкомысленная женщина» (ФИО15 Большой толковый словарь – М., 2001)». Частью 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными
давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, сведений о личности правонарушителя, признания ФИО1 вины, длительности нахождения ФИО1 на территории Российской Федерации без законных оснований. Довод жалобы о том, что назначенное ФИО1 наказание не учитывает то обстоятельство, что по национальности ФИО1 является русским и намерен приобрести гражданство по программе переселения соотечественников и как носитель русского языка , не могут повлечь отмену или изменение постановления судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан. Дополнительное наказание в виде административного выдворения является безальтернативным. Исключительных обстоятельств, которые бы влекли невозможность применения административного выдворения, не усматривается. Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ: постановление судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от
Закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», и в соответствии со ст.25.10 ФЗ-114 от 15.08.1996г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» является иностранным гражданином, незаконно находящимся на территории РФ. В судебном заседании ДАНЕЛИЯ, после разъяснения предусмотренных законом прав, вину в совершении административного правонарушения признала и по обстоятельствам содеянного пояснила, что приехала в РФ ДД.ММ.ГГГГ для подачи документов на гражданство РФ по программе « Носитель русского языка ». Вовремя, то есть ДД.ММ.ГГГГ не выехала из РФ, так как заболела. В Санкт-Петербурге проживает со своей сестрой ФИО, гражданкой РФ, которая ДД.ММ.ГГГГ получила гражданство РФ по этой же программе «Носитель русского языка». Виновность ДАНЕЛИЯ, помимо признания вины, в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом АП №, в котором зафиксирован факт совершения ДАНЕЛИЯ административного правонарушения. - объяснением ДАНЕЛИЯ, - копией паспорта, с визой сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данными ФМС России АС ЦБДУИГ,
: Административный истец Бюйюктун Э. обратился в суд с административным иском к административному ответчику ГУ МВД России по <данные изъяты> о признании незаконным и отмене решения от <данные изъяты> о снятии с рассмотрения заявления о приеме в гражданство РФ. Свой административный иск мотивировал теми обстоятельствами, что он является гражданином Турции, но постоянно проживает на территории РФ, где работает, и имеет вид на жительство в РФ, сдал экзамен на русском языке по программе « носитель русского языка ». <данные изъяты> он сдал в миграционный орган все документы на приобретение гражданства РФ в упрощенном порядке, при этом представил весь пакет необходимых документов, в том числе, и справку о невозможности выйти из гражданства Турции. <данные изъяты> ГУ МВД России по <данные изъяты> вынесло решение о снятии заявления с рассмотрения, поскольку заявление с документами было принято с нарушениями. Считал такое решение незаконным, поскольку действующее законодательство не содержит перечня оснований, по которым заявление о
