использования территорий объектов культурного наследия согласно приложениям № 1, № 2 в отношении объектов культурного наследия регионального значения «Дом жилой с воротами усадьбы Ларионовых», до 1817 г. (<...>), «Флигель усадьбы Ларионовых», I пол. XIX в. (<...>) (изменены границы объекта культурного наследия в части земельных участков, принадлежащих предпринимателю); впоследствии приказом Службы от 23.11.2018 № 520 территории объекта культурного наследия «Флигель усадьбы Ларионовых» восстановлены в границах, указанных в приказе министерства от 24.05.2013 № 283, в новой системе координат , а предприниматель не предоставил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о том, что в период действия спорного приказа с 04.10.2018 по 23.11.2018 ему было отказано в согласовании временного сооружения (торгового павильона) в связи с тем, что оно находится в границах территории объекта культурного наследия, более того, письмом Управления архитектуры администрации г.Красноярска № 4390 и иными представленными заявителем документами подтверждается, что указанное согласование было отозвано Управлением архитектуры по основаниям, не связанным с границами территории
при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пришли к выводу об обоснованности иска. Суды исходили из следующего: согласно заключению судебной экспертизы границы земельного участка с кадастровым номером 61:03:0600007:582, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 61:03:0600007:253, принадлежащего на праве собственности Главе КФХ, пересекаются с границами земельных участков с кадастровыми номерами 61:03:0000000:4215, 61:03:0000000:4219, 61:03:060007:816; данное наложение произошло в результате технической ошибки при переносе из старой системы координат в новую систему координат сведений о координатах земельного участка с кадастровым номером 61:03:0600007:582, вследствие чего сведения о местоположении данного земельного участка не соответствуют описанию границ земельного участка, сведения о которых содержатся в землеустроительном деле, на основе которого они внесены в Единый государственный реестр недвижимости; спор о границах земельных участков на местности между сторонами отсутствует; в связи с допущенной технической ошибкой надлежит установить площадь и границы земельного участка с кадастровым номером 61:03:0600007:582 (с учетом фактически изъятой части, занятой
участки). Указанные земельные участки, переданы Банку России на праве постоянного (бессрочного) пользования и находятся в собственности Российской Федерации, на основании сведений, содержащихся в ЕГРН и подтверждаются выписками от 21.10.2019 №КУВИ-001/2019-25616623; №КУВИ-001/2019-25616622 и от 19.10.2019 № №КУВИ-001/2019-25616552. Земельные участки заняты неразрывно связанными с ними зданиями(недвижимостью), принадлежащими Банку. Межевые планы на земельные участки оформлены Банком России в 2002 году. При изготовлении межевых планов применялась система координат г. Владикавказ. Учитывая то, что в 2004 году введена новая система координат Отделением-НБ Республика Северная Осетия - Алания в целях уточнения границ и площадей, а также исключения ошибок при формировании и выделении земельных участков и оформлении новых межевых планов, было принято решение о проведении работ по межеванию земельных участков и внесению изменений в сведения ЕГРН. В результате проведения межевых работ по уточнению площадей и границ земельных участков, кадастровым инженером установлены расхождения в площадях и границах земельных участков и свидетельствующие о том, что здания, принадлежащие Банку,
норма подлежит однозначному толкованию. Кроме того, суд принимает довод заявителя о том, что системы координат СК-95 и СК-42, определенные в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.07.2000 №568 «Об установлении единых государственных координат» применяются только при выполнении геодезических и картографических работ и только в отношении материалов (документов), созданных с их использованием. При этом данные системы применяются только до 01.01.2021 и в отношении материалов и документов, созданных с их использованием, а с 01.01.2017 года применяется новая система координат ГСК-2011, на что прямо указано в постановлении Правительства Российской Федерации от 24.11.2016 №1240 «Об установлении государственных систем координат, государственной системы высот и государственной гравиметрической системы». Доказательств того, что представленные заявителем графические материалы созданы с помощью вышеуказанных систем, в суд не представлено. Приказ МПР России от 29.05.2007 № 138 «Об утверждении формы государственного водного реестра» также не содержит сведений о том, какая именно система использовалась при его создании. Доводы представителя ДПБВУ о том, что
открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. Кадастровым инженером ФИО2 10.06.2014 определены фактические границы земельного участка, расположенного по адресу: <...> здание № 52/4, выполненные в системе координат СК63, действовавшей до 05.12.2011, именно с учетом этих координат заключалось мировое соглашение в рамках дела № А43-15061/2014. Об указанных обстоятельствах истцу не было известно в момент заключения мирового соглашения. Регистрация земельного участка по координатам, установленным в мировом соглашении невозможна, поскольку с 05.12.2011 введена новая система координат СК52. Заключением кадастрового инженера ФИО3 от 28.07.2015 подтверждается, что при переводе из одной системы в другую местоположение земельного участка не меняется. С учетом этого обстоятельства точки (координаты) должны иметь другое значение. Поскольку указанные заявителем обстоятельства имеют существенное для дела значение, заявление общества с ограниченной ответственностью «ДАНА» о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, а определение о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения от 26 февраля 2015 года подлежит отмене.
административном порядке, отсутствуют. При рассмотрении доводов кадастровой палаты судом не установлено наличие кадастровой ошибки, подлежащей исправлению в судебном порядке. Материалами рассмотрения установлено, что внесенные в ГКН сведения, были рассчитаны по действующей на момент составления межевого плана системе координат и соответствовали на момент постановки земельного участка на кадастровый учет. Доказательства того, что указанные координаты и межевой план не соответствовал предъявляемым на момент его составления требованиям истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено. Новая система координат МСК-74 была введена приказом Роснедвижимости по челябинской области от 27.03.2008 № 113. Орган кадастрового учета вправе уточнять местоположение границ ранее учтенного земельного участка, а также местоположение здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке с использованием картографической основы кадастра в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Соответствующие сведения в государственный кадастр недвижимости вносятся на основании материалов работ по такому уточнению. Если при этом в соответствии с кадастровыми сведениями одна
разрешенным использованием для строительства рыночного комплекса. Вступившим в законную силу решением по делу № А60-60185/2015 судом исправлена кадастровая ошибка, допущенная при постановке на учет земельного участка с кадастровым номером 66:28:2901011:189 площадью 504 кв. м путем установления местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 66:28:2901011:189 площадью 504 кв. м согласно межевому плану по уточнению границ земельного участка 66:28:2901011:0189 от 02.03.2016, подготовленному кадастровым инженером ФИО3 на основании межевого дела от 17.08.2004 № 03-13/1643 с учетом новой системы координат (МСК-66). Конструкция фундамента строения расположена в координационных осях, а именно: блок Б - ось 1 в осях В-Г, ось Г в осях 1-4, ось 4 в осях Г-В, ось В в осях 4-3, ось 3 в осях В-В1 , ось В1 в осях 3-2, ось 2 в осях В1-2, ось В в осях 2-1; блок А - ось 1 в осях Б-А, ось А в осях 1-4, ось 4 в осях А-Б, ось
кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Границы земельного участка № <данные изъяты> с кадастровым номером № сместились, следовательно, границы земельного участка № <данные изъяты> с кадастровым номером № также необходимо сместить согласно фактическому землепользованию. В связи с чем, ФИО1 обратился в ООО «Гео-Спутник» для изготовления нового топографического плана с новой системой координат. При этом при уточнении границ земельного участка фактическая его площадь не изменилась и остается 503 кв.м., изменились лишь его координаты. Новая система координат : МСК 63-1. Номер точки Координаты <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Спор между ФИО1 и ФИО2 - собственником соседнего земельного участка № <данные изъяты> с кадастровым
от **.**.**** на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью **.**.**** кв. м, с кадастровым номером №, расположенный <адрес>, из категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для садоводства и огородничества. Право собственности истца на указанный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем выдано соответствующее свидетельство о регистрации права собственности. Границы земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего истцу, установлены в условной системе координат, которая в настоящее время не применяется, так как действует новая система координат МСК-60. **.**.**** истец обратилась в Управление Росреестра Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области с заявлением об уточнении границ своего земельного участка, но получила от регистрирующего органа уведомление о приостановлении кадастрового учета в отношении своего земельного участка по причине того, что выявлено пересечение его границ с земельными участками № и №, принадлежащими ответчикам. Исправить выявленную регистрирующим органом при уточнении истцом границ своего земельного участка реестровую ошибку во внесудебном порядке, не
городского поселения Воронежской области и по встречным требованиям ФИО4 к Управлению Росреестра по Воронежской области, исходя из которого в ходе судебного разбирательства устанавливалось, что имеет место несоответствие (смещение) координатного описания сведений о границах земельного участка ФИО4 № внесенных в ЕГРН, фактическим границам этого участка, существующих на местности. Наложение границы участка ФИО4 на участок № ФИО5 произошло в результате того, что при межевании участка Маньковой использовалась старая система координат, а в настоящее время используется новая система координат МСК -36. Координатное описание границ земельного участка с кадастровым номером № не соответствует их фактическому расположению, то есть имеется кадастровая (реестровая) ошибка. Требования ФИО5 удовлетворены, признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №5 площадью 2887 кв. метров ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, установлены границы земельный участков ФИО4 и ФИО5 (№№,№) в конкретных координатах. Во встречных требованиях ФИО4 к ФИО5 и к Управлению Росреестра по Воронежской области об аннулировании и
