указанный в ЕГРЮЛ Адрес фактический Адрес почтовый Фамилия, имя, отчество (при наличии) исполнителя Номер раздела Вид Отчета Телефон исполнителя, добавочный номер к телефону исполнителя Раздел 1 Данные нулевые 00/данные ненулевые 01 Факс респондента (при наличии) Раздел 2 Данные нулевые 00/данные ненулевые 01 Адрес электронной почты исполнителя Раздел 3 Данные нулевые 00/данные ненулевые 01 Адрес электронной почты респондента для активации личного кабинета Банка России Официальный сайт респондента в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Должностное лицо, ответственное за предоставление сведений (лицо, уполномоченное предоставлять сведения от имени респондента) (должность) (фамилия, имя, отчество (при наличии) (подпись) дата (дд.мм.гггг) Раздел 1. Перевозка грузов тысяч единиц валюты договора Номер строки Код территории Вид транспорта Код страны Код валюты Начислено в отчетном квартале к поступлению контрагента по договору перевозки грузов и (или) по договору транспортной экспедиции отправления назначения грузоотправителя грузополучателя 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Раздел 2. Перевозка пассажиров тысяч единиц валюты договора
и смет на модернизацию (переоборудование) судов и передачу этих документов судоремонтному предприятию. На предприятиях, внедривших и внедряющих систему автоматизированной обработки ремонтной документации (АОРД), составление ремонтных ведомостей производится с использованием ЭВМ; 4) выполнение мероприятий нулевого этапа: приобретение деталей, узлов и механизмов обменного фонда; ремонт узлов, механизмов и оборудования обменного фонда в условиях специализированных производств в централизованном порядке в объемах и сроки, установленные утвержденным пароходством (БУП, УСК) графиком; приобретение и изготовление запасных частей; 5) дефектацию корпусов судов на слипах и в доках перед средним и капитальным ремонтом по утвержденному пароходством графику. 5.1.2. Технические условия, типовые технологические процессы, нормативы обменного фонда для серийных судов разрабатываются проектно-конструкторскими и научно-исследовательскими организациями по плану, утвержденному главными управлениями Минречфлота, либо по прямым договорам с пароходствами и судоремонтными предприятиями. 5.1.3. Для составления дополнительных ведомостей к ЕРВ (ИРВ) и смет на капитальный ремонт и модернизацию (переоборудование) судов централизованно разрабатываются прейскуранты оптовых цен и нормативы трудовых и материальных затрат
Пункт 2 Раздела II Положения о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, являющегося неотъемлемой частью Соглашения (далее - Положение), предусматривает представление налогоплательщиком в налоговый орган для обоснования применения нулевой ставки налога на добавленную стоимость при реализации товаров, вывезенных с территории Российской Федерации на территорию Республики Беларусь, иных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Какие иные документы могут быть представлены налогоплательщиком-экспортером? Ответ. Например, при реализации товаров в Республику Беларусь с территории Российской Федерации через комиссионера по договору комиссии налогоплательщик-экспортер для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость должен представить следующие документы: договор комиссии налогоплательщика с комиссионером; договор купли-продажи (контракт) комиссионера, осуществляющего поставку товаров на экспорт в Республику Беларусь по поручению налогоплательщика, с контрагентом налогоплательщиком Республики Беларусь (покупателем). Вопрос 12. Какие документы представляет налогоплательщик в налоговый орган для подтверждения нулевой ставки по налогу на
N А47-9903/2016 от 28.06.2017 урегулированы разногласия между обществом "ЗападноАбдулинО" и Департаментом при заключении договоров аренды земельных участков с кадастровым номером 56:44:0000000:12 и с кадастровым номером 56:44:0220001:9. Согласно предмету указанного договора N 16/л-99юр от 30.03.2016 арендодатель сдал, а арендатор принял во временное владение и пользование земельный участок площадью 6946 кв. м, с кадастровым номером 56:44:0000000:12, с разрешенным использованием: строительство нулевого цикла торгово-административного комплекса "Атриум", с местоположением: <...>, на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от 20.02.2016 N А47-7180/2015, вступившего в законную силу 20.03.2016. Категория земель - земли населенных пунктов (пункт 1.2 договора ). Согласно пункту 1.4 земельный участок передается сроком на три года. Указанный земельный участок передается однократно для завершения строительства объекта, расположенного на данном земельном участке (пункт 1.5. договора). Пунктом 1.9 договора предусмотрено, что настоящий договор одновременно является актом приема-передачи земельного участка, независимо от государственной регистрации договора. Согласно пункту 2.1 арендатор обязуется вносить арендную плату за использование участка согласно
обществу «Транснефть-Терминал» документы, предусмотренные соответственно пунктами 6.9 договора № 82/ЭД и 6.8 договора № 03-01/16/237/ЭД. Несвоевременное и неполное представление компанией документов в соответствии с достигнутым сторонами соглашением является основанием для применения исполнителем ставки НДС в размере 18 процентов (пункт 6.10 договора № 82/ЭД и пункт 6.9 договора № 03-01/16/237/ЭД). В расчетных документах компания отдельной строкой указывала налоговую ставку в размере 0 процентов. Фактически стоимость оказанных и оплаченных компанией услуг (с учетом применения нулевой налоговой ставки) по одному договору за период с 12.01.2012 по 09.08.2012 составила 5 095 738,58 доллара США; по другому договору за период с 04.08.2012 по 31.08.2013 составила 7 334 905,75 доллара США. Обратившись в суд с настоящим иском о довзыскании с покупателя части цены, составляющей сумму НДС, общество «Транснефть-Терминал» указало на то, что по результатам налоговых проверок ему отказано в применении налоговой ставки в размере 0 процентов в отношении оказанных компании услуг по перевалке нефтепродуктов, в связи
с фонда процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. В кассационной жалобе банк просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на ничтожность договорного условия о нулевом размере процентов за просрочку исполнения обязательств поручителя. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено. В договоре поручительства от 04.03.2014 № 140107/0002-8 стороны в соответствии с правилом статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрели ответственность фонда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности
ввиду их утраты, но и в результате нецелесообразности восстановления. Суд не может принять данные доводы ответчика, принимая во внимание подпункт в) пункта 2.3. договора, раздел 3 договора, а также принимая во внимание то, что в силу пункта 2.4. договора ссудодатель обязуется по окончании срока действия договора принять имущество от Ссудополучателя. При этом условий, позволяющих истцу и ответчику списать радиостанции в результате нецелесообразности восстановления либо в связи с тем, что остаточная стоимость утраченного имущества является нулевой, договор не содержит. Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В приложении № 1 к договор указана о стоимость 1 комплекта радиостанции – 8150 рублей, 5 радиостанций – 40 750 рублей. Пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,
другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод, что добросовестный налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. По Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская лизинговая компания» заявителю доначислен налог на прибыль в размере 2 594 345 рублей. По мнению налогового органа, затраты налогоплательщика не могут быть документально подтверждены, поскольку Лизингодатель ООО «Оренбургская лизинговая компания» не имеет на балансе лизинговое имущество, расчет налога на имущество нулевой, договор финансовой аренды в силу статьи 170 ГК РФ является ничтожным. Налоговым органом отмечено нарушение статьи 252 НК РФ и статьи 9 Закона РФ от 21.11.1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете». ООО «НПП «Белан» считает, что правомерно уменьшило налогооблагаемую прибыль на суммы расходов, поскольку в соответствии с требованиями статьи 252 НК РФ названные расходы документально подтверждены налогоплательщиком и являются обоснованными. По НДС довод налогового органа о ничтожности договора финансовой аренды суд признал несостоятельным. Доказательств
12.09.2017 между Управлением Федерального казначейства по Свердловской области и государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Белоярском районе Свердловской области подписан акт приема - передачи в оперативное управление нежилого помещения. Данным актом электросетевое имущество не передавалось и не принималось и Управление ПФР правопреемником УФК по Свердловской области не является. После принятия помещений и подписания акта приема-передачи ОАО «Энергосбыт плюс» произвело полное отключение здания от электроснабжения, в связи с этим Управлению пришлось заключить нулевой договор энергоснабжения, для того чтобы возобновить в помещениях электроснабжение, так как в здании кроме Управления ПФР находится еще одна организация, а именно Служба Судебных приставов. 25.12.2017 Управлением ПФР был осуществлен переезд в новые помещения и производилась работа по заключению договора энергоснабжения на 2018 год. В связи с тем, что технологический цикл Управления Пенсионного фонда РФ в Белоярском районе Свердловской области (межрайонное) связан с назначением и выплатой страховых пенсий 11763 пенсионерам, в случае отключения электроэнергии мог
ОАО «МРСК Урала» и Управлением Федерального казначейства по Свердловской области, в соответствии с которым граница балансовой принадлежности определена не по стене здания, а в трансформаторной подстанции в 200 метрах от здания. В данном акте №41/50-СЭ/ВЭС также указано, что ТТ-0,4 кВ и КЛ-0,4 Кв от ТП-6642 находятся на балансе Управления Федерального Казначейства. После принятия помещений и подписания акта приема-передачи ОАО «Энергосбыт плюс» произвело полное отключение здания от электроснабжения, в связи с чем Управлению пришлось заключить нулевой договор энергоснабжения, для того чтобы возобновить в помещении электроснабжение, так как в здании кроме Управления находится еще одна организация, а именно Служба Судебных приставов. 25.12.2017г. Управлением был осуществлен переезд в новые помещения и производилась работа по заключению договора энергоснабжения на 2018год. В связи с тем, что технологический цикл Управления Пенсионного фонда РФ в Белоярском районе Свердловской области (межрайонное) связан с назначением и выплатой страховых пенсий 11763 пенсионерам, в случае отключения электроэнергии мог быть остановлен непрерывный
1 квартал 2006 года не «нулевая» (снята с налогового учета 12.01.2009). Договор подряда с Заявителем заключен 30.06.2005, то есть до прекращения подачи данным контрагентом налоговой и бухгалтерской отчетности. Последняя бухгалтерская и налоговая отчетность ООО «Интерстрой», не «нулевая», предоставлена за 9 мес. 2008г. Договор подряда с Заявителем заключен 03.09.2007, то есть до прекращения подачи данным контрагентом налоговой и бухгалтерской отчетности. Последняя бухгалтерская и налоговая отчетность ООО «ЭлитСтрой» предоставлена за 9 мес. 2009 г., не « нулевая» Договор подряда с Заявителем заключен 28.04.2008 г., то есть до прекращения подачи данным контрагентом налоговой и бухгалтерской отчетности. Последняя бухгалтерская и налоговая отчетность не «нулевая» представлялась ООО «НордИнжиниринг» за 2 квартал 2009 г. Спорные договоры подряда с заявителем заключены соответственно 25.07.2008 и 26.02.2009, то есть до прекращения подачи данным контрагентом налоговой и бухгалтерской отчетности. Таким образом, факт подачи спорными контрагентами не «нулевых» налоговых деклараций, подтверждает ведение ими хозяйственной деятельности. Кроме того, ООО «Интерстрой» было зарегистрировано
года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> зарегистрированных в Госавтоинспекции транспортных средств не имеет. Согласно ответам на запросы ПАО «АК Барс» Банк, АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк»АО «Газпромбанк», следует что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банковские счета и вклады не открывались. В ответе на запрос Банк ВТБ (ПАО) указано, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыт счет и выпущены банковские карты, остатки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нулевые, договоры депозита (вклада) не заключались. Так же из Федеральной Государственной службы государственной регистрации кадастра и картографии поступило уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах на объекты недвижимости у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, указанный жилой дом и земельный участок на котором расположен жилой дом принадлежат на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательств не установлено
по представлению документов о периодах работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, о чем написала заявление с просьбой назначить пенсию по имеющимся документам. В заявлении указала, что работала дополнительно индивидуальным предпринимателем, страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации уплачены в полном объеме. Документально подтвердить работу в качестве индивидуального предпринимателя в г. Архангельске может налоговыми декларациями, квитанциями об уплате налогов. Работала для себя и выплачивала все страховые взносы с 2015 года. Декларации нулевые, договоров не заключала. Таким образом, обращаясь с заявлением о назначении пенсии, истец выразила пенсионному органу свое волеизъявление не учитывать при подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды предпринимательской деятельности, за которые не представлены документы, подтверждающие осуществление деятельности на территории местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Не представлены такие документы и в суд. Факт проживания в г. Архангельске, регистрация в качестве индивидуального предпринимателя в г. Архангельске и уплата страховых взносов сами по
