19 августа 1993 года N 1279 ------------------------------------------------------------------ УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРИСВОЕНИИ ПОЧЕТНОГО ЗВАНИЯ "ЗАСЛУЖЕННЫЙ РАБОТНИК ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" За заслуги в области жилищно-коммунального хозяйства и многолетний добросовестный труд присвоить почетное звание "Заслуженный работник жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации": Ищенко Ивану Сергеевичу - начальнику Объединения административно-технических инспекций правительства Москвы Кочубею Владиславу Петровичу - управляющему трестом "Волгоградгоргаз" Луговой Лидии Ивановне - слесарю треста "Михайловкамежрайгаз", Волгоградская область Осадчему Сергею Васильевичу - электрогазосварщику - врезчику треста "Волгоградгоргаз" Пенькову Виктору Никитовичу - управляющему трестом "Жирновскмежрайгаз", Волгоградская область Селезневу Юрию Николаевичу - главному инженеру специализированного государственного предприятия "Волгоградоблгаз" Сидоренко Александру Петровичу - слесарю треста "Камышинмежрайгаз", Волгоградская область. Президент Российской Федерации Б.ЕЛЬЦИН Москва, Кремль 19 августа 1993 года N 1279 ------------------------------------------------------------------
и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве), ответственность за организацию и производство уборочных работ возлагается за уборку газонной части разделительных полос, содержание ограждений на проезжей части, тротуарах и газонах, других элементов благоустройства дороги - на предприятия, на балансе которых они находятся. При выполнении данных работ запрещается перемещение мусора на проезжую часть улиц и проездов. В силу пункта 1.5 указанных Правил к числу органов, осуществляющих государственный контроль за выполнением требований этих Правил относится Объединение административно-технических инспекций г. Москвы. Из материалов дела следует, что 21 ноября 2018 г. в 11.00 часов в ходе систематического наблюдения (мониторинга) за состоянием объектов благоустройства в г. Москве, их соответствием обязательным требованиям, проведенного в форме визуального обследования территории по адресу: <...> с применением средств фото и киносъемки, видеозаписи, выявлено нарушение ПАО «МГТС» требований пункта 4.5.5 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, выразившееся в неудовлетворительном содержании ограждения,
условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков. Суды, исследовав и оценив все представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности наличия вины ответчика, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками. Судами установлено, что администрация г/о Щербинка выдала разрешение на размещение рекламной конструкции в месте, не предусмотренном схемой размещения рекламных конструкций; истец и администрация своевременно не уведомили Объединение административно- технических инспекций г. Москвы и Департамент средств массовой информации и рекламы г. Москвы о наличии у собственника или владельца рекламной конструкции разрешения на установку; в городском реестре рекламных конструкций отсутствовала какая-либо информация о законном размещении спорной рекламной конструкции; демонтаж конструкции произведен ответчиком на основании предписания Объединения административно-технических инспекций г. Москвы и Департамента средств массовой информации и рекламы г. Москвы, которое являлось обязательным для исполнения, и которое не было оспорено в установленном законом порядке и
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-АД22-26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 04 мая 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Манежная площадь» (правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Мкапитал», которое являлось правопреемником открытого акционерного общества «Мкапитал», далее - ООО «Манежная площадь») ФИО1 на вступившие в законную силу постановление начальника отдела Технической инспекции Объединения административно-технических инспекций города Москвы от 27 мая 2015 года, решение судьи Мещанского районного суда города Москвы от 17 октября 2018 года, решение судьи Московского городского суда от 06 февраля 2019 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 30 октября 2019 года, состоявшиеся в отношении открытого акционерного общества «Мкапитал» (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-АД20-54 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Москва ^ июня 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Платформа» (далее - ООО «УК «Платформа», Общество) Панкова А.В. на вступившие в законную силу постановление от 05 апреля 2018 года № 18-43-О03-00065/01, вынесенное заместителем начальника Инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы Объединения административно-технических инспекций города Москвы Правительства Москвы, решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2018 года, решение судьи Московского городского суда от 26 ноября 2018 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 22 июля 2019 года, состоявшиеся в отношении ООО «УК «Платформа» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.6.1 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (далее -
и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве), ответственность за организацию и производство уборочных работ возлагается за уборку газонной части разделительных полос, содержание ограждений на проезжей части, тротуарах и газонах, других элементов благоустройства дороги - на предприятия, на балансе которых они находятся. При выполнении данных работ запрещается перемещение мусора на проезжую часть улиц и проездов. В силу пункта 1.5 указанных Правил к числу органов, осуществляющих государственный контроль за выполнением требований этих Правил относится Объединение административно-технических инспекций г. Москвы. Из материалов дела следует, что 21 ноября 2018 г. в 11.00 часов в ходе систематического наблюдения (мониторинга) за состоянием объектов благоустройства в г. Москве, их соответствием обязательным требованиям, проведенного в форме визуального обследования территории по адресу: г. Москва, ул. Чертановская, д. 23А с применением средств фото и киносъемки, видеозаписи, выявлено нарушение ПАО «МГТС» требований пункта 4.5.5 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве,
Юнион» и Негосударственного образовательного учреждения «АЛИБРА» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2014 г. по делу № А40-181260/13, принятое судьей Давыдовой О.В. (шифр судьи 11-1389), по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фаст Юнион» (ОГРН <***>) к 1) Негосударственному образовательному учреждению «АЛИБРА» (ОГРН <***>); 2) Обществу с ограниченной ответственностью Ладога (ОГРН <***>) при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Департамент средств массовой информации и рекламы г. Москвы; 2) Объединение административно-технических инспекций г. Москвы; 3) Департамент культурного наследия г. Москвы о признании незаконным бездействия, возмещении убытков, признании незаконным решения на установку рекламной конструкции, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, по доверенности от 17.03.2014 - ООО «Фаст Юнион» от ответчика: ФИО2, по доверенности от 04.07.2013 - от ООО Ладога»; ФИО2, по доверенности от 05.03.2014 - от Негосударственного образовательного учреждения «АЛИБРА»; третье лицо: ФИО3 по доверенности от 11.07.2013 – от Департамента средств массовой информации
города Москвы «Городская реклама и информация» (далее - ГКУ «ГОРИНФОР»). Одной из целей деятельности ГКУ «ГОРИНФОР» является проведение мероприятий по устранению выявленных нарушений правил установки и эксплуатации ОНРИ. В соответствии с пунктом 34 Правил контроль за выполнением требований к размещению вывесок, а также выявление вывесок, не соответствующих требованиям настоящих Правил, осуществляется Объединением административно-технических инспекций города Москвы в рамках полномочий по контролю в сфере благоустройства. При осуществлении контроля за выполнением требований к размещению вывесок Объединение административно-технических инспекций города Москвы выдает Департаменту средств массовой информации и рекламы города Москвы предписания о демонтаже вывесок, не соответствующих установленным требованиям. В адрес истца было направлено предписание Объединения административно-технических инспекций города Москвы 43-С05-015 от 14.01.2014г. на проведение работ по демонтажу ОНРИ, принадлежащего ответчику. Пунктом 4.23 Постановления Правительства Москвы от 08.09.2009 № 960-ПП предусмотрено, что ОАТИ вправе выдавать, в соответствии с законодательством, обязательные к исполнению предписания об устранении выявленных нарушений, устанавливать сроки их выполнения, использовать
города Москвы «Городская реклама и информация» (далее - ГКУ «Горинфор»). Одной из целей деятельности ГКУ «Горинфор» является проведение мероприятий по устранению выявленных нарушений правил установки и эксплуатации ОНРИ. В соответствии с пунктом 34 Правил контроль за выполнением требований к размещению вывесок, а также выявление вывесок, не соответствующих требованиям настоящих Правил, осуществляется Объединением административно-технических инспекций города Москвы в рамках полномочий по контролю в сфере благоустройства. При осуществлении контроля за выполнением требований к размещению вывесок Объединение административно-технических инспекций города Москвы выдает Департаменту средств массовой информации и рекламы города Москвы предписания о демонтаже вывесок, не соответствующих установленным требованиям. В адрес истца были направлены предписание Объединения административно-технических инспекций города Москвы № 43-С05-031 от 31.01.2014 г. с требованием о проведении работ по демонтажу конструкций, размещенных с нарушением действующего законодательства, в том числе ОНРИ, принадлежащих Ответчику и размещенных по адресу: <...>. Пунктом 4.23 Постановления Правительства Москвы от 08.09.2009 № 960-ПП предусмотрено, что ОАТИ вправе
4а-4359/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 октября 2016 года город Москва Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу защитника СПАО «Ингосстрах» **** И.Ю. на вступившие в законную силу постановление №15-44-Ц01-00110/01 заместителя начальника инспекции Объединение административно-технических инспекций города Москвы *** А.В. от 12 ноября 2015 года, решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 12 февраля 2016 года и решение судьи Московского городского суда от 22 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, установил: постановлением №15-44-Ц01-00110/01 заместителя начальника Технической инспекции Объединения административно-технических инспекций города Москвы *** А.В. от 12 ноября 2015 года СПАО «Ингосстрах» (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2
Судья: Васин А.А.7-2157/2017 РЕШЕНИЕ 30 января 2017 года город Москва Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО МО *** ФИО на решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 11 ноября 2016 года, которым постановление *** заместителя начальника инспекции по контролю за вывозом мусора Объединение административно-технических инспекций города Москвы ФИО от 09 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.10 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в отношении Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация *** (далее - ***), оставлено без изменения, жалоба ООО МО *** - без удовлетворения, установил: постановлением *** заместителя начальника инспекции по контролю за вывозом мусора Объединение административно-технических инспекций города Москвы от 09 сентября 2015
Судья: Смолина Ю.М. Дело № 7-11513/2016 Р Е Ш Е Н И Е 20 сентября 2016 года г. Москва Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО «***» ФИО на решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 00.00.00 года, которым постановление *** заместителя начальника инспекции Объединение административно-технических инспекций г.Москвы *** от 00.00.00 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.18 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в отношении Общества с ограниченной ответственности «***» (далее – ООО «***), оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения, УСТАНОВИЛ: Постановлением *** заместителя начальника инспекции Объединение административно-технических инспекций г.Москвы от 00.00.00 ООО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.18 Закона г. Москвы от
Судья: Куравлева Н.В. Дело № 7-6747 Р Е Ш Е Н И Е 16 июня 2016 года город Москва Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО «МКМ-Логистика» Семенихина А.А. на решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2016 года, которым постановление №*** заместителя начальника Инспекции по контролю за вывозом мусора Объединение административно-технических инспекций города Москвы от 10 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.10 Закона города Москвы от 27.11.2007 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в отношении ООО «МКМ-Логистика» оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения, установил: постановлением №*** заместителя начальника Инспекции по контролю за вывозом мусора Объединение административно-технических инспекций города Москвы от 10 ноября 2015 года, ООО «МКМ-Логистика» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.10 Закона города Москвы от 27.11.2007г.
Судья: Белицкий В.А. Дело № 7-1099/2017 Р Е Ш Е Н И Е 06 февраля 2017 года г. Москва Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника *** «***» ФИО на решение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2016 года, которым постановление №*** заместителя начальника инспекции Объединение административно-технических инспекций г. Москвы ФИО от 20 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.18 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в отношении *** «***» (далее *** «***»), оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения, УСТАНОВИЛ: Постановлением №*** заместителя начальника инспекции Объединение административно-технических инспекций г. Москвы ФИО от 20 октября 2016 года *** «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
